[Musik]
Hallo und herzlich willkommen zur 174. Folge von To Read or Not to Read, dem Lesepodcast mit mir, Tobias Mikkel.
Ja, nach fast zwei Monaten melde ich mich endlich wieder zu Wort.
Ich sage gleich etwas zu, weshalb das so lange gedauert hat. Erstmal erfreuliche Sachen am 24. Mai, das ist auch schon eine Weile her, das war ungefähr drei Wochen nach der letzten Aufnahme oder so ungefähr.
Acht Jahre, ich mache das hier schon seit acht Jahren. Gut, es gibt Leute, die machen das schon seit 15 Jahren, aber ich mache es halt seit acht Jahren.
Und ja, das freut mich doch, dass das irgendwie so lange schon funktioniert, auch für mich, mein Leben.
Dann wollte ich darauf hinweisen, dass es das Buch "Weltunordnung" von Carlo Massala, der ja im Moment immer noch leider in aller Munde ist und in aller Ohren und Wegen aus Gründen.
Dessen Buch "Weltunordnung" habe ich ja in Folge 162, also vor zwölf Folgen, auch schon wieder vorgestellt.
Das gibt es jetzt beim BPB, bei der Bundeszentrale für politische Bildung, für, ich glaube, 4,50 Euro.
Also die Bundeszentrale für politische Bildung, die nimmt manchmal Bücher, die gerade zu irgendeinem politischen Thema aktuell gerade Bedeutung haben.
Das Buch wird ja im Moment innerhalb von kürzester Zeit mehrfach neu aufgelegt worden und dann sagen die, oh Mensch, das bringen wir dann nochmal raus.
Also es ist dann wirklich eigenes Format, eigenes Cover, also wirklich komplett von denen neu verlegt.
Aber zu einem deutlich niedrigeren Preis, also 4,50 Euro kostet das echte Buch nicht, es ist aber inhaltlich identisch.
Also, Kauf Tipp.
Dann sage ich das jetzt doch nochmal, weshalb es so lange gedauert hat.
Das Buch, es liegt ein bisschen an dem Buch, was ich gelesen habe, glaube ich.
Ich kann es nicht ganz beurteilen, ist es einfach so, ich habe so meinen Tagesablauf und dann gehe ich irgendwann ins Bett, so eine halbe Stunde, bevor ich schlafen will.
Das ist immer ziemlich genau die gleiche Uhrzeit und dann sage ich mir so und die letzte halbe Stunde bevor du schlafen willst, liest du.
Problem in letzter Zeit, A manchmal bin ich im Jitsi versackt, also so Video chat mit anderen Leuten.
Das dann bin ich einfach zu spät ins Bett gegangen und ich will aber nicht später schlafen, also keine Zeit mehr zum Lesen.
Das geht dann voll und ganz auf meine Kappe.
Das andere, wenn ich mich dann mal diszipliniert habe und bin pünktlich ins Bett gegangen und hatte meine halbe Stunde zum Lesen, ist es mir oft passiert, dass mir nach 5 oder 10 Minuten lesen, also echt Augen zu gefallen.
So, das heißt, ich bin in diesem Buch nicht vorangekommen.
Wie viel von dem Augenzufallen, dem Buch zuzuschreiben ist, kann ich halt nicht beurteilen.
Aber gut, das ist jetzt kurz die Erklärung, warum es so lange gedauert ist.
Das Buch ist jetzt nicht, wenn ich nochmal gucke, also es ist nicht mörderklein geschrieben, es ist auch nicht mörderdick.
Also ich hätte es unter anderen Umständen hätte ich es eigentlich in der Hälfte der Zeit rumkriegen müssen, durchkriegen müssen.
Aber es ist, wie es ist. Wir werden sehen, wie ich das mit dem Nächsten, vielleicht schaffe ich es auch mal.
Ich habe mir überlegt, vielleicht sollte ich auch mal sagen, ich lese mal tagsüber.
Aber eigentlich ist es halt auch so gedacht, dass ich zum so zum runterfahren nochmal abends lese.
Offensichtlich brauche ich das im Moment nicht.
Ich fahre auch ohne Lesen innerhalb von wenigen Minuten runter.
So genug dazu, kommen wir jetzt zum Buch.
Das Buch trägt den Titel "Was für ein Zufall?", Untertitel über "Unvorhersehbarkeit, Komplexität und das Wesen der Zeit".
Ist erschienen am 2. Oktober 22.
Also schon wieder eine Weile her.
Der Autor ist Bernhard Wesling.
Ich würde wegen des SZ das E lang ausdrücken.
Doktor, Jahrgang 51.
Ich habe eine der vielen Vitae von ihm hier genommen, ist Chemiker.
Ich vermute mal, dass er da den Doktortitel hat und Unternehmer.
Er betrieb in dem Unternehmen, in dem er als Geschäftsführer in der Gesellschaft der Tätig war,
neben angewandter Produktentwicklung auch Grundlagenforschung.
Wichtig also bei Forschung.
Hierbei gelangen ihm sowohl einige grundlegende wissenschaftliche Durchbrüche,
als auch die Entwicklung und Vermarktung einer neuartigen Materialklasse.
Das heißt, in seinem Job hat er geforscht, gemacht, getan und hat auch tolle Sachen entdeckt.
Das ist es eine.
In seiner Freizeit setzte er sich auch international aktiv für Natur- und Artenschutz ein
und betrieb Verhaltensforschung an wild lebenden Kranichen.
Und das mit vier Arten in Europa, Asien und Nordamerika.
In seinen Sachbüchern erzählt er sehr lebhaft von diesen abenteuerlichen und spannenden Projekten
in seinem Hauptberuf in der Ehrenamtlichen Tätigkeit.
Dann spielt er noch Fußball als Torwart und dies und das.
Also ich sag mal so Hans Dampf in allen Gassen und das ist nicht abwertend gemeint.
Eher bewundernd.
Erschienen ist das Buch im Verlag Springer-Fiebeck.
Also Springer-Verlag nicht zum 85.
Mal ist es nicht der Springer-Verlag, wo diese Tageszeitungen oder so erscheinen,
sondern der eher wissenschaftliche Verlag.
Fachverlag Springer-Fiebeck steht hier ist ein Verlag für klassische und digitale Lehr
und Fachmedien im Bereich Technik mit Sitz in Wiesbaden.
Jetzt kommen wir zum spannendsten Teil.
Nämlich der Weg zum Buch ist diesmal.
Es ist das Ostergeschenk meiner Frau.
Ostern.
Wir merken selber.
Ihr merkt selber.
Zwei von zwei.
Ich hatte das erste Ostergeschenk hatte ich hier schon besprochen.
Ja, hat halt alles ein bisschen gedauert.
Und zwar.
Er war zu Gast im NDR.
Das ist hier in Norddeutschland das sogenannte dritte Programm des Regional Fernsehen.
Und da war er bei der Sendung.
Das, wenn ich das richtig erinnere, saß er auf dem roten Sofa und hat er halt von diesem
Buch erzählt oder so ein bisschen aus dem Buch erzählt.
Und meine Frau sagte, sie fand das sehr interessant, was der so erzählt hat.
Sie meinte, es ging so um Zufall und was, was so wie so der Zufall unser Leben bestimmt
und so.
Sie meint, das klang alles sehr spannend und interessant und deswegen hat sie mir dieses
Buch geschenkt.
Problem.
Ich kann diese Sendung mir nicht mehr angucken.
Ich fange jetzt nicht an, hier öffentlich rechtlichen Bashing zu machen, aber dass so
eine Sendung, die ja, dass es die nicht mehr in der öffentlich rechtlichen Media T gibt.
Witzigerweise war er 2020 schon mal zum Thema Kraniche auch bei das.
Also in der selben Sendung, die gibt es auf Facebook.
Verlinke ich nicht, verlinke kein Facebook.
Die gibt es komplett bei Facebook zu gucken.
Die hier, die neuere, vielleicht taucht die irgendwann bei Facebook auf, aber sie ist
jedenfalls nicht in der Mediathek.
Warum auch immer.
Ich verstehe es nicht.
Ich hätte sie mir gerne angeguckt.
Ich mache meiner Frau auch keinen Vorwurf.
Also falls hier irgendwas später an Kritik an dem Buch kommt, Spoiler, ich gehe mal davon
aus, der hat halt in der Sendung wahrscheinlich über den Teil gesprochen, den ich auch sehr
interessant fand, der aber ungefähr ein Achtel des Buches ausmacht.
So gut, bevor wir zum Inhalt kommen.
Also dieses Buch ist irgendwie, ich weiß nicht, wie ich das einstufen soll.
Es ist ja erschienen bei Springer-Fieber, also es hat schon gewissen wissenschaftlichen,
fachlichen Anspruch.
Es ist keine Billes.
Ich kriege dieses Wort nie raus, aber es hat wirklich schon, man hat das Gefühl, das soll
so den den den Level haben, einer wissenschaftlichen Arbeit.
Es geht auch immer los.
Das Kapitel fängt erstmal an mit so einer Zusammenfassung, wo sozusagen so ein Ausblick
gegeben wird, was dann inhaltlich kommt.
Dann Fußnoten bis der Doktor kommt.
Also es gibt ja auch Romane.
Ich habe ja auch hier schon Bücher vorgestellt.
Ich glaube, Terry Pratchett hat das auch immer gemacht.
Also da wurden ja scherzhaft übertrieben Fußnoten benutzt.
Hier ist es halt so, dass alle Naslangen irgendwelche meistens wird hier Spektrum der Wissenschaft,
also Spektrum.de verlinkt oder andere wissenschaftlichen Sachen oder Wikipedia Artikel und und und
und manchmal auch einfach nur noch mal so ein paar Erklärbeertexte und so.
Also wie gesagt Fußnoten ohne Ende.
Es wird auch oft auf den Anhang verwiesen.
Der Anhang ist ein extra Buch.
Das könnt ihr kaufen.
Das muss man sich mal vorstellen.
Also der Anhang ist ein extra Buch.
Theoretisch käuflich zu erwerben, müsst ihr aber nicht, weil der Anhang ist einmal ist
komplett kostenlos auf der Verlagseite downloadbar.
Ist eine PDF.
Gut ist, in dieser PDF sind auch nochmal alle Fußnoten drin und zwar oder die auf der Webseite
von die hier verlinkt ist, sind auch nochmal alle Fußnoten als Links zum Anklicken, weil
es also es sind halt teilweise ziemlich also was weiß ich.
Http www.sciencealert.com/aphysicist has built a machine that can beat the odds at roulette.
Weißt du so schöne lange sprechende URLs.
Die hat natürlich keinen Mensch Bock abzutippen.
Auch hier Spektrum und also wie gesagt L lange URLs, die kein Mensch abtippen will.
Aber auf dieser Seite sind die alle anklickbar und wie gesagt der Anhang, der ganz interessant
ist, den erwähne ich glaube ich nachher auch nochmal.
Genau erwähne ich gleich nochmal.
Also es geht los.
Das erste also am Anfang geht es halt wieder Titel ja schon andeutet um Zufall und er erzählt
so ein bisschen aus dem Leben, wie er durch Zufall zum Beispiel an seinen Job gekommen
ist.
Das hat er bestimmt auch in dieser Sendung erzählt.
Kurz sein späterer Arbeitgeber liest eines Abends eines Nachts kann man glaube ich sagen,
liest entgegen seiner kompletten Gewohnheit wegen Schlaflosigkeit den Wissenschaftsteil
einer Zeitung, den er sonst wie gesagt nicht liest und dann bei der Gelegenheit auch die
darin enthaltenen Stellen Gesuche.
Also der Autor hat einen Stellengesuch in die Zeitung setzen lassen und ja dann hat halt
der sein späterer Arbeitgeber wie gesagt wegen Schlaflosigkeit und so weiter und so fort
das gelesen und dachte sich okay das klingt nach einem Menschen der könnte unserem Unternehmen
helfen dem ging es nämlich dem Unternehmen ging es gerade schlecht.
Und bei der Anekdote musste sicherlich meine Frau auch daran denken, dass es bei mir so
ähnlich war und zwar habe ich damals für mein Studium einen Praktikumsplatz gesucht
und ja das war, lass mich überlegen 1994 gesucht vielleicht schon 1993 auf jeden Fall
habe ich einfach damals in den gelben Seiten die älteren werden sich erinnern das sogenannte
Branchenbuch also mit wo Adressen und Telefonnummern von Gewerbetreibenden und von Unternehmen
und Firmen drin gestanden habe ich also da gab es tatsächlich eine Kategorie damals
schon EDV Firmen und da habe ich einfach geguckt waren nicht sehr viele und habe so ein paar
Firmen mir rausgeschrieben die einfach so klingt gut und da habe ich auch mein eine
Firma gefunden wo ich mich dann wirklich blind auf den Praktikumsplatz beworben habe und
wie ich dann später erfahren habe mein damaligen und jetzigen Chef der hat die Anzeige gesehen
und dachte oh ja das wäre eine gute Möglichkeit der wollte ein bisschen in seinem Unternehmen
Dinge ändern umstrukturieren auch rein technisch also wollte in den Büroräumen auch Sachen
umbauen machen und tun und dachte sich alleine wäre das ein bisschen viel Arbeit für ihn
und er wollte auch eine Mitarbeiterin ersetzen und brauchte irgendwie eine Überbrückung
und so und dachte das ist es doch da hole ich mir einen Studenten also Praktikanten ein
Praktikumsstudenten ein Werkstudenten oder wie man das nennt und so bin ich halt Praktikant
bei dieser Firma geworden da arbeite ich heute noch ohne Unterbrechung also ich habe da Praktikum
gemacht Studentische Hilfskraft Festanstellung Geschäftsführer bin ich heute noch
so das zum Thema Zufall und das passt halt da dachte ich echt so ja das ist ja spannend
so erzählte halt vom Thema Zufall und hat dann auch noch ein paar weitere spannende
Anekdoten in diesem Anhang von dem ich ja eben schon erzählt habe also soweit so gut und
dann fängt er an das Thema Zufall so ein bisschen wissenschaftlich anzugehen und dabei guckte
halt was haben denn schon andere kluge Leute zu dem Thema gesagt also zu dem Thema Zufall wie
haben die den wissenschaftlich erklärt und auseinander genommen und so weiter und so fort also
ich habe mir hin es folgen auch zum Teil finde ich philosophische Gedanken zum Thema Zufall weil
außer jetzt finde ich mathematisch kann man das Thema Zufall finde ich eigentlich nur eher
philosophisch betrachten meine meinung und dann ist mir das nicht das erste mal so ein bisschen
ist in stocken geraten beim lesen weil dann kommt wird hier florian eichner erwähnt florian eichner
ich gehe nicht persönlich aber florian eichner kenne ich jetzt so über über das internet über
weitmarks ferngespräche da ist er ja oft zu zuerst also florian war er hat auch schon zig bücher
geschrieben also ist für mich wirklich ein ganz kluger heller kopf soweit ich das beurteilen kann
und der wird von ihm erstmal gedisst ich lese vor florian eichner begeht wie viele physiker auch in
seinem buch der zufall das universum und du die wissenschaft vom glück den bereits geschilderten
sehr grundsätzlichen fehler er wirft den zufall wie wir ihn aus unserer makroskopischen welt kennen
mit der unbestimmbarkeit der elementar teilchen in einen topf hier handelt es sich aber um zwei
vollständig verschieden voneinander getrennte phänomene die unbestimmbarkeit auf der von uns
nicht direkt wahrnehmbaren quanten ebene ist nicht die ursache für die existenz des zufalls in der
von uns wahrnehmbaren welt siehe dazu auch kapitel 6 im weiteren verlauf sein des buches wird schließlich
die wissenschaft vom glücks oder untertitel behandelt dies überwiegend aus der sicht der
wahrscheinlichkeitstheorie wir sollten uns aber auch mit einem recht idealistischen standpunkt den
der auto in seinem buch annimmt einem auseinandersetzen er schreibt ohne zufall gäbe es uns nicht und ohne
uns gäbe es kein zufall der autor meint damit wie er etwas später beschreibt dass es den zufall nur
gäbe weil wir ihn beobachten und so bezeichnen können während ich dem ersten halbsatz zustimme
entdecke ich im zweiten zunächst einmal ein mangel an logik denn bevor es uns gab gab es wohl also
mindestens ein zufall eher mehrere aus denen wir menschen hervorgegangen sind diese zufälle konnten
menschen also zuvor nicht beobachten wie kann es dann den zufall nur geben weil es menschen gibt
ihn beobachten zudem halte ich seine weitere nach eigenen bekunden auf dem anthropischen prinzip
basierende aussage für reichlich weit hergeholt die welt ist so gebaut dass sie uns hervorbringen
kann und das ist kein zufall fünf seiten zuvor lasen wir in seinem buch noch ohne zufall gäbe es uns
nicht das passt vorne und hinten nicht es folgen spekulationen über universen die uns die ganz
anders beschaffen sein und quasi deshalb keine menschen hervorgebracht haben ich halte solche
darlegung bestenfalls für nicht hilfreich für nicht erkenntnisfördernd weil sie weder beweisbar
noch widerlegbar sind also noch unseren verständnis von wissenschaft unwissenschaftlich
da darf ich so das ist ja schon mal harter tobak würde ich mal so sagen also gesagt ich bin der
meinung dass man außer jetzt wenn man in der mathematik sich bewegt über das thema zufall
eher nur eher philosophisch sich gedanken kann er meint man könnte das hochwissenschaftlich nur
angehen und wirft eben florian eichner große unwissenschaftlichkeit vor ok da muss respekt
egal also ich habe es auf alles jetzt so lang vorgelesen weil der ton also ich habe jetzt nicht
versucht vielleicht schwergefallen nicht zu viel mit betonung zu machen aber ich finde man kriegt
schon mit in was für einem ton dieses buch geschrieben ist gut dann kommen hier beispiel für
evolutionäre zufälle ein beispiel das mir witzigerweise in letzter zeit oft in anderen
podcasts über den weg gelaufen ist weil das in irgendwelchen kontexten verpassen dieser pilz der
ameisen befällt und dann irgendwie sie fernsteuert weil irgendwie der sich ins gehirn rein frisst und
dann die ameise dazu zwingt dinge zu tun diese aus freien stücken nicht tun würde das wie gesagt
zum thema evolutionäre zufälle aber grundsätzlich scheint er ein guter zu sein also um es jetzt mal
so das klingt er jetzt schon so ein bisschen ist das jetzt so ein schwurbler oder wissenschafts
komisch denken nein ich lese mal was vor was ich wo ich dachte ok der scheint grundsätzlich so jetzt
aus meiner persönlichen sicht ein guter zu sein so habe ich hier einfach eine randbemerkung zum
thema intelligenz kann ich als aufmerksamer beobachter und wissenschaftler bevor wir der
beantwortung dieser frage nach gehen wir nicht verkneifen ich will es jetzt zwar nicht in den
koa den jenigen der jenigen einstimmen die der menschheit die intelligenz absprechen aber zumindest
haben wir mit der art von zivilisationen die wir im verlauf der letzten jahr nur ein paar tausend
jahre aufgebaut sowie regelmäßig wieder zerstört haben noch nicht den nachweis erbracht intelligent
genug zu sein für eine nachhaltige also wenigstens einige zehn oder einige hunderttausend jahre
während der zivilisatorische oder hochtechnologische lebensweise es sieht derzeit eher danach aus dass wir
es nicht sind besonders wenn man sich unsere wirklich sehr effiziente art und weise anschaut wie wir die
artenvielfalt drastisch reduzieren ein ökosystem nach dem anderen und damit unsere leben lebensbasis
zerstören und wenn wir uns anschauen wie wenig menschenleben und kulturelle vielfalt in kriegerischen
auseinandersetzungen gelten das sehen wir derzeit besonders in besonders krassen ausmaß beim überfall
russlands auf die ukraine dazu später mehr ja also das ist das ist kein es kein klimawandel leugner
es kein korona leugner es kein schwurbler kein esoteriker oder sonst irgendwas also er ist schon
sehr wissenschaftlich unterwegs aber halt wie soll ich sagen vielleicht ein kleines bisschen von
sich selbst zu sehr überzeugt ich lese noch mal was vor wenn der zufall auf der erde im sonnensystem
im universum das normale ist und nicht die planbarkeit und berechenbarkeit wenn planbarkeit
und berechenbarkeit eher ausnahmen sind warum ist das so was sind die ursachen dafür ich habe mich
in meiner forschung ohne es geplant zu haben der antwort auf diese frage angenähert und möchte sie
nun einladen mir schrittweise auf dem weg zum verständnis der komplexen ursachen des zufalls
zu folgen dabei werden wir auch die erkenntnisse etliche anderer forscher aufgreifen es sind dies
erkenntnisse die sich mir innerhalb von 40 jahren schritt für schritt aber auf sehr verworrenen
alles andere als schnurgraden wegen erschlossen haben mit meinem buch versuche ich den weg für
meine leserinnen und leser beträchtlich abzukürzen das klingt so ein bisschen wie ich habe es geblickt
und mit meiner hilfe werdet ihr es auch blicken ja im folgenden erzählt er dann sehr ausführlich
seinen beruflichen werdegang was er da alles so beruflich alles auf die reihe gestellt hat ist
auch wirklich bewundernswert also er hat ein unternehmen ich glaube zweimal vor der pleite
gerettet hat wirklich auf seinem gebiet so irgendwie kunststoffmischungen produzieren
entwickeln ja wohl wirklich tolle sachen hingekriegt es geht eben um dispersion auch
um leidfiege dispersion es geht um die schallplatten und und und und also wirklich
und ich sage mal dass alles sehr sehr technisch erklärt sehr ausführlich erklärt also man hat
das gefühl am ende hat man richtig ist man so kleiner kunststoffchemiker experte hier sind
strukturzeichnung von molekülen irgendwelche kurven diagramme raster elektronen mikroskop aufnahmen
von dies das ananas wie mayonnaise als beispiel für eine dispersion wie sich da irgendwelche
sachen anordnen es geht um die dna doppel helix wo ich denke so wollten wir nicht über den zufall
reden also wir sind da schon meilenweit vom thema zufälle entfernt meiner meinung nach es
kommen dann auch so sachen wie nicht gleichgewicht systeme und entropie das sind habe ich das
gefühl so seine lieblingsbegriffe damit erklärt er so ungefähr alles also sozusagen den zufall
später auch die zeit dazu später mehr erklärt er alles mit nicht gleichgewichtsystem und entropie
und offensichtlich sind die erkenntnisse jedenfalls die erkenntnisse die er so im
bereich der der kunststoffgeschichten gemacht hat sind wohl zu recht oder unrecht kann ich nicht
beurteilen so in der übrigen welt nicht so auf große begeisterung im sinne von o mensch hast du
was tolles entdeckt oder ja du man deswegen drifte er dann so ein kleines bisschen ab habe ich das
gefühl so in wissenschaftskritik ich habe das gefühle ist so ein bisschen also er erhielt seine
entdeckung im bereich da dispersion und so weiter für für sehr bahnbrechen das kann ich nicht
beurteilen und außer ihm fand das so keiner so besonders toll was er da entdeckt hat und das
wiederum fand er nun wiederum scheiße was ich verstehen kann wenn ich wüsste dass das wirklich
was tolles ist was er entwickelt hat egal ich lese mal was vor das ist jetzt wieder von so
einem kapitel das heißt schon fast an der wissenschaft verzweifelt und das ist jetzt
mal diese was ich erwähnt habe zusammenfassung erstaunlicherweise ist die nicht gleichgewicht
thermodynamik an universitäten und im studium kaum präsent geschweige denn sonst in der gesellschaft
unsere gesellschaft hat schon probleme sowas wie impfungen und paradoxier präventionsprävention
präzise zu verstehen wie willst du den mit nicht gleichgewicht thermodynamik kommen egal dies obwohl
die begründung für den Nobelpreis 1977 an ilja prigun prigugin klar darlegt wie wichtig diese
theorie für das grundlegende verständnis unserer welt ist den meisten revolutionäre neuen
erkenntnissen der wissenschaft ging es ähnlich ganz anders war die viel kompliziertere relativität
theorie schnell anerkannt und steht seither auf vielfältige weise oft im zentrum auch
populärwissenschaftliche artikel und bücher für die unterschiedliche akzeptanz neuartiger
ideen hat thomas kuhn eine erklärung in seinem buch die struktur wissenschaftlicher revolution
vorgelegt das paradigma auf dessen basis die wissenschaftler arbeiten also er wirft sozusagen
der wissenschaft vor der wissenschaft was auch immer das ist them so sie hat so ein paradigma
und deswegen haben manchmal und er liefert später auch beispiele für beides also für neue
gedanken modelle oder neue entdeckungen die relativ schnell akzeptiert werden aber auch
andere die sich lange lange gegen widerstände brauchten bis sie sich gegen diese widerstände
durchgesetzt haben und dann irgendwann so als allgemeingültig anerkannt zu werden
genau habe ich auch erst dann stellt er seine erkenntnis genau und dann stellt er nämlich seine
erkenntnisse als einen weiteren fall da man muss sich auch wieder leider bisschen mehr vorlesen
erwähnt hier irgendwas von china also er hat wenn ich so sich eine 13 jahre in china verbracht hat
wohl auch viel aus der chinesischen philosophie oder gedankenbild oder oder irgendwelchen nach wie
soll man sagen auch irgendwelche sagen ist glaube ich das falsche wort jetzt also so
geschichten aus dem die man sich im alten aus die noch so aus alten zeiten übertragen sind auf die
man die man so aufs heutige leben übertragen kann genau deswegen wird hier gleich china erwähnt ich
lese einfach mal vor während wir also immer bessere forschungsergebnisse erzielten also wir
er seine leute in seinem chemieunternehmen da wurde ich von der großen wissenschaftlichen
gemeinde die weltweit an leitfähigen polymere forschte immer argwöhnischer belauert man hatte
kein vertrauen in unsere ergebnisse und versuchte mich auszubremsen wie konnte eine so kleine firme
mit so wenig leuten und so wenig geld angeblich so gute ergebnisse erzielen das konnte nicht
stimmen unglaube einerseits und neid andererseits dominierten ich wusste damals noch nicht dass
neid die höchste form von anerkennung ist der chinesisch der chineses sagt es folgen chinesische
schriftzeichen die dann transkribiert werden in ning bei renn du buchu renn lian doppelpunkt also
das wurde übersetzt besser die leute beneiden als bemitleiden besser die leute beneiden als
bemitleiden einen schöner als auch im deutschen ich war in diesen jahren nicht in der lage die
situation um mich herum so zu beurteilen ich gebe unumwunden zu mich verunsicherte und quälte die
mangelnde akzeptanz enorm enorm ergibt es hier sogar zu der damalige direktor des max plank instituts
für polymerforschung mit dem ich vor und nach der ersten veröffentlichung zusammenarbeitete und den
ich gelegentlich zu diskussionen traf sagte mir auf einer konferenz nach einem meiner vorträge
entfederlich ratschlagen aber zugleich arrogant im ton ach wissen sie per doktor wesling ich denke
es wäre besser für sie und die firma wenn sie sich ausschließlich um die qualität ihrer produkte
kümmern das wird sie schon mehr ausfüllen ihre herangehensweise an die thematik führt doch in die
irre damit war unsere zusammenarbeit beendet ich hatte ihm nicht einmal geantwortet sondern mich
umgedreht und war gegangen ein paar jahre später als ich bereits einen kommerziellen durchbruch
basierend auf meiner forschung vorzuweisen hatte sagte er zu einigen seiner mitarbeiter von denen
ich es hervor ach was der wesling wesling wollte ich sagen will seine erfolge nur herbeireden da
ist nichts dahinter ok ist aber so es gibt überall arschlöcher und ich könnte mir vorstellen dass
dieser direktlösung plakts max plank instituts vielleicht tatsächlich da so ein bisschen überheblich
war trotz solcher widerstände versuchte ich immer wieder auf kongressen und seminaren um
verständnis für das prinzip der dispersion zu werben ich fies immer mit immer neuen daten und
fakt nach dass leitfähige polymere nicht löslich sein aber dispergiert werden könnten und dass man
mit dem auge auge eine lösung nicht von einer kolludialen dispersion unterscheiden könne das
ist was ich meine mit ist wird technisch und so weiter und sofort ja gut das ist auch aufhören
also gesagt er war offensichtlich wirklich und ich sage auch nicht zu unrecht bisschen piste
dass ihm so die wissenschaft tm nicht ja seine erkenntnisse da nicht zu würdigen hat ist ja alles
auch gut und schön aber was erzählte mir das ich dachte wir reden vom zufall ok genau ich hatte dann
auch noch mir solche absätze lassen mich verwirrt zurück also wie gesagt manche absätze also der
er steigert sich manchmal so in in in ja gedanken konstrukte wo ich ehrlich sagen muss da bin ich
offensichtlich zu blöd für beispiel folgt die entropie abnahme in den verschiedenen nicht
gleichgewicht system auf der erde und überall im universum ist gleichbedeutend mit dem dortigen
aufbau von strukturen in trigonins worten sind es dissipative strukturen die in all solchen offenen
system entstehen durch die eine überkritische menge an energie gepumpt wird wie die nicht
gleichgewicht thermodynamiker sagen das führt zum export von entropie letztendlich in schwarze
löcher und somit zu selbstorganisation im jeweiligen nicht gleichgewicht system in haakens
das ist mensch synergetik worten sind es die wechselwirkung wirkung der systembestandteile
die selbstorganisation bewirken beides trifft zu ordnung entsteht so spontan aus chaos dies ist
die erklärung die dem schriftsteller henry miller fehlte als er in seinem roman wendekreis des
krebses beklagte chaos ist das wort dass wir für eine ordnung erfunden haben die wir nicht
verstehen die nicht gleichgewicht thermodynamik führt zu diesem verständnis das miller noch nicht
hatte aber es ist für einen nicht naturwissenschaftler eine bemerkenswerte
erkenntnis zu sehen dass im chaos durchaus eine art ordnung herrscht respektive aus diesem hervorgehen
kann ja da frage ich mich was ist die zielgruppe von diesem buch der mensch war zu gast bei das mn3
das gucken wirklich orto normalbürger und dieses buch richtet sich offensichtlich an leute die auf
einem hohen wissenschaftlichen level sich denkt technisch bewegen ich muss sagen da bin ich raus
alleine dies führt zum export von entropie letztendlich in schwarze löcher wie gesagt
vorher hat es auch erklärt also das ist sozusagen mehr eine zusammenfassung von dem was er vorher
schon gesagt hat also wir sind mittlerweile bei schwarzen löchern entropie lokal global universal
und so weiter und so fort eskaliert dann auch immer weiter nämlich es kommt dann irgendwann
so ein abschnitt unter kapitel kann die urknallhypothese die strukturen im universum
erklären also wir sind irgendwann in der 85 etage des gedankengebäudes und da lese ich auch noch
was vor was habe ich mir dabei gedacht dieses buch vorzustellen egal wir ziehen das jetzt durch
genau die geburt des zufalls lassen sie uns nun ich muss auffassen das ordentlich zu voreingenommen
zu betonen lassen sie uns nun endlich innehalten in unserer turbulenten expedition in einer vielzahl
von mehr oder weniger unerforschten landschaften des wissens wir haben mayonnaise und andere
dispersion betrachtet fußballspiele die evolution pilznetzwerke flussläufe und andere mündungs und
ihre mündungsdaters das wetter das klima nun auch die sonne und die galaxien sowie galaxienhaufen und
unvorstellbar große strukturen im weltall wir konnten sehen dass praktisch alles in unserem leben in
unserer umgebung und im universum nicht gleichgewicht systeme bzw prozesse sind wir fassen deshalb jetzt
ihre wichtigsten eigenschaften zusammen wir sprechen über offene systeme als solche die mit
der umgebung energie und stoffe austauschen können es findet ein über kritischer energieeintrag in
diese systeme statt der sie weit vom gleichgewicht zu stand weg treibt dies verursacht einen massiven
export von entropie sie sinkt in den system verminderung von entropie ist gleichbedeutend
mit plötzlicher und spontaner selbstorganisation zu dynamischen strukturen die stetiger veränderung
unterliegen ausrufezeichen parallel dazu steigt die entropie irgendwo im universum an vermutlich
in den schwarzen löchern alle vorgänge sind irreversibel was einmal geschah ist geschehen und
kann nicht ungeschehen gemacht werden es herrschen nicht lineare gesetzmäßigkeiten so dass sprünge
im verhalten oder den eigenschaften vorkommen wenn wir nicht ich höre jetzt aufzulesen also ihr merkt
das ist irgendwie whatever das buch muss man selber gelesen haben um irgendwie sich selber ein bild
davon zu machen das muss glaube ich jeder für sich selber beurteilen überhaupt erstmal beurteilen
können ob uns beurteilen kann ich maße mir nicht mal an das zu beurteilen können beurteilen zu können
das ist mir einfach zu hoch das könnte wissenschaftlich komplett genial und und
war sonst was sein das kann aber auch der letzte blödsinn sein ich kann es nicht beurteilen ich
sage nur noch mal für wen soll dieses buch sein also wie gesagt egal ich wiederhole mich jetzt
nicht gut wo war ich denn jetzt stehen geblieben da ist habe ich das es wäre ist nicht genug ja
genau jetzt kommen wir nämlich zu dem das wirst ja auch schon es ist ja sozusagen auf dem titel was
für ein zufall ich sag noch mal ungefähr das erste achtel oder von mir ist das erste siebtel
sechstel whatever ist zufall dann geht es über und vor in das untertitel ist ja über unvorhersehbarkeit
ok komplexität bin ich dabei wir sind volles hohe bei komplexität und jetzt kommt nämlich hier der
letzte satz im untertitel und das wesen der zeit als wäre das alles nicht schon genug gewesen
philosophieren wir jetzt über die zeit ich sag jetzt auch wieder philosophieren weil ich sage über
die zeit ist sowie ähnlich wie beim zufall über den man nur meiner meinung nach mathematisch und
sonst nur philosophisch sich gedanken machen kann nennt mich dämlich kommt jetzt das thema zeit was
ist zeit wie ist sie definiert wieder das thema wie beim zufall wie definieren ist andere leute und
natürlich definieren sie es falsch aus seiner sicht ja wir sind wieder bei der zusammenfassung
weil es geht mir einfach auch darum in was für ich reg mich auf in was für einem ton es geht
jetzt um das kapitel 7 was fließt da wenn die zeit fließt und wohin fließt sie zuerst wird diskutiert
was verschiedene physiker über die zeit denken ist die annulation bedeutet die zeitlosigkeit der
quanten dass es die zeit nicht gibt kann sich der zeitfeil umkehren leben wir in einem von vielen
universen wir denken dann darüber nach was die formulierung die zeit vergeht bedeuten könnte es
wird erläutert dass die zeit nicht fließen und nicht vergehen kann schließlich wird eine neuartige
hypothese vorgestellt die die zeit als emergentes phänomen durch den fluss der entropie beschreibt
entropie beschreibt diese neue hypothese x ist experimentell überprüfbar
ich schweige an dachts voll also wie gesagt wir sind jetzt sind wir hier bei der zeit es
werden multiversen auch mal über wen wie eben angedeutet aus marvel quanten mechanik als wäre
es das alltäglichste auf der welt wird hier über quanten mechanik gesprochen ja es kommt dann noch
ein wirklich wieder so ein absatz den ich vorlesenswert halt für vorlesenswert halte so
begann entropie produktion und das was wir zeit nennen als solche empfinden spüren und messen
können zeit vergeht nicht sie fließt auch nicht ich halte es für eine sprachliche verwirrung der
fluss vergeht ja auch nicht während das wasser fließt nur wenn es nicht mehr fließt die
formulierung fließen der zeit erzeugt ein irreführendes bild was genau soll da fließen
es vernebelt uns die relativ einfache qualitative erkenntnis die zeit ist stark vereinfacht und in
ein alltagsbild übertragen etwas ähnliches wie ein flussbett in dem aber nicht wasser sondern
entropie fließt die entropie fließt in einer matrix die die vierte dimension in der vier
dimensionalen raumzeit der relativitätstheorie darstellt jetzt ein kleines fiepen hört das ist
mein hirn was gerade getildet ist und wie gesagt ich sehe mich nicht in der lage das zu beurteilen
ob das genial ist oder der größte bullshit aus meiner es kann beides sein ich würde mir wünschen
dass jemand wie zum beispiel florian eichner las fischer oder sonst irgendein wissenschaftskommunikator
der sich in der sei man breit gefächertes wissen hat sich dieses buch mal durchliest und so ein
mensch dann mal sagt vielleicht auch konkret vielleicht auch in anführungszeichen beweisen
kann ob es das eine oder das andere vielleicht kann es auch irgendwas dazwischen ich weiß
ja und dann kommt ganz am ende ist es ganz am ende ja es geht dann noch mal es geht immer noch
um die zeit wir sind bei der inneren uhr ist ja auch beim thema zeit in der uhr bin ich ja
sofort dabei es wird melatonin erfährt erwähnt kennt ja heute auch fast jeder früher war das
noch was exotisches achtung es kommt tmi also für alle die es nicht wissen too much information
nicht über mich über den autor ich lese nur vor beginnen wir mit dem was unser körper mit der zeit
und in der zeit tut wir alle spüren täglich unseren in unsere inneren ritmen unseren biorhythmus
wir fühlen uns morgens falls wir ausgeschlafen sind besonders tatkräftig mittags sind wir nicht
mehr so leistungsfähig und machen am liebsten eine ruhe pause die südeuropäer halten sie es da
ich wusste gar nicht dass herr schaer südeuropäer ist kleiner insider und ob es die so genannten
lärchen oder die eulen unter uns sind wir alle haben einen relativ stabilen schlaf wachrhythmus
grüße gehen raus anreif wenn auch einen verschiedenen wir gehen jeden tag zu etwa der
gleichen zeit zur toilette um unser großes geschäft zu machen das habe ich mir nicht ausgedacht
das steht hier und wer von uns schon mal nach amerika oder asien geflogen ist kennt den jetlag den
halten wir für vollkommen normal aber woher weiß mein körper wenn ich in china gelandet bin welche
uhrzeit es noch in deutschland ist wieso fühlt er sich noch wie zu hause mitten am nachmittag wenn
es hier in china aber dunkel ist und dunkel ist und ich schlafen gehen müsste dann damit
ich habe drei uren was brauche ich welchen satz will ich noch vorlesen da erst nach einigen tagen
ist auch mein biorhythmus in china angekommen mein stuhlgang braucht sogar noch ein paar tage länger
das steht da wirklich
gut schlussbemerkung es kommt am ende noch mal einen abschnitt der heißt schlussbemerkung
da wird das alles natürlich wie es sich gehört noch mal zusammengefasst da gibt es natürlich
fußnoten und eine fußnote das glaube ich die längste fußnote und die lese ich vor weil
warum eigentlich ja weil es ist mich noch mal wieder so ein bisschen das marker ja diese diese
hochgeistigen gedanken haben und so weiter aber es geht hier noch mal darum dass ein lektor mit
lektor über ein thema diskutiert hat und in dem normalen also nicht in der fußnote steht dann der
satz dabei hatte ich den ausbruch eines krieges wie ich den überfall russlands auf die ukraine
noch gar nicht in erwege und gezogen fußnote sie fußnote vor als wir das diskutierten als
er diskutierte mit dem lektor haben wir noch waren wir noch anderthalb jahre vom 24.02.22
entfernt als ich an diesem morgen aufwachte heute hatte russland auf befehl seines präsidenten
putin die ukraine überfallen da zeigte es sich dass die sicherheitsordnung die nach dem zweiten
weltkrieg in europa aufgebaut worden ist wackeliger und morscher war als es der westen war haben wollte
dann kommt innerhalb der fußnote könnte eigentlich wieder eine fußnote kommen weil dann
kommt eine url zum hut der spiegel es scheint als sei die welt wieder in eine phase rücksichtslosen
großmachtstreben zurückgefallen mit einem sehr nicht linearen schritt ein angriebskrieg gegen
einen souveränen staat ein brutaler vorstoß verstoß gegen die karte der vereinten nation
eine verletzung des völkerrechts ich möchte hier noch einmal auf kapitel 6 unter kapitel die geburt
des zufalls verweisen dort lege ich da dass nicht jedes ereignis nicht jede nicht linearität ein
zufall ist so auch nicht dieser angriebskrieg aber aus einer verketzung zahlloser vermutlich
viele jahre zuvor geschehener zufälle hat sich schließlich offenbar an unabwendbar dieser
angriebskrieg ergeben umschlag von zufall in notwendigkeit unabwendbar weil russlands
präsident putin nicht von seiner entscheidung abzubringen war eine entscheidung die durch nichts
zu rechtfertigen ist notwendig allerdings nur aus den menschenverachtenden sicht der russischen
regierung und ihrer getreuen für die menschen in der ukraine für das land für den frieden in europa
und der welt für die bekämpfung des hungers eine katastrophe und diese fußnote hat mich dann wieder
so ein bisschen versöhnt weil ich dachte mir oftmals hat man ja so dass menschen die in solche
gedanken knoten geschichten dass die auch dann dass die im alltäglichen leben dann auch wirre
ansichten haben nenne ich es mal ganz allgemein scheint er nicht zu haben gesagt ich habe mir
ein bisschen angeguckt die sendung wo er zu gast war bei das wo es eigentlich um die kraniche ging
das war zur corona zeit da hat er sich absolut vernünftig ausgeäußert da ging es gerade um die
entwicklung des impfstoffes hat er gesagt er hofft sehr dass der ganz schnell entwickelt wird und so
weiter und sofort ja bevor ich zu meinem fazit kommen was entzufall war ganz zufällig wurde mir
gestern vorgestern wann wurde es veröffentlicht ja es wird wieder so komisch am 1.7 am 1.7 hat
veritasium veritasium der youtube kanal hat ein video veröffentlicht das hat den titel the most
misunderstood concept in physics und auf dem vorschaubild steht dick und fett entropy also
entropie und ich so wort ich habe das video nur so nebenbei laufen lassen aber es scheint so zu sein
dass dieses video ziemlich genau dasselbe thema durch exzertiert wie er es wird nämlich entropie
erklärt erst im klein und ganz am ende ist er auch so nach dem motto des universum entropie und
irgendwann wenn irgendwann wie war das am ende des videos wenn irgendwann kommt totale entropie
erreicht ist und zwar überall also er sagte ja auch es gibt hier mehr und da weniger entropie
und überall wo entropie entsteht oder weniger wird wird irgendwo entropie mehr und sei es in
schwarzen löchern und in diesem video ist das ende quasi auch irgendwann haben wir den punkt
erreicht dass das gesamte universum ist im zustand totaler entropie und dann wird da ein satz gesagt
wenn ich das richtig erinnere und dann kann man auch nicht mehr feststellen ob die zeit vorwärts
oder rückwärts läuft und das war dann so der punkt wo ich dachte vielleicht ist ja ist es ja
tatsächlich so ja tatsächlich so gar nicht so falsch was er gesagt hat weil dieses video von
diesem ja sehr hoch angesehenen veritasium name der des menschen habe ich vergessen dass der das
hat also ich sehe gerade genau ich habe ich gucke gerade mir das transkript an zum video da sagt
er nämlich so was in der weit entfernten zukunft mehr als 10 also 10 to the 100 also 10 hoch 100
jahre von jetzt an wenn das letzte schwarze loch has ever prädigt also hat sich aufgelöst dann
wird das universum in seinen maus höchstwahrscheinlichen zustand sein genau die
difference genau der der unterschied zwischen dass die zeit sich vorwärts oder rückwärts bewegt und der
feil der zeit selbst würde verschwinden und das deckt sich nämlich mit diesem buch also da sagt
redet er nämlich auch vom zeitfeil der sich dass ich vielleicht irgendwann mal umkehrt dass man sich
halt überhaupt nicht vorstellen kann aber dieses video was ich auch in den show notes verlinke das
scheint ihm so ein stück weit zuzustimmen jedenfalls das was er ganz am ende des buches da an der
punkt an dem er das am ende des buches ist mit entropie und zeit und universum und so da ist
dieses video wenn ich das richtig verstanden habe weil wie gesagt ist englisch dann kommt dieses
video zum gleichen schluss wie er also deshalb mein fazit was ich auch schon angedeutet hab
blender oder genie ich kann es nicht beurteilen ja also wie gesagt vielleicht bekommt er in fünf
jahren den Nobelpreis für irgendwas was er da entwickelt hat sei es für seine kunststoffe oder
auch für diese dinge dann wäre es aber glaube ich nicht dann hätte hätte es vielleicht nicht in
form eines buches veröffentlichen müssen was so ein bisschen den den den den den den flair einer
dass das flair einer wissenschaftlichen arbeit hat sondern hätte es vielleicht eher veröffentlichen
müssen ja als wissenschaftliches paper was dann durch ein per review geht also eigentlich würde
ich mir wünschen dass dieses buch durch ein per review geht ich bin dazu nicht in der lage ich
kann dieses buch nicht per review ich würde mir wünschen dass leute mit mehr ahnung als ich dieses
buch per review um mir dann zu erzählen was ich davon halten soll auf jeden fall was ich sagen kann
ist dieser titel ja etwas irreführend also wer denkt in diesem buch geht es um das thema zufall
ja aber nur zu einem sehr kleinen teil und das ist dann auch der teil der wirklich auch für jeden
otto normal erner normal frau unterhaltsam und verständlich ist der rest wie gesagt vielleicht
liegt es auch ein stück weit an dem buch dass ich in letzter zeit nach fünf bis zehn minuten lesen
dass mir die augen zu gefallen sind ist nur eine these aber das soll es zu diesem buch gewesen sein
ja jetzt kommt wieder ein normales buch wie ich hoffe das hat mir der große glaube ich das der
große schenkt genau zum vatertag mein großer sohn hat mir was zum vatertag geschenkt ist ja auch
so eine sytte die ich kenne das aus amerika also manchmal sehe ich so dass in irgendwelchen online
shops gesagt wird ja hier special offer for farwa state ist ja dann auch zu einem anderen datum
als in deutschland aber dass sie man das man federn was zum vatertag schenkt ist meiner meinung
noch gar nicht so usus vielleicht auch eine neue entwicklung so wie halloween und andere sachen die
so zu uns rüber schwappen pompöse abibelle et cetera pp doch dazu später mehr ich habe diesen
spruch geklaut ja das wird dann das nächste buch sein dass er mir geschenkt ich verrat noch nicht
warum es in den buch geht es ist ja lasst euch überraschen ich hoffe ja ihr müsst nicht wieder
so lange warten ich hoffe ja dass es diesmal deutlich deutlich schneller geht vielleicht deshalb
weil ich nicht nach fünf bis zehn minuten einschlafen beim lesen das werden wir dann sehen
und ja dann sage ich nur noch eins tschüss
du