Hallo, so da sind wir wieder. AfD-Grundsatzprogramm Besprechung Teil 12 mit Kapitel 12.
Die Energiepolitik. Das ist jetzt total super.
Also ich bitte sämtliche Menschen, die sich wissenschaftlich mit Klimawandel usw. auseinandergesetzt haben,
schon mal die Ahle Hüte bereitzuhalten, weil jetzt wird es halt komplett abstrus.
Wir haben ja doch die Vermutung, dass in der AfD ein gewisser Teil der Menschen da drin ist, die ein bisschen verstrahlt sind.
Und jetzt merken wir, dass die verstrahlt sind.
Ich glaube, Camp Trails kommen sogar vor.
Also Klimaschutzpolitik, Irrweg beenden, Umwelt schützen. Das Klima wandelt sich, solange die Erde existiert.
Klassischer Klimalügnerspruch auch aus den USA. Also die Klimaleugner sagen immer, ja das ist ja ganz normal.
Die Klimaschutzpolitik beruht auf untauglichen Computermellen des IPCC. Das ist der Weltklimarat.
Die sind so untauglich, dass die UN gesagt hat, die sind richtig. Das Zeug ist 99% peer reviewed und gesichert.
Die AfD ist natürlich hier viel viel schlauer. Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens.
Nein, liebe Kinder, Sauerstoff und Kohlenstoff, CO2 nicht unbedingt. Wir brauchen CO2, das ist richtig.
Aber es kommt immer auf die Menge an. Nebenbei ist CO2 tatsächlich kein Schadstoff, sondern sorgt halt einfach nur dafür, dass die Erde wärmer wird.
Aber gut, das mit der Naturwissenschaft, das kommt jetzt hier halt jetzt mehrfach, dass da einfach mal absolut indiskutabel sachlichen Bullshit geredet wird.
Aber ich bin ja nur der Dokumentar und leister Kommentator und lese euch das jetzt alles vor.
Wie gesagt, wer irgendwie halbwegs naturwissenschaftliche Ahnung hat, man besorge sich einen entsprechenden Tisch, eine entsprechende Kante, das wird nämlich noch lustiger.
Der IPCC versucht nachzuweisen, dass die menschengemachten CO2 Emissionen zu einer globalen Erwerbung mit schwerwiegenden Folgen für die Menschheit führen.
Nee, der versucht das nicht, der hat das nachgewiesen. Hierzu beruft man sich auf Computermodelle, deren Aussage durch Messung oder Beobachtung nicht bestätigt werden. Bullshit.
Sie kommen dann auch irgendwie mit Zahlen. Das ist totaler Quatsch. Aber sie sagen halt ja zum Umweltschutz.
Aber Schluss mit der Klimaschutzpolitik und mit den Plänen zur Dekarbonisierung und der Transformation der Gesellschaft. Das ist so ein Käse.
Also wenn wir hier überleben wollen, dann müssen wir das tun. Die Wahrnehmung des CO2 ist nur als Schadstoff werden wir beenden.
Ich weiß nicht, wie das ist. Bei der AfD Umweltministerin gibt es dann eine Kampagne CO2, dein neuer Freund.
Bewege dich doch mal in einen Raum voller CO2 oder so. Und alle Alleingänge Deutschlands zu reduzieren der CO2 Emissionen unterlassen.
Das sind halt keine Alleingänge, sondern wir haben unweite, also weltweite Klimaprotokolle unterschrieben.
CO2 Emissionen wollen wir nicht finanziell belasten. Das ist super. Klimaschutzorganisationen werden nicht mehr unterstützt, weil da sind ja alles Kriminelle.
Das EEG-Gesetz ist nicht mehr reformierbar. Das EEG-Gesetz ist übrigens so gut, dass die meisten Leute weltweit sagen, dass das eine gute Idee ist.
Ja und jede erfolgreiche Energiepolitik muss drei Ziele verfolgen erklärt uns jetzt die AfD. Stromerzeugung muss sicher, kostengünstig und umweltverträglich sein.
Nee, Stromerzeugung muss sicher und umweltverträglich sein, kostengünstig nicht. Also was wollte ich noch mal sagen.
Und sicher ist halt auch so eine Frage. Was ist sicher? Also gucken wir mal, wir haben da jetzt so verschiedene Erzeugungsmethoden.
Also wir haben irgendwie fossile Brennstoffe verbrennen. Das ist eigentlich relativ okay. Das ist technisch unter Kontrolle.
Es entsteht halt nur CO2, von dem wir wissen, dass es das Klima kaputt macht. Gut, die AfD behauptet, das ist alles Lügnerei.
Die sind halt Klimaleugner. Also ist das kein Argument. Also verbrennen wir mehr Kohle. Verschandelt natürlich die Landschaft, insbesondere Braunkohle.
So und irgendwann ist es weg. Also ist es nicht wirklich sicher. Option zwei Atomkraft. Da kommen wir gleich noch mal drauf.
Atomkraft hat sich in den letzten Jahren immer wieder gezeigt. Hat natürlich eine relativ gute Wirkung. Also das ist total super.
Das Problem ist ein bisschen, dass wir nicht wissen, was wir mit dem Müll machen. Und dass uns diese Atomkraftwerke um die Ohren fliegen können.
Ich meine nach Tschernobyl und nach Fukushima und nach Three Mile Island und Windscale und wie es alles heißt, muss man sich dann halt die Frage stellen,
ist das eine Technologie, die man haben möchte. Allerdings macht sich die Sorge dann die AfD eher um die Windkrafterzeugung.
Wir sehen das jetzt gleich. Also behalte mal im Kopf. Es geht jetzt gleich um Atomenergie und Windkrafträder.
Und die AfD versucht uns jetzt zu erklären, dass die Windkrafträder viel, viel gefährlicher sind.
Also das Erneuerbare-Energien-Gesetz und die Energiewende gefährden die Stromversorgung. Nein. Sie treiben technisch bedingt den Strompreis hoch. Nein.
Also das Interessante bei Erneuerbaren-Energien ist im Endeffekt, dass die Energieerzeugungsgeräte zum Festpreis gekauft werden und sich dann automatisch amortisieren.
Während Kohle, Gas und auch Atomkraft auf Dauer immer teurer wird, ist das bei Erneuerbaren-Energien gar nicht der Fall.
Weil im Endeffekt ersetzt man dann die Geräte immer wieder, aber die haben halt eine bestimmte Mindestlaufzeit und über die Mindestlaufzeit amortisieren die sich locker.
Das heißt, dass man im Endeffekt feste Preise hat, wenn man nur noch Erneuerbare-Energien hat.
Da kostet der Strom fest, weil man im Endeffekt weiß, ok, wir haben so und so viele Windturbinen und so weiter stehen.
Die haben das und das gekostet. Die laufen so und so lange und dann kannst du den Preis fest ausrechnen und da gibt es nicht mal mehr einen Markt.
Das ist nur so die Sache. Fossile Brennstoffe werden halt immer teurer, weil die werden immer weniger.
Das ist auch das Marktprinzip. Hat uns ja die AfD oben erklärt, dass sie es verstehen. Mal gucken, ob sie es auch hier verstehen.
Aber Windenergieanlagen zerstören das Bild unserer Kulturlandschaften. Das ist jetzt das Argument.
Und sind für Vögel eine tödliche Gefahr. Wir stellen gleich fest, Atomkraftwerke sind für Vögel keine tödliche Gefahr.
Außer letztens dem im Krümel. Flächendeckender Starkwind an wolkenlosen Tagen führt jetzt schon zu nicht nutzbarem Stromüberschuss.
Gegenteilige Wetterlagen führen zu elektrischer Unterversorgung, die sich durch konventionelle Erzeugung ausgleichen lässt.
Überschussstrom zu nutzen wäre nur mit großen Stromspeichern möglich, aber die gibt es nicht. Ja, noch nicht. Wir bauen schon dran.
Es gilt der Satz, ohne große Stromspeicher ist die Energiewende nicht möglich. Mit großen Stromspeichern ist sie nicht bezahlbar.
Ich finde das schön. Die machen das hin und wieder in diesem Text. Ich habe das jetzt nur ein oder zwei Mal rausgestellt, dass die AfD sich hinstellt und sagt, es gilt der Satz.
Das war bestimmt der Höcke. Das klingt so nach Physiklehrer. Es gilt der Satz. A gleich auch. Was war denn das?
F ist gleich M mal A. Kraft ist gleich Massenmal Beschleunigung. Das ist jetzt auch so, glaube ich, schon die Geschwindigkeit. Die kann man ja schon mal ausrechnen, wie viele Leute jetzt auf den Tisch schauen, wenn sie sich das anhören.
Ja, große Stromspeicher wäre übrigens eine Aufgabe für die tolle deutsche Wirtschaft, unsere Innovation und so weiter. Dann baut es doch halt. Dann baut es doch mal.
Könnte man ja investieren. Würde ich jetzt vorschlagen. Könnte man auch dann irgendwie exportieren.
Die Energiesparverordnung und das erneuerbare Energienwärmegesetz sollen wieder abgeschwanden werden. Also bei mir wird gerade das Haus modernisiert.
Ich bin da ganz froh drüber. Ja, aber das möchte die AfD jetzt alles wieder abschaffen. Also es ist halt totaler Quatsch. Also die möchten irgendwie zur Kohleheizung zurück oder so.
Ja, durch das Verbrennen von Erdgas, Öl und Kohle werden etwa 80 Prozent der global verbrauchten Primärenergie und jenes CO2 erzeugt, das für den menschengemachten Klimawandel verantwortlich sein soll. Nein, nicht sein soll ist.
Ein Großteil davon wird für das Erzeugen von Wärme und Kälte in Gebäude eingesetzt. Naja, hauptsächlich Wärme.
Ja, und man möchte jetzt halt von der Politik aus die Leute dazu anziehen, möglichst wenig Energie, möglichst Wärmeenergie zu verbrauchen. Also neue Heizungen, mehr Wärmedämmung und so weiter und so fort. Das ist alles richtig.
Die AfD setzt sich stattdessen dafür ein, diese Verordnung ersatzlos zu kassieren. Die staatliche Bevormundung der Besitzer von Gebäuden, Wohneigentümern und Mieter.
Also sprich, da merkt man dann wieder, bei der AfD sind erstaunlich viele Wohneigentümer dabei, die keine Lust haben, ihre maroden Gebäude zu sanieren anscheinend.
Bioenergie, Subventionen beenden, Vorrang, Einspeisungen einstellen. Da haben sie jetzt leider nicht so unrecht. Also Herstellungen, also so Bio-Treibstoffe und Bio-Gasanlagen, das ist, glaube ich, großfältig Quatsch.
Beim Fracking ist dann die AfD dafür Risiken und Chancen zu erforschen. Nicht ohne Bürgerbeteiligung, weil wir wissen ja, die Bürger haben von allem eine Ahnung. Das haben sie uns ja oben dann schon mal irgendwann erklärt.
Fracking kann ebenso ein Risiko sein, wie auch die Energiebasis der Erde beträchtlich erweitern. Hierzu wünschen wir viel Spaß mit diesen afrikanischen Dokumentationen, wo die Leute ihr Leitungswasser anzünden können.
Also das ist halt einfach mal Fracking gehört sich nicht. Das ist halt Quatsch. Und das kommt halt aus dieser Denke heraus, dass es nur mit fossilen Energieträgern geht. Das ist totaler Bullshit.
Und Entschuldigung, aber meine Kulturlandschaften leiden unter Fracking viel, viel mehr als durch irgendwelche Windkraftanlagen.
Die AfD möchte halt, dass da beim Fracking jetzt nochmal das alles überdacht wird. So, dann sind wir bei 12.6. Kernenergie, Alternativen erforschen, bis dahin Laufzeitverlängerung.
Ihr habt alles den Kopf schon auf den Tisch. Hebt den nochmal hoch, schreibt den nochmal nieder. Ich lese das jetzt hier mal vor.
Das kommt aus so einer Position, wo man dann ehrlich sagen muss, die haben alle im Physikunterricht gefehlt.
Die Aufstiegsbeschlüsse aus der Kernkraft von 2002 und 2011 waren sachlich nicht begründet und wirtschaftlich schädlich für die Energieversorger. Es tut uns so leid.
Solange die Stromversorgung am Ort und zur Zeit der Nachfrage nicht gesichert ist, setzt sich die AfD dafür ein, eine Laufzeitverlängerung der noch in Betrieb befindlichen, weltweit sichersten Kernkraftwerke übergangsweise zu gestatten. Ja, weltweit sichersten Bullshit.
Das Risiko eines totaler zweites oder Import von Strom aus unrissigeren ausländischen Kernkraftwerken ist weder für den Wirtschaftsstandort Deutschland noch zur Reduzierung der Risiken durch die Kernkraft eine Alternative.
Ich hätte da einen Vorschlag, wir schaffen den Rest auch ab. Generell, Deutschland hat nicht die weltweit sichersten Atomkraftwerke, die hat nämlich jeder, das hatten auch die Japaner vorbeihauptet.
Zweitens, wir haben keine Atomkraftwerke mehr am Netz soweit ich mich erinnere und haben irgendwie laufend mindestens 20 oder 30% Strom im Netz, das wir ins Ausland verkaufen, weil wir ja solche Mangel haben. Also das ist irgendwie totaler Bullshit, der da erklärt wird.
Es geht hier um den Wirtschaftsstandort, also das ist halt totaler Quatsch und Wirtschaft kann kein Argument dafür sein, dass wir uns im Endeffekt unsichere Atomtechnik hier hinstellen.
Wenn jetzt das Ausland weiterhin Kernkraft machen möchte, dürfen die das machen, wobei die AfD auch die ersten wären, die gegen ausländische Atomkraftwerke an deutschen Grenzen sind.
Also das ist so behämmert, das kann man sich nicht vorstellen. Es ist falsch zu versuchen, radioaktive Reststoffe Zentrale für die Ewigkeit zu entsorgen. Ja, was soll man denn sonst machen?
Sollten sie zugänglich und katalogisiert in gesicherten Orten eingelagert werden, wo jederzeit der Zugriff möglich ist, um sie mit technischem Fortschritt aufbereitet weiterverwenden zu können.
Dieser technische Fortschritt kommt anscheinend nicht. Es gibt bis heute da nichts. Meines Wissens gibt es da nichts.
An der Stelle sei auch der Resonator zu Kernkraftwerken empfohlen. Da kann man sich das nochmal anmelden. Es gibt da nichts.
Und es ist unheimlich kompliziert, ingenieurstechnisch unheimlich kompliziert, mit dem Zeug überhaupt zu arbeiten.
Die Öffentlichkeit hat ein Recht zu verstehen, warum kein anderer Staat von vergleichbaren wirtschaftlichen Gewicht dem deutschen Beispiel folgt, weil die halt alle deppen sind.
Wir wollen erlauben, die Forschung, la la la und so weiter und so fort. Also für Kernenergie.
Ja, also die AfD möchte gerne die Kernenergie zurück, weil die erneuerbaren Energien Windmühlen verschanteln unsere Kulturlandschaften.
Die erneuerbaren Energien Windmühlen treffen wir jetzt gleich nochmal wieder, wenn es um Naturschutz und Umwelt geht.
Umwelt geht.