So, hallo. Willkommen zu Teil 7, dem siebten Kapitel des AfD-Grundsatzprogramms, über das
ich ja hier mal in fortlaufender Folge rede. Das ist das Kapitel, was, glaube ich, am
meisten bisher in den Medien rumgegangen ist und wo auch, naja, gesellschaftswissenschaftlich
gesehen der größte Bullshit drinsteht. Es geht um Kultursprache und Identität und das
ist ja eine Vorte der AfD. Das ist im Endeffekt der Markenkern, um das mit FTB-Worten zu sagen,
der da derzeit in der Öffentlichkeit ausgebreitet wird und dementsprechend abstrus liest sich
das dann auch. Also sprich, alle Ideen, die man da in der Öffentlichkeit immer wieder
sieht und dann auch nicht versteht, finden sich genau hier. Also es geht um Kultursprache
und Identität und da werden dann erstmal die großen Platytyden vom Stabe gelassen.
Deutschland gehört zu den großen europäischen Kulturnationen. Ja, was haben wir als Deutsche
nicht alles in die Welt gebracht? Goethe, Schiller, Massenvernichtung, alles große Erzeugnisse,
preußische Sekundärtugenden, Weltkriege, ähnliches. Da kann man natürlich auch sehr
viele positive Sachen sagen, aber generell fällt Deutschland dann doch so ein bisschen
damit dadurch auf, dass wir doch leicht aggressiv vorgegangen sind und das auch generell so
die deutsche Frage immer eine Frage war, die Europa gespalten hat. Dass die AfD jetzt anders
auf der deutschen Schriftstelle und Philosophen, deutsche Musiker, bildende Künstler und Architekten,
in jüngerer Zeit auch deutsche Designer und Filmemacher haben wesentliche Beiträge zu
ihren jeweiligen Disziplinen im weltweiten Maßstab geleistet. Wir denken alle noch an
dieses unheimliche Fernsehspektakel, Filmspektakel, Independence Day zurück, wo man dann wusste,
deutsche Filmemacher sind in Hollywood angekommen. Ja, das kann man jetzt böse sein oder so.
Wir haben irgendwo einen Impact, aber wir haben glaube ich nicht den Impact, den die
AfD da sieht, das ist aber ganz klar. Die meisten Designer, Architekten, sonst was,
zeichnet sich auch nicht jetzt unbedingt dadurch auf, dass sie besonders deutsch bauen
oder so. Ja, das letzte Mal als wir deutsch gebaut haben, war auch eher 1940. Okay, das
Ziel der AfD ist natürlich deutsche Kultursprache und Identität erhalten. Man macht kurz noch
den historischen Hintergrund. Also es gibt keine deutsche Identität, ich bin hier in
Bayern, eigentlich wohne ich in Franken und die Franken und die Bayern haben sich nicht
lieb. Also das geht auch noch weiter zurück als die ach so große deutsche Identität.
Deutschland war schon immer geteilt in verschiedene Volksgruppen, ja, das merkt man nicht nur
an Dialekten, sondern das merkt man tatsächlich auch an kulturellem Hintergrund. Der Holländer
und der Hamburger liegen sich kulturell näher als der Bayer und der Hamburger. Das merkt
man auch. Also das ist jetzt wirklich nicht etwas, was jetzt irgendwie erfunden ist oder
so. Das heißt also so eine Kultureinheit gibt es in Deutschland überhaupt nicht, die lässt
sich auch nicht an der Sprache festmachen. Wir haben in Deutschland gerade so eine Schriftstandardsprache.
Es gibt nicht mal eine standardisierte Aussprache. Ja, also wenn man dann so in die Werke guckt,
dann stellt man irgendwie fest, ja okay, im Norden sagen sie König, im Süden sagen sie
König. Die offizielle Prestigeaussprache ist meines Wissens König, aber das interessiert
da ja die andere Hälfte nicht. Also wir haben Bundeskanzler mit Mundart und Bundeskanzler
mit Dialekt gehabt und das ist überhaupt kein Problem. Unser Finanzminister schwebelt
fröhlich vor sich hin. Es gibt keine Kultureinheit in Deutschland, wie man sich das vorstellt
und es gibt schon gar keine Kultureinheit, die wir nach außen verteidigen müssen. Also
ich kann das hier für Franken sagen, ja der Franke und der Bayer streiten sich vorzüglich
über Bier. Also da gibt es halt keine Kultureinheit. Man findet im Endeffekt das eigentlich gar
nicht, wenn man dann ins Kleine geht und das ist eigentlich typisch deutsch. Typisch deutsch
ist Vielfalt. Jetzt habe ich es gesagt, das ist natürlich total gemein, weil wir möchten
jetzt eigentlich eine monolithische deutsche Kultur hier auffahren, die wir dann verteidigen
können und die gibt es halt einfach mal nicht. Ja, also da ist das vorrangige politische
Ziel der AfD, das große Kulturerbe für kommende Generationen nicht nur zu bewahren, sondern
das im Zeitalter der Globalisierung und Digitalisierung weiterzuentwickeln. Wie gesagt, der Zyniker
würde jetzt sagen, das ist unser großes Kulturerbe, Europa in Flammen stecken und ansonsten arrogante
Bastarde sein und ein bisschen Faust. Und da muss man halt auch sagen, die Engländer haben
sowas wie Shakespeare. Französische Literatur ist jetzt auch nicht so langweilig. Sie wünschen
sich in Anschluss an die CDU eine deutsche Leitkultur statt Multikulturalismus. Sie bekennen
sich da zur deutschen Leitkultur. Das ist übrigens wichtig, zum Bekennen sollte man
beim Neusprechblog mal nachgucken, was Bekennen heißt. Bekennen heißt nämlich, wir sagen
das einfach nur. Die sich im Wesentlichen aus drei Quellen speist, also unsere deutsche
Leitkultur, das war mir jetzt auch neu, deswegen lese ich das auch vor. Der religiösen Überlieferung
des Christentums, das wurde eigentlich importiert, eigentlich haben wir mal was mit nordischen
Göttern und so Torhemmern usw. gemacht. Aber gut, das ist anscheinend jetzt Teil unserer
Leitkultur. Man kann sich aussuchen, wie weit man da zurückgeht. Also ganz, ganz früh
wäre unsere Leitkultur wahrscheinlich dann die unheimlich wichtigen deutschen Höhlenmalereien.
Zwei, eines der wissenschaftlich humanistischen Traditionen, deren Antike Wurzeln in Renaissance
und Aufklärung erneuert wurden. Die kommen jetzt komischerweise alle aus Griechenland.
Also Griechenland, erinnern Sie sich, das ist dieses Land, von dem wir die ganze Zeit sagen,
dass die alle faul sind und unsere Flüchtlinge gefährlich aufzuhalten haben. Und drittens
dem römischen Recht, auf dem unser Rechtsstaat fußt. Darüber lasse ich jetzt die Juristen
entscheiden, ob das stimmt oder nicht. Also ja, römisches Recht liegt da irgendwo zugrunde.
Das Problem ist nur, dass eigentlich dieses römische Recht bei uns importiert wurde und
zwar durch die Franzosen. Ist jetzt auch doof. Na gut, also ja, das wird nicht hübsch. Also
man kann halt im Endeffekt diese Leitkultur debatten, wenn man dann irgendwie historisch
kritisch daran geht, überhaupt nicht führen. Aber das interessiert halt die AfD nicht und
deswegen haben wir jetzt also drei Wurzeln, nämlich Christentum, wissenschaftlich humanistische
Tradition. Die findet übrigens das Christentum intern auch doof. Ja, und das römische Recht.
Okay. Und gemeinsam liegen diese Traditionen nicht nur zur verhältlich demokratischen Grundordnung
zugrunde, sondern prägen auch den alltäglichen Umgang der Menschen miteinander. Ersteres
ist, glaube ich, so, zweiteres ist mir neu. Also ich weiß jetzt nicht. Also ich weiß
nicht, also da bitte ich dann auch gerne um Kommentare, wer mir bitte erklären kann,
wie in seinem täglichen Umgang das römische Recht und der Humanismus eine Rolle spielt.
Ah ja, stimmt, der kritische Humanismus spielt eine Rolle, regelmäßig, wenn ich mich mit
irgendwelchen Leuten im Internet prügeln muss, weil die wieder irgendwelchen Quatsch
erzählen und ich ihnen dann mit humanistischer Weltoffenheit entgegentreten muss, um ihnen
diesen Quatsch auszureden. Ja, was gibt's noch? So prägen auch den alltäglichen Umgang der Menschen.
Das hat mir schon das Verhältnis der Geschlechter, also sprich Frauen annähert, weil das war ja auch
schon im 17. Jahrhundert so und das Verhalten der Eltern gegenüber ihren Kindern, weiß
ich, ist jetzt eine Aufforderung, dass wir die wieder schlagen sollen. Die Ideologie des
Multikulturalismus, die importierten kulturellen Strömungen auf geschichtsblinde Weise der
einheimischen Kultur gleichstellt und deren Werte damit zutiefst relativiert, betrachtet
die AfD übrigens als ernste Bedrohung. Das Problem ist ein bisschen, dass die AfD ja was
verwechselt. Das ist keine Ideologie, das ist eine Tatsache. Also wir haben Multikulturalismus
und der fängt damit an, dass ich doch tatsächlich im Frankenwohnung kein Bier trinke. Ja, also
das ist halt ein Missverständnis von Kultur, besser geht's nicht. Im Übrigen die Kulturwissenschaften
sagen, Kultur ist was es in einer Gesellschaft ist und Multikulturalismus ist alles was in
einer Gesellschaft ist und die deutsche Kultur beinhaltet dann halt auch Dönerboden. Gut,
es ist jetzt urdeutsches Essen, beinhaltet aber auch die junge Frau mit Kopftuch, die
bei mir halt im Klassenraum sitzen könnte. Ja, also das ist halt alles deutsche Kultur.
Multikulturalismus ist ein bisschen komisch. Das ist aber das Feinbild, was natürlich
von Konservativen aufgebaut wird. Also wir haben jetzt hier den Feinbild Multikulturalismus,
wir haben eine deutsche Leitkultur und die deutsche Leitkultur ist irgendwie Dundel,
Brezeln, Bier und preußische Sekundärtugenden. Ja, also sie fordern halt den Fortbestand
der Nation als kulturelle Einheit. Auch hier sei nochmal historisch hingewiesen, Deutschland
war nie eine kulturelle Einheit, das immer bis heute nicht. Ok, und gegenüber dem Multikulturalismus
muss der Staat und die Gesellschaft die deutsche Identität als Leitkultur verteidigen. Ich
frage mich, wie man das tun soll, gestern halt, ist man kein Döner mehr. Und der erste
Punkt scheint dann zu sein, die deutsche Sprache. Das ist das Zentrum unserer Identität.
Also Sie hören das ja jetzt gerade alle, liebe Zuhörer. Sie hören auch, dass ich
in Thüringen Akzent habe, ich wohne in Franken, ich sage Schäuferla. Ich weiß nicht, wie
das mit dieser deutschen Sprache ist. Es gibt ja dann auch nur das Oberdeutsche oder zählt
das Niederdeutsche auch, also ist der Holländer dann auch Deutscher. Das ist, wenn man keine
Ahnung hat, dann kann man sowas da her schwafeln. Im Inland tritt die AfD allen Tendenzen strich
entgegen die deutsche Sprache auf Behörden, Universitären Studien, gegen oder binnen
Kommunikation von Firmen im Sinne einer falschverstandenen Internationalisierung durch das Englische zu
ersetzen oder zu gendern. Das ist übrigens dasselbe, gendern ist eine andere Sprache.
Mit gendern haben sie es. Politisch korrekte Sprachvergaben lehnen sie also auch ab. Englisch
als lingua franca ist tatsächlich so eine Sache. Warum braucht man das? Man braucht
das eigentlich nicht. Ich finde das auch, wenn Siemens intern seine Bereiche als Departments
bezeichnet und wenn da irgendwelche Senior Consultants of Sales Management in Deutschland
rumlaufen, also das ist halt der Verkaufsleiter, sagt es doch einfach. Das finde ich auch affähig,
aber das ist nun mal Internationalisierung und Globalisierung und wenn wir Internationalisierung
und Globalisierung haben möchten und weltweit auch vor allen Dingen wirtschaftlich erfolgreich
sein möchten, dann geht das halt so. Studiengänge auf Englisch, weiß nicht, ich bin jetzt Englischlehrer,
ich bin da ein bisschen Bayer, also ich bin der Meinung man sollte Englisch können, weil
die Welt spricht Englisch und ein Großteil der Welt spricht Englisch übrigens so wie
unser Finanzminister und Herr Oettinger. Auf der EU-Ebene muss das Deutsche dem Englischen
und Französischen endlich auch in der alltäglichen Praxis gleichgestellt werden. Das ist ein
komplettes Missverständnis. Auf der EU-Ebene ist es das, weil in der EU werden sämtliche
Texte automatisch in alle EU-Sprachen übersetzt. Natürlich sprechen viele Leute Französisch
oder Englisch als Linguafranca und da hat man dann als Deutscher halt einen Song und
wahrscheinlich hat das da irgendwie Frau von Storch reingeschrieben, weil sie immer nicht
verstanden wird in Brüssel. Das ist jetzt ihr Problem, nicht unseres. Generell kann
man sich immer einen Dolmetscher besorgen oder ähnliches oder halt einfach mal Englisch
reden. Ich weiß auch nicht, worum da das Problem ist. Also da steckt auch ähnlich
wie wir das schon mal vorher bei der UN hatten so eine gewisse Großmachtsfantasie dahinter.
Wir müssen jetzt als Deutsche wichtiger werden. Bullshit. Und unsere deutsche Sprache, ich
weiß nicht, die ist ja schön, aber ich weiß jetzt nicht, warum das jemand anders lernen
möchte. Kultur und Kunst von staatlicher Einflussnahme befreien, das ist total spannend.
Also da wird dann darauf abgehoben, dass Kultur und Kunst nicht staatlich gefördert werden
soll. Also wir sind jetzt wieder beim schlanken Staat. Da sind wir jetzt mal sachlogisch.
Worüber sich auch beschwert wird ist übrigens in bester neofaschistoider Sache ist die aktuelle
Verengung der deutschen Erinnerungskultur auf die Zeit des Nationalsozialismus ist zugunsten
an erweiterten Geschichtsbetrachtungen aufzubrechen, die auch die positiven identitätsstiftenden
Aspekte deutscher Geschichte mit umfasst. Was war da noch identitätsstiftend in der deutschen
Geschichte? Jetzt lass mich mal überlegen. Flacht im Teutoburg-Wald haben wir die Römer
ermordet. Deutsch-Französische Krieg haben die Franzosen ermordet. Und dann in Versailles.
Erster Weltkrieg, ne? Ist auch nicht Zweiter Weltkrieg. Erster Weltkrieg haben wir auch
die Franzosen ermordet. Und die Russen. Was gab's denn noch? Irgendwas dazwischen? Frankreich.
30-jähriger Krieg. 30-jähriger Krieg, ok, da wurden hauptsächlich wir ermordet. Na gut,
da haben sich alle ermordet. Irgendwas noch? Ach so komisch, ne? Reformation. Haben wir
uns auch gegenseitig abgestochen. Was ist denn identitätsstiftend? Ich bitte um Kommentare.
Also, ne, die deutsche Erinnerungskultur soll nicht auf den Nationalsozialismus verengt
werden, sondern es gibt auch identitätsstiftende Sachen, wo wir andere Leute ermordet haben.
Ist ja egal, wann wir das gemacht haben. Kulturpolitik im ähneren Sinne ist aber laut der AfD immer
noch Kompetenzbereich der Länder. Aber wie gesagt, wir wollen einen schlanken Staat,
das soll alles privat sein. Ja, und es soll halt private Kulturstiftung, bürgerschaftliche
Kulturinitiativen geben. Und die Kulturpolitik soll an fachlichen Qualitätskriterien und
ökonomischer Vernunft ausgerichtet werden, anstatt an politischen Opportunitäten. Ich
weiß nicht, ob die da irgendwann mal nachgeguckt haben, wie deutsche Kulturpolitik funktioniert,
aber im Endeffekt bezahlen wir nahezu jeden. Das Interessante ist eigentlich, dass die CDU
sowas macht. Ja, also es wird dann halt linke Projekte werden nicht mehr gefördert, weil
das angeblich Extremisten sind und so. Na gut. Jetzt was ganz wichtiges für die AfD. Die
möchte nämlich im Fernsehen offen volksverhetzende Äußerungen machen und deswegen geht es wieder
die politische Korrektheit. Also der öffentliche Rundfunk soll jetzt reformiert werden. Ja,
wir möchten eine vielfältige Medienlandschaft, die freie Information und kritische Diskussion
ermöglicht. Herzlichen Glückwunsch. Das möchte ich auch. Meinungen und Informationen müssen
klar erkennbar voneinander getrennt sein. Das ist es im Fernsehen auch, die schreiben jedes
Mal Kommentar dran. Nebenbei sollte man das nicht über, sollte man das nicht über bewerten.
Ja, der durchschnittliche Bürger ist des Denkens fähig, deswegen guckt der kein Fernsehen
mehr. Ja, Tatsache sollen als solche benannt und nicht aus politischen Gründen verschleudert
werden. Da ist ja die Frage, welche Tatsachen? Also es gibt ja eigentlich keine Tatsache,
sondern es gibt nur unseren Blick auf die Welt. Und die AfD fordert einen Entschluss mit politischer
Korrektheit. Was wahr ist, kann nicht unkorrekt sein, will heißen, dass ich also wieder im
Fernsehen sagen darf Achtung Beispiel, der Neger darf nicht nach Deutschland oder was?
Was ist denn jetzt politische Ungerechtheit? Ja, also ja, damit ist gemeint, dass man dann
halt solche Äußerungen bringt, wie die ganzen Ausländer sind, alle samt faul und stinken
oder was? Ja, das ist ja das Einzige, was ihnen die ganze Zeit vorgehalten wird. Also das steht
da so ein bisschen drinnen nach dem Motto, ja, wir möchten hier, wir möchten hier auch
weiterhin Äußerungen bringen, die eigentlich gesellschaftlich akzeptiert sind und möchten
dafür im Fernsehen nicht dumm angeranzt werden. Das ist eigentlich ein Jammer, dass man vermeiden
kann, indem man doch irgendwie seine menschenverachtende Politik besser versteckt. Also kann man dann
halt mal so für Profis. Die AfD lehnt den geräteunabhängigen Zwangsbeitrag ab. Andere Leute kennen
das als als Rundfunkbeitrag. Ich sehe das ja so, dass ich den nur für den Deutschlandfunk
bezahle und den höre ich selten. Ja, ansonsten meine Güte, also öffentlich-rechtlicher rechtlicher
Rundfunk ist, glaube ich, einfach etwas, was generell eine Existenzberechtigung hat und
dafür sollten wir bezahlen. Ja, sie lehnen aber auch zusätzliche Finanzierung durch
Werbeeinnahmen ab. Und das soll man dann alles zusammenstreichen. Endeffekt reicht ja ein
Fernsehprogramm, ein öffentlich-rechtliches und den Rest machen wir privat oder so. Und
da steckt natürlich so ein bisschen auch schon so eine Denke dahinter, die Kohl damals auch
hatte, als er das Privatfernsehen eingeführt hat, in der Hoffnung, dass dann besser über
ihn berichtet wird oder so. Also ich finde das ja sehr, sehr entfahrend. Ja, also die
möchten das jetzt alles zusammenkürzen, damit es möglichst keinen kritischen Journalismus
im Fernsehen gibt. Gut, den gibt es so und so nicht so wirklich, aber man könnte es ja
wenigstens mal probieren. Also wahrscheinlich ist das erste, was die AfD zu macht, die Anstalt.
So, einmal ausgestrahlte Sendungen müssen, und da stimme ich Ihnen jetzt mal zu, in
den Mediatheken unbegrenzt und unverändert abrufbar sein. Ja, das ist in Ordnung. Und
wir möchten eine leistungsfähige private Medienlandschaft, die leistungsfähige private Medienlandschaft,
die sehen wir dann ja. So, jetzt kommen wir zu dem Kapitel, das wirklich jede Sau schon
kennt, nämlich 7.6. Der Islam im Spannungsverhältnis zu unserer feinen freiheitlich-demokratischen
Werteordnung. An der Stelle sei kurz gesagt, und das steht auch so im Grundgesetz, es gibt
in Deutschland halt Religions- und Bekenntnisfreiheit und im Endeffekt ist die Frage damit beledigt.
Jeder darf an den Quatsch glauben, an den er glauben darf, solange jemand anders nicht
damit nervt. So, jetzt kann ich mal kurz aus dem Nähkästchen erzählen, ich war jetzt irgendwie
letztes Wochenende in Bamberg in der Innenstadt unterwegs, und da standen säckeweise Christen
rum an verschiedenen Orten und haben versucht mich zu bekehren. Das ist mir mit Moslems
noch nie passiert. Aber ich werde regelmäßig von irgendwelchen Christen angefragt, ob
ich nicht meine Bibeln mitnehme, ob mir bewusst ist, dass meine Sünden nicht vergeben werden
und ähnliches. Ich finde das spannend. Ja, also die größte Mission, die mir immer auffällt,
das sind die Christen, aber die Moslems sind die Bösen. Also das ist total spannend. Kann
man sich mal ja darüber Gedanken machen, wie das so ist. Ja, also die AfD bekennt sich
jetzt erstmal zu Glaubensgewissen und Bekenntnisfreiheit, das müssen sie machen, weil wenn sie das nicht
in das Parteiprogramm reinschreiben, dann können sie sich auch gleich bei Bundesverfassungsgerichten
melden und sagen, wir möchten gerne verboten werden. Und dann gibt es hier diesen wunderbaren
Satz, eine islamische Glaubenspraxis, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung,
unsere Gesetze und gegen die jüdisch-christlichen und humanistischen Grundlagen, unsere Kultur
richtet, tritt die AfD klar entgegen. Das Problem an der Sache ist, diese Glaubenspraxis gibt
es nicht. Es gibt nun mal einfach mal selbst unter Islamisten, da gibt es niemanden, der
sagt, ja also ich praktiziere jetzt meinen Islam hauptsächlich als Kritik am Grundgesetz.
Also das wäre mir jetzt neu. Ja, es gibt Leute, die möchten unsere Welt brennen sehen, aber
die hassen uns glaube ich scheißegal. Die hassen uns ja nicht für unsere Freiheit, sondern
die hassen uns, weil wir die letzten 30 Jahre dabei mitgemacht haben, ihr Land zu bombardieren.
Das ist übrigens ganz interessant, dass die Franzosen und die Belgier da viel, viel mehr
Stress haben, als wir Deutschen, was ein bisschen daran liegt, dass die die Kolonialmächte in
der Gegend waren und wir nicht. Ja, aber das wird jetzt hier halt so hochstilisiert, als
Leute, die Islam die freiheitlich-demokratische Grundordnung hassen. Ich unterrichte selber
Leute, die sind Muslime, ich und ja mit denen unterhält man sich halt mal über ihre Religion,
aber ansonsten ist das Privatsache. Ich habe jetzt bis jetzt noch keinen Moslem gesehen,
der jetzt irgendwie sagt, ich bete grundsätzlich nur zu Allah gegen die freiheitlich-demokratische
Grundordnung. Es könnte einem ja nicht egaler sein. Das ist ungefähr genauso, wie man sagt,
die Christen beten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Das wäre mir auch neu. Ja,
das hat halt das eine nichts mit dem anderen zu tun. Aber das ist halt jetzt hier irgendwie
der Strom an, der da aufgebaut wird. Dieses Kapitel hat dann auch jede Menge schöne Unterüberschriften,
Kritik am Islam muss erlaubt sein. Ja, die ist auch nicht verboten. Ja, wenn man natürlich
sämtliche Muslime automatisch als Terroristen hinstellt, dann hat man ein Problem, weil
das ist sachlich falsch. Da habt ihr ja gerade gegen gewertet, dass das beim Fernsehen irgendwie
so ein Problem sei. Ja, aber das ist dann anscheinend die politische Korrektheit. Die
AfD wendet sich dagegen eine Defamierung von Islamkritik als Islamophobie oder Rassismus.
Also, das ist ein sehr kompliziertes Feld. Das wird hier angefasst mit einem sehr, sehr
groben Instrument. Auslandsfinanzierung von Moscheen beenden, meine Güte. Ja, also irgendwelche
angeblichen islamistischen Terrorvereine bezahlen irgendwelche Moscheen. Oh Mann, ist das ein
Horror? Wie werden terrorisiert? Da baut jemand. Ja, also kann ich mich ja nicht mal wirklich
darüber aufregen, wie dumm das ist. Imame sollen in deutscher Sprache an deutschen Universitäten
ausgebildet werden, unabhängig von Weisungen des islamischen Auslands und muslimischen
Verbänden. Das ist tatsächlich eine Forderung. Man findet auch so, wir möchten auch gerne
eigentlich das Fach Islam haben als Religionsfach in Deutschland. Das ist auch dringend nötig.
Und man sollte auch mal mit die Finger drauf haben, welche Inhalte da vermittelt werden
und das nicht irgendwelchen Fremden überlassen. Das sehe ich auch so. Aber da gleich irgendwie
so eine Gefahr zu sehen, ja. Ich weiß nicht, ich glaube, man müsste mal nachgucken, wie
viel Imame in Deutschland nicht eigentlich Islamwissenschaftler sind, die dann halt da
hineingehen und das eine Sekundärausbildung ist oder so. Ja, also das gibt es alles. Das
wäre mir neu, dass es das nicht gibt. Ja, von aus dem islamischen Ausland entsandten
Imamen geht die Gefahr von rechts und verfassungswidriger Indoktrination der Moscheebesucher aus, von
denen in Deutschland im Übrigen auch. Und generell, also das ist halt, weiß ich nicht,
das wir kriegen auch irgendwelche christlichen Missionare aus Polen, die dann erstmal die
Leute irgendwie fünf Tage lang vom Fach aus knien lassen, damit sie dann eine Audienz
bekommen oder so. Also Spinnen tun da einzelne Leute immer. Ja, das ist mir in der Rede, lehnt
die AfD als islamisches Herrschaftssymbol ebenso ab wie den Muezzinruf, nachdem es außer
der islamischen, außer dem islamischen Allah keinen Gott gibt. Ich meine, das ist jetzt,
den Muezzinruf, den verstehe ich ja nicht mal, ja. Also mir ist das auch vollkommen egal.
Ich wohne übrigens direkt gegenüber einer katholischen Kirche, die klingelt dreimal
am Tag. Außer jetzt noch bei Gottesdiensten, da klingelt die dann nochmal und zwar anders.
Da regen wir uns jetzt nicht auf oder was? Also ich weiß auch nicht, warum das ein islamisches
Herrschaftssymbol ist. Sind Kirchtürme dann christliche Herrschaftssymbole? Wenn ich jetzt
Heide bin und in meinem Garten ein Pentagramm hinstelle, ist das dann ein pakanistisches,
also irgendwie total affig. Ja, Minaret und Muezzinruf stehen im Widerspruch zum Toleranten
nebeneinander der Religion. Nee, stehen sie eben nicht. Also da muss man mal ganz klar
sagen, die stehen eben nicht im Widerspruch zum Toleranten miteinander der Religion. Ich
meine, hallo, wir haben eine Bibel, in der steht drin, dass irgendwie da der Mullah ermordet
wird und so. Ja, und das Christentum war da auch nicht sonderlich glücklich in seiner
Geschichte mit dem Islam. Also bitte alles am Ball flach halten. Ja, für islamische
Organisation soll es keine öffentlich-rechtliche Körperschaft geben. Also es ist jetzt halt
voll. Ja, die sind alle böse und deswegen dürfen die jetzt auch keine Vereine gründen
und so was, weil und dürfen keine Steuern machen. Dann möchte die AfD noch Vollverschleierung
verbieten. Ich habe vor einer Zeit gehört, in Deutschland ist irgendwie eine vierstellige
Zahl an Leuten, an Frauen vollverschleiert. Also irgendwie so 300-4000 hat man gezählt.
Ich frag mich ja, wie sie die gezählt haben bei 80 Millionen, ob das in Ordnung ist. Also
irgendwie 3-4000, ja eine verschwindend geringe Zahl, aber das wird jetzt halt als Strommann
aufgebaut. Hilfe, Hilfe, Hilfe. Ja und Vollverschleierung im öffentlichen Dienst geht mal gar nicht.
Ich hab noch nicht mal Leute mit Kopftüchern und Schleiern im öffentlichen Dienst gesehen,
selbst dann wär's mir glaube ich egal. Die Leute sollen ihren Job machen, ist mir doch
scheißegal, was die anhaben. Ja, die machen mich ja auch nicht ein wenig komische Klamotten
tragen. Also ich frag mich immer, wo das herkommt. Also das ist jetzt hier so der kulturelle
Strommann. Wir haben halt unheimlich Angst vor dem Islam, weil wir müssen ja vor etwas
Angst haben, was wir nicht verstehen. Und das ist anscheinend so das letzte, was übrig
ist. Also dieses Kapitel zeigt halt hauptsächlich die, ja die Seite, die reaktionäre kulturelle
Seite der AfD, wo man dann halt echt sagen muss. Es ist zu Recht das Kapitel, an dem
sich die meisten Leute aufhängen, ist es aber auch das Bekloppteste. Also da wird halt im
Endeffekt dieser Strommann produziert und man braucht sich darüber eigentlich nicht
zu äußern. Also im Endeffekt muss man da an der Stelle sagen, da gilt mir die alte
Regel mit Rechtsextremen, geht man am besten damit um, indem man seine eigene Fremdenfeindlichkeit
anerkennt. Ja, mir ist es auch so gegangen, dass ich das erste Mal mit Menschen zu tun
hatte, die halt irgendwelche Kopftücher hatten und dann meine Schüler waren, dass ich erstmal
nicht wusste, wie ich mich verhalten soll und wie ich mich dazu verhalten soll. Und dann
habe ich irgendwann festgestellt, ja, ist einfach nur ganz normaler Schüler, ganz normale
Schülerin in dem Fall. Ja, und dann war mir das egal. Ja, und das ist mir bis heute egal.
Und das ist halt so, die trägt das, ja, ich trage komische Nerd-T-Shirts, ich meine, ja,
so what? Und dann kann man sich, man kann sich darüber dann mal unterhalten, wie denn
so die Sicht auf die Welt ist, weil das ist ja spannend, aber ansonsten braucht man sich
doch überhaupt keine Angst davor zu haben. Ja, und das ist generell eine Erfahrung, die
man dann zu hat, wenn man mit den Leuten redet, stellt man immer fest, die gehen alle genauso
zum Scheißausgler wie der Rest. Also, ja, aber wir brauchen einen Strohmann, wir haben
Angst um unsere Identität, die wir aber nicht mal positiv definieren. Wir definieren die
ja nicht positiv, ne? Also die AfD definiert auch die deutsche Identität in diesem Kapitel
gar nicht. Wir haben keine positive Kulturidentifikation, weil wir die nicht haben können. Weil wir
sind nämlich jetzt selber ein multikulturelles Land schon immer warm. Ja, ist totaler Quatsch.
Aber wir brauchen das jetzt, ja, wir brauchen einen Strohmann, von dem man Angst hat, denn
die deutsche Kultur steht am Abgrund. Und warum? Weil der Moslem kommt, ne? Weiß ich
nicht, stand die auch am Abgrund, als der Ossi kam, ist es mal aufgefallen, sind die
Ossis jetzt an der Macht? Ja, also Angela Merkel und so, die ist ja kommunistisch aufgewachsen
und hat dann erstmal eine Bank verstaatlicht, da hat man keine Angst vor, ne? Also das ist
ein Strohmann, den man hätte auch aufmachen können. Das ist alles ein bisschen billig.
Okay, das war es für Kapitel 7, Kultur und Identität. Als nächstes kommt dann Schule,
Hochschule und Forschung mit unheimlich spannenden, abstrusen Ideen zum Bildungssystem.