So, ja, da bin ich wieder.
Jetzt geht es weiter mit dem Grundsatzprogramm der AfD,
inklusive Bewertung.
Wir sind bei Kapitel 6, Familie und Kinder.
In Kapitel 5 ging es schon um Familie, als es um soziale Sicherung ging.
Die AfD scheint sich bei sozialer Sicherung primum die Frage zu stellen,
wie kann man mehr Familie ermöglichen?
Und das Familienkapitel liest sich jetzt
so ein bisschen wie aus einer pittoreske der 50er-Jahre.
Ja, das fängt uns so an mit,
es ist uns wichtig, gewachsene kulturelle und regionale Traditionen
und bewährte Institutionen zu schützen.
Gewalt in der Ehe oder so was, keine Ahnung.
Sie geben den Menschen Halt und Bindung,
insbesondere Ehe und Familie garantieren als Keimzellen
der bürgerlichen Gesellschaft,
die in über Generationen gewachsenen gesellschaftlichen Zusammenhalt
und genießen daher zu Recht den besonderen Schutz des Staates.
Da stelle ich mir die Frage, ob das eigentlich auch für die
türkische Großfamilie, also türkisch-stämmige Großfamilie,
mit deutschem Pass gilt.
Anscheinend nicht, weil die sind ja nicht bürgerlich.
Die AfD bekennt sich zur traditionellen Familie als Leitbild.
Das ist jetzt so ein bisschen wie, wenn man sich Heidi im Fernsehen anguckt.
Die Wertschätzung für die traditionelle Familie
geht in Deutschland zunehmend verloren.
Liebe AfD, das nennt man moderne.
Wir kommen auch mal gleich drauf,
wie das mit der Familie tatsächlich ist.
Die Familie aus Vater, Mutter und Kindern
als keimzählige Gesellschaft zu verstehen
und den Bedürfnissen der Kinder und Eltern gerecht zu werden,
muss wieder Mittelpunkt der Familienpolitik werden.
Meines Wissens war das nie was anderes.
Familienpolitik spielt in Deutschland nur keine Rolle.
Das wird sich auch nicht ändern.
Weil, ähnlich wie ihr euch nur auf Wirtschaft kapriziert,
kapriziert sich der Rest auch nur auf Wirtschaft.
So, kurz zur Familie als Keimzähle der Gesellschaft.
Die bürgerliche Kleinfamilie mit Vater, Mutter, Tochter, Sohn
ist eine Erfindung.
Die gab es nie wirklich, die war auch nie wirklich groß verbreitet,
außer zu einer Zeit, wo man überhaupt nicht mit ihr rechnet,
nämlich im Mittelalter, da war das so üblich,
dass man maximal ein Kind hatte oder zwei.
Das Zweite hat man dann weggeschickt,
und hoffentlich war es weiblich, dann hat man es irgendwo rangeheiratet.
Generell ist das alles so eine romantische Idee,
die totaler Quatsch ist.
Wir haben schon immer Alleinerziehende Eltern gehabt
und so weiter und so fort.
Wir haben heutzutage nur den Vorteil, dass der Stigma kleiner ist,
aber auch nur das gesellschaftliche Stigma,
nicht das wirtschaftliche,
weil wenn du heutzutage Alleinerziehende bist,
bist du halt immer noch am Arsch.
"Stadtliche Institutionen wie Krippen, Ganztagsschulen,
Jugendämter und Familiengerichte greifen zusehendes Erziehungsrecht
der Eltern ein, will heißen, die schaffen wir alle ab,
weil die Frau gehört an den Herd."
Das ist dann die logische Konsequenz,
wenn wir das alles abschaffen,
dann kümmern sich nur noch die Eltern um ihre Kinder.
Ich frage mich, was die AfD mit Eltern macht,
die ihre Kinder schlagen,
wenn Jugendämter und Familiengerichte weg sind.
Das geht gar nicht.
"Als Nächstes kommt die Gender-Mainstreaming
und die generelle Betonung der Individualität,
die die gesellschaftliche Grundeinheit.
Hier ergeht der freundliche Hinweis,
dass das letzte Mal, als wir so völkisch argumentiert haben
und Familienverbünde brauchten,
wir ganz Europa in Schuld und Asche gelegt haben
und sechs Millionen Juden vergangen."
Das ist übrigens der Standardsprachler,
der kommt an der Stelle immer.
Also, braucht man sich nicht wundern.
Ja, also ...
"Die Wirtschaft will Frau als Arbeitskraft.
Ein falschverstandener Feminismus schätzt einseitig Frauen,
mehr Werbsleben, aber nicht Frauen,
die nur Mutter und Hausfrau sind.
Die haben eine sehr hohe Anerkennung und werden finanziell benachteiligt."
Ähm, nee, es ist eigentlich so ...
dass Hausfrauen und Mütter heutzutage einfach mal ein Auslaufmodell sind.
Und das liegt daran,
dass man heutzutage Kinder nicht ernähren kann.
Das hat übrigens die AfD da irgendwo selber festgestellt.
Den Familienfehl die Lebensgrundlage.
Ja, und Papa schafft irgendwie die Kohle ran.
Das ist nicht mehr.
Es gibt im Endeffekt keine Familien mehr,
wo der Papa die Kohle ran schaffen kann.
Ja, außer bei anscheinend der Zielgruppe,
für die das hier geschrieben ist,
irgendwelchen Babyboomer-Leuten, die mit dem Arsch so an der Wand sind,
dass selbst ich davon träumen kann, mit dem Arsch so an der Wand zu sein,
die dann halt auch irgendwie sich noch dieses Leben leisten können.
In meinem Alter, so Mitte 30,
hast du im Endeffekt einfach mal zwei Jobs zu haben,
weil dein Durchschnittseinkommen pro Nase liegt vielleicht bei 2000 Euro
und dann hast du 4000 Euro für ein Kind bei steigenden Preisen.
Ich möchte gerne sehen, wie das funktioniert mit Hausfrau und Mutter.
Das ist eine tolle Pittoreske,
aber das hat halt einfach mal nix mehr der Realität zu tun.
Die AfD möchte das gerne haben, weil das ist so ihr Familienbild
und das ist dann anscheinend auch der Weg,
wie wir aus dem demografischen Wandel rauskommen.
Weil wenn Mama dir die Brote schmiert,
dann möchte sie noch drei Stück von dir auf die Welt werfen.
Ernähren können wir dich aber dann trotzdem nicht.
Die Alternative für Deutschland
bekennt sich zur traditionellen Familie als Leitbild.
Wir sind tot und wir sind besser dran damit.
Ehe und Familie stehen unter dem Schutz des Grundgesetzes.
Ja, meine Güte, das steht im Grundgesetz.
Das Grundgesetz sagt übrigens nicht, was Ehe und Familie sind.
Auf dem Grundgesetz können auch zwei Männer verheiratet sein.
Das ist eine Ehe.
Jetzt sterben gerade ganz viele Leute.
In der Familie, übrigens auch zwei Frauen, zwei Transsexuelle,
es ist scheißegal, was zwischen deinen Beinen hängt, heirate.
So, in der Familie sorgen Mutter und Vater
in dauerhafter gemeinsame Verantwortung für ihre Kinder.
Das widerspricht aber dem Familienbild mit Hausfrau und Mutter.
Wenn die Mutter Hausfrau und Mutter ist,
bedeutet das, dass der Vater keine Verantwortung hat,
sondern abends nur nach Hause kommt, was zu Essen auf den Tisch gestellt bekommt.
Die originären Bedürfnisse der Kinder,
die Zeit und die Zuwendung ihrer Eltern brauchen,
stehen dabei im Mittelpunkt, tun sie nicht.
Sondern was dann passiert ist, die Mutter kümmert sich um alles.
Es sollte wieder erstreibenswert sein, eine Ehe einzugehen, Kinder zu erziehen
und möglichst viel Zeit mit diesen zu verbringen.
Ich weiß nicht, was die Ehe damit zu suchen hat.
Man kann auch Kinder in die Welt setzen, ohne dass man verheiratet ist.
6.2 heißt Kinder statt Masseneinwanderung.
Das können wir abkürzen mit Kinder statt Inder.
Die Geburtenrate in Deutschland ist relativ gering.
Dann wird halt hier die Statistik aufgemacht.
Dann wird halt gesagt, ja, also, das große Problem
sind die muslimischen Migranten.
Die haben nämlich ein unterdurchschnittliches
Bildungs- und Beschäftigungsniveau.
Und das ist ja total blöd, diese Einwanderung brauchen wir alles nicht,
wenn wir doch nur mehr Sex miteinander hätten.
Wir haben aber nicht mehr Sex miteinander.
Vielleicht liegt es daran,
dass die Stimmung in der Gesellschaft so scheiße ist.
Vielleicht liegt es daran, dass wir eigentlich nicht sehen,
warum wir Kinder in diese Welt setzen sollen.
Weil alle möglichen Leute erzählen, dass diese Welt scheiße ist.
Und das ist eine Überfrachtung im Übrigen auch durch Leute wie die AfD.
Die perfekte Mutter an die perfekte Familie ist so hoch,
dass viele Leute Angst haben, davon Kinder in die Welt zu setzen.
Komischerweise der muslimische Immigrant dann nicht,
weil er kommt aus einer anderen Welt.
Aber das möchten wir ja auch vermeiden.
Eine größere ideelle Wertschätzung der Elternarbeit,
also Motorkreuz, sowie einer Familienpolitik,
die sich an den Bedürfnissen von Familien orientiert
und junge Menschen zur Familiengründung ermutigt,
und die mit den Geburtenratemittel bis langfristig
wieder ein tragschrägeres Niveau erreichen.
Ja, Motorkreuz, ne? Also wie sieht das aus?
Wie soll das funktionieren? Eine ideelle Wertschätzung der Familie.
Das ist so christlich-konservativer Brei, ja?
Ähm, jetzt steht hier mehr Unterstützung für Familien,
das wird aber auch nicht konkret, ne?
Ähm, da steht dann da,
insbesondere muss auch in den bildungsnahen mittleren Einkommensschichten
wieder möglich sein,
zukunftsgerichtet für eine große Familie zu sorgen.
Wenn man das will, kann man das.
Aber dann muss man auch damit rechnen,
dass die Kinder die Klamotten voneinander auftragen müssen,
und zwar noch mehr als bisher.
Ähm, ja, was dann tatsächlich als Vorschlag gemacht wird,
ist ein Vorschlag aus der DDR, wir geben einfach den Leuten Kredite,
und die Kredite werden gestundet und gekürzt,
wenn man mehr Kinder in die Welt ist, ja?
Das gibt's tatsächlich.
In der DDR hat das Honecker unter anderem eingeführt,
dass man so Ehekredite und so weiter gemacht hat.
Das ist aber etwas, das darf man der AfD jetzt nicht sagen,
weil wenn die das hören, dann streichen die das aus dem Programm.
Ähm, die wirtschaftliche Zukunft trotz Demografie-Krise,
ja, lässt sich nur durch mehr Kinder machen, ja?
Ähm, ich find das halt geil, wie das hier steht, ne?
"Gleichzeitig mit dem Anheben der Geburtenrate
sind die vorhandenen Potenziale in Deutschland besser auszuschöpfen.
Optimierte Aus- und Weiterbildung, so viele exklusiven Modelle,
einer sich parallel zum Anstieg der lebungserwartenden Lebensarbeitszeit."
Das ist ein Konzept, wie das dein Renteneintrittsalter davon abhängt,
wie viele Kinder du hast und wann du überhaupt volle Rente bekommst.
Also, solche Leute, wie ich, die keine Kinder in die Welt setzen,
müssen dann bis 70 durcharbeiten und müssen sich weiterbilden.
Ähm, auch hier gilt wieder die interessante Frage,
wo kommen eigentlich die ganzen Jobs her?
Und vor allen Dingen, was sollen die Leute dann machen?
Ja, also ... keine Ahnung.
Und es läuft halt darauf hinaus,
dass wir jetzt irgendwie die Bevölkerung dazu zwingen müssen,
einfach mal mehr zu ficken.
Ähm ...
Was halt nicht klappt, ja. Also, passiert halt nicht.
Ähm, Diskriminierung der Vollzeitmütter stoppen,
das ist natürlich ein heeres Ziel einer ...
einer, ja, doch ...
äh, der in der ...
in der ... ja, nee, ich wollt jetzt nicht sagen völkisch,
aber in der konservativ-nationalen ...
pastorale, die hier die AfD zeichnet,
ist es natürlich wichtig, dass die Mutter daheim am Herd bleibt.
Erstens, wie gesagt, entspricht das der wirtschaftlichen Realität nicht.
Das geht einfach mal heutzutage nicht.
Wir haben überhaupt kein Einkommen in der Höhe.
Wir werden auch diese Einkommen nie wieder erreichen.
Ähm ...
Ja, und die Hausfrau und Mutter halte ich jetzt auch nicht wirklich für ...
für aus Gleichberechtigungs- oder aber auch aus Erziehungsgesichtspunkten
eine gute Möglichkeit.
Kindergärten und so weiter sind tatsächlich viel besser,
weil sie für eine gesellschaftliche Koalition sorgen.
Aber gut, ja ...
Das ist halt so, ja, Familienpastorale, die hier gestrickt wird.
Familienberuf sind nur vereinbar,
wenn junge Eltern ausreichend Zeit haben,
um ihre Elternrolle und ihre Erziehungspflicht gerecht zu werden.
Da hält die AfD ein Umdenken in der Arbeitswelt für förderlich.
Weder familienbedingte Erwerbsforsen noch Teilzeitarbeit
sollen sich negativ auf den beruflichen Status
und die weitere berufliche Entwicklung auswirken.
Das ist ja sehr, sehr schön.
Tun sie aber.
Und vor allen Dingen, wo soll das Geld herkommen, ja?
Wie viel sollen den Leuten dann bezahlt werden?
Wo sollen diese Jobs ...
Wer generiert denn diese Jobs? Wo kommt die Kaufkraft dafür her?
Das sind alles Fragen, die werden hier nicht beantwortet.
Es geht erst mal um diese Pastorale,
und wir können das demografische Problem nur durch Sex lösen
und dürfen auf keinen Fall auf Einwanderung setzen.
Die Antwort liegt dazwischen, das interessiert aber bei der AfD niemanden.
Da gibt es nur eine Lösung,
weil gegen Einwanderung haben wir uns entschieden.
Alleinerziehende unterstützen, Familien stärken heißt,
wer alleinerziehend ist, kriegt weniger als Familien.
Ähm ... die Alternative für Deutschland
wird die finanziellen Belastungen alleinerziehender und unherzpflichtiger korrigieren.
Das ist schön. Sie sagen nicht, ob nach oben oder nach unten.
Ähm ... ja ...
Ein Steuer, Sozialversicherungs- und Rentenrecht,
das die Anerkennung von Erziehungsarbeit berücksichtigt
und damit auch alleinerziehende und Unterhalbzahlende mit einbezieht.
Das ist ein Riesenproblem,
weil es gibt in Deutschland so einen Gleichheitsgrundsatz.
Also, das geht halt eigentlich nicht.
Man könnte das darüber regeln, würde man nicht einen Gleichheitsgrundsatz haben.
Dann ist die Frage, wie macht man's anders,
indem man Steuervergünstigungen macht.
Das war früher das Ehegattensplitt.
Vielleicht sollten wir die Steuern nur für Leute begünstigen, die Kinder kriegen.
Ja.
"Ganz interessant ist, nach einer Trennung muss für beide Eltern
im Sinne des Kindeswohls gewährleistet sein,
weiterhin an der ältlichen Sorge und im Umgang Gleichberechtigkeit zu haben,
auch wenn die Mutter das nicht möchte oder der Vater."
"Es soll eine Willkommenskultur für Neue und Ungeborene kommen."
"Jetzt kommen wir zum Rechtsaußendreck, der ist gut versteckt."
"Die Willkommenskultur für Neue und Ungeborene heißt Abtreibung verbieten."
Also, es wird hier mal gesagt, 700.000 lebend geboren,
und das sind 100.000 Schwangerschaftsabbrüche,
und das wären dann 100.000 tolle Deutsche mehr.
Ja, meint, hilft auch nicht.
Wir bräuchten vielleicht so 1,4 Millionen neue Geburten.
Hm?
Wollte ich nicht sagen.
Ja.
Also, es gibt viele Schwangerschaftsabbrüche aus sozialen Gründen.
Ja, und die Lösung der AfD dafür ist,
den Leuten finanzielle Angebote und so weiter machen.
Mein Verständnis von Schwangerschaftsabbrüchen ist sehr begrenzt.
Ich bin ein Mann.
Aber soweit ich weiß, ist auch bei sozialen Indikatoren der Grund nicht so sehr,
dass viele Leute sagen, ich kann mir das nicht leisten,
sondern dass das Kind sehr oft im Leben zur Unzeit kommt.
Oder dass da wahnsinnig viele Sachen mit hineinspielen.
Ja, ich glaube nicht, dass es hilft,
wenn man an einer Schwangerschaftsberatungsstelle,
die dann gesagt haben,
sie kriegen jetzt 1.000 von Monaten mehr, wenn sie das Kind kriegen.
Das ist total super.
Ja, das hilft ja auch nicht.
Also, das ist eine Entscheidung, die liegt halt sehr oft bei der Frau.
Wir kommen übrigens zu Schwangerschaftsabbrüchen
auch noch mal am Laufe dieses Grundsatzprogramms zurück,
die sich da doch sehr einmischen möchte.
Und auch der Meinung ist, dass das ja mal überhaupt nicht geht,
dass jetzt hier irgendwie ...
Ach so, das steht hier.
"Alternativ für Deutschland wendet sich gegen alle Versuche,
Abtreibung zu bagatellisieren, staatlicherseits zu fördern
oder sie gar zu einem Menschenrecht zu erklären."
Ähm ...
Das sind aber im Endeffekt das Rechte einfach mal der Person,
die das Kind im Bauch hat.
Ja?
Und irgendwelche kruden, völkischen Gesellschaftsfantasien
da drüberzustellen,
dass wir jetzt dringend ganz viele neue Deutsche brauchen.
Man ...
Das Problem sind noch nicht die 100.000 Abtreibungen,
das Problem sind doch eigentlich die vielen Leute,
die sich keine Kinder zulegen.
Ja, also die vielen Leute, die keine Kinder haben,
die keine Kinder kriegen können,
die im Endeffekt keine Perspektive für Kinder in ihrem Leben sehen.
Obwohl sie vielleicht sogar gerne welche hatten,
aber die Kinder steigen immer mehr.
Die erreicht ihr damit auf keinen Fall.
Die erreicht ihr auch nicht durch finanzielle Anreize
und auch nicht durch Mutterkreuze.
Die erreicht man eigentlich in dieser Gesellschaft fast gar nicht mehr.
So, und das lässt sich halt auch nicht ändern.
Ja? Ähm ...
Und ich weiß nicht, ob's was bringt,
wenn man Familie auch noch überfrachtet
mit irgendwelchen kruden, kulturellen oder nationalistischen Ideen.
Die dann halt sagen, ja, wir brauchen unbedingt die Familie
für den Erhalt des deutschen Volkes.
Ja?
Das ist eigentlich ganz großer Quatsch.
Aber gut.
Ähm ...
Weiter geht es dann übrigens, wo wir schon bei Quatsch und Volk sind,
mit Kultursprache und Identität.