So hier, Hörchaos.
Das wird eine relativ schnelle kurze Folge, die hauptsächlich daher kommt, dass ich heute
Aufsätze gelesen habe über Sozialisation von meinen Schülern und gefragt wurde, was
da so drinsteht und ich dann auf Twitter meinte, das lässt sich in 140 Zeichen schwer sagen.
Und ich werde jetzt ein paar der Gedanken, die mir da so vorgesetzt wurden, die mir
irgendwie im Kopf heute hängen geblieben sind, so ein bisschen euch vorlesen und so ein
bisschen erzählen, was daran so spannend ist.
Generell kann man kurz erklären, was wir gemacht haben.
Wir haben das Thema Sozialisation im Unterricht gemacht, also wie werde ich irgendwie Teil
der Gesellschaft und ich habe meine Schüler einfach gefragt und meine Schülerinnen auch.
Ja, was interessiert euch?
Und es gab vier große Bereiche, die dann aufgemacht wurden, nämlich die Frage fehlende
oder kaputte Sozialisation, wie wird eigentlich überhaupt sozialisiert, wie werden Werte und
Normen in uns angelegt und der Bereich der Geschlechtersozialisation, also Gender.
Und da gab es ein paar sehr spannende Bemerkungen und ich fange jetzt einfach mal mit einem
Text über Werte und Normen an, bei dem ich besonders zwei Sachen sehr begeistert habe.
Das erste ist ein wunderschöner Satz, der aufgrund seiner Erdigkeit und Bodenhaftung
einfach schön ist.
Die Werte, die ein Mensch oder eine Gesellschaft besitzt, sind ja nicht einfach aufgetaucht
und man hat sich gefreut, dass man selbst oder die Gesellschaft auch endlich welche
bekommen hat.
Also Werte sind anscheinend schon etwas und das wurde hier früher erkannt, dass man anscheinend
grundlegend voraussetzt und nicht vermisst und dass auch nicht einfach verteilt wird.
Der Rest des Textes beschäftigt sich teilweise mit dem Prozess, das war Teil der Aufgabe
und was hier spannend ist, ist, dass geschrieben wird, dass im Endeffekt für die Frage, welche
Werte und Normen sind denn jetzt wichtig und welche Werte und Normen brauchen wir denn
und wie verändern die sich, am Ende das Internet als Quelle komplett nutzlos war.
Also diese Person schreibt im Endeffekt, ich habe da die ganze Zeit gegoogelt, ich habe
da alles Mögliche gesucht, ich habe unheimlich viele Sachen gefunden und ich habe keinerlei
Halt gefunden.
Und während ein anderer Text auf die Grundlagen kommt, so du sollst nicht töten, du sollst
nicht stehlen, so auf der Höhe der zehn Gebote, so Sachen, die so allgemeingültig sind, dass
man sich irgendwie einigen kann, wird hier gesagt, naja, es ist schon schwierig genug,
dass man die Werte des einen und des anderen nicht übereinbringt und das Beispiel, was
hier genannt wird, ist dann Treue, Treue in einer Beziehung.
Also dass eine Person halt sagt, mir ist Treue als innater Wert wichtig und die andere Person
sagt, mir ist das nicht so wichtig, ich möchte irgendwie fremd gehen, ich möchte irgendwie
da meine Freiheit haben und am Ende nimmt dann der oder die Autorin den Punkt ein, dass sie
halt sagt, naja, hier sieht man halt, dass es im Endeffekt keine verbindlichen Werte
für uns geben kann und dass Werte in einer Gesellschaft immer einer Aushandlung bedürfen.
Und das fand ich sehr spannend.
Ein weiterer Text, der sich auch so mit Wert- und Normwandeln beschäftigt hat, kam von einer
ganz anderen Seite und beschäftigte sich hauptsächlich mit der Frage, ja, die modernen Medien, die
wir jetzt haben, haben die tatsächlich die Werte kaputt gemacht und die Norm kaputt
gemacht?
Und hier wird eine Situation beschrieben, die einfach göttlich ist und ich lese das
einfach mal vor.
Ich sitze zusammen mit meinem Opa am Frühstückstisch, diese typischen Fragen, die man sich so am
Frühstückstisch stellt, wie zum Beispiel "na, ausgeschlafen wurden", ausgetauscht,
aber mehr auch nicht, nachdem ich merke, dass es zu keinem großen Gespräch mehr kommen
wird, packe ich mein Smartphone aus, um die Ergebnisse der zweiten Bundesliga nachzugucken.
Dies merkt mein Opa selbstverständlich sofort und er mag mich natürlich, dass ich doch
mein Smartphone beim Essen weglegen soll, da sich das nicht gehört und das unhöflich
sei.
Daraufhin stecke ich das Handy wieder in meine Hosentasche und letztlich konnte ich doch nicht
nachgucken, wie die Ergebnisse der Bundesliga waren, doch direkt darauf fängt mein Opa
an, eine riesige Zeitung aufzuschlagen, die ihn selbst komplett verdeckt und auch sonst
den halben Tisch einnimmt.
Und um diese wunderschöne Erkenntnis dreht sich dann auch der Text, nämlich die Tatsache,
dass der Großvater etwas macht, dass es genauso sozial exkludierend ist.
Die Zeitung exkludiert sogar noch mehr als der Blick aufs Handy, aber das für ihn selbstverständlich
ist, während er den Blick auf das Handy als Bruch der sozialen Konvention wahrnimmt.
Es ist also vollkommen okay für den Großvater, hinter einem A2-Blatt Zeitung zu verschwinden
und mit niemandem zu reden und sich für die Welt dadurch zu interessieren, aber wenn
ich mich mit einem digitalen Gerät für die Welt interessiere, dann nicht mehr.
Eine Ebene, die nicht genannt wurde, aber die dann vielleicht ganz interessant ist, ist,
vielleicht weiß der Opa, was man mit diesen Geräten macht und hat dann das Gefühl, dass
er nicht mehr die alleinige Aufmerksamkeit hat.
Weil die Aufmerksamkeit hast du natürlich immer noch, wenn jemand an die Personen am
Tisch mit der Zeitung ist ansprechbarer.
Gleichzeitig wirst du heutzutage durch dein Smartphone immer wieder angesprochen.
Wir wechseln das Thema zu einem Text, wo es um gegenderte Sprache geht und die Frage ist
denn das Bin-in-e jetzt eine gute Idee oder eine schlechte Idee?
Ich war da nicht so ganz so glücklich mit der Meandert so ein bisschen durch die Gegend,
also jetzt aus einer Lehrerperspektive, aber er hat so einen grundsätzlichen Punkt nämlich
und das fand ich schon sehr schön.
Ich muss das nur kurz suchen.
Die Sexualisierung der Sprache, also die Betonung des biologischen Geschlechts auch dort, wo
es irrelevant ist, ist in jeder Weise diskriminierend.
Das ist erstmal richtig.
Als Sprachwissenschaftler würde ich jetzt antworten, das Problem der deutschen Sprache
ist aber strukturell.
Und diese strukturellen Probleme in Sprache auszumerzen sind gar nicht mal so einfach.
Die interessante Sache ist dann die Schlussbemerkung.
Hier kann ich als Kontext dazu sagen, das wurde von einer Schülerin geschrieben, das muss
man dann vielleicht auch dazu wissen.
Selbstverständlich ist es höflicher, zum Beispiel von Angela Merkel als Bundeskanzlerin zu sprechen
und sie nicht einfach Bundeskanzlerin zu nennen, aber ständig die Tatsache zu besuchen, dass
sie eine Frau ist und dass dieser Umstand besonders gewürdig gehört, beleidigt ihre
Professionalität.
Letztendlich würde es zufrieden stellen, wenn gleicher Lohn für gleiche Arbeit gezahlt wird
und Frauen nicht bei der Einstellung benachteiligt werden.
Der Rest ergibt sich meiner Meinung nach von ganz allein.
Das ist halt die Frage, die am Ende mich da fasziniert hat.
Dass am Ende jemand kommt und seinen Text darüber schreibt, ja wir gendern jetzt hier Sprache
und auch den Punkt sieht, dass es diskriminierend ist, um dann am Ende zu sagen, die grundlegende
Diskriminierung ist doch nicht in der Sprache, die grundlegende Diskriminierung ist doch in
der Gesellschaft.
Sehr spannend.
Der nächste Text ist insofern total spannend, ich sag furchtbar viel spannend gerade.
Der ist interessant, weil ich mit der Person vorher über diesen Text geredet habe, also
das kann man glaube ich an der Stelle auch sagen, es ist ein Thema, das eigentlich nur
von Frauen erörtert werden kann, weil es ist so ein Thema, wo man als Mann wenig zu
sagen kann.
Und zwar geht es um das Phänomen Bra-Less, das ist irgendwie auf YouTube, geht jetzt rum,
dass Frauen den BH als Zeichen der Unterdrückung ablehnen und jetzt gesagt wird, ja wir tragen
jetzt alle keine BHs mehr, weil BHs ja uns von den Männern aufgezwängt werden.
Und der Text selber ist sich nicht ganz so sicher, wo er damit hin möchte.
Der erste Feststellung ist, dass sind alle Brüste wirklich gleich, die Brustwarzen von
Männern sind generell funktionslos und der einzige Grund warum die überhaupt da sind,
ist, dass biologisch das halt später kommt.
Frauenbrüste haben aber anscheinend eine, ja das heißt anscheinend haben eine biologische
wie gesellschaftliche Relevanz, die männliche Brüste anscheinend nicht haben.
Und die Person, die das geschrieben hat, ist sich am Ende nicht sicher, was sie von dem
Thema halten soll.
Weil es gibt gute Gründe dafür, das irgendwie als Zeichen des Feminismus zu sehen, gleichzeitig
gibt es aber auch gute Gründe für die persönliche Freiheit und so endet sie auch wieder an eine
weibliche, also eine Autorin.
Mit Fazit ist es sich kein Problem, wenn Frauen nur aufgrund der Unbequemlichkeit des BHs
auf diesen verzichten.
Ein Großteil der Männer würde dem ebenfalls zustimmen, in Klammer und sexueller Aspekt.
Ein Teil dieser Bra-less Videos sind zudem informativ und können dem jungen Publikum,
welches diese YouTuberinnen meistens haben, nebenbei einen kleinen Denkanstoß geben, seinen
Körper so zu akzeptieren, wie er ist.
Auch wenn das Annehmen der eigenen Brustformgröße schonmal der Anfang ist, ist die eigene Körperakzeptanz
ein Prozess, durch den man selbst gehen muss.
Das schaffen die meisten leider nicht vor 30, aber es hilft auch nicht, sich alle diese
Videos anzusehen und dann zu merken, dass man trotzdem nicht in den Spiegel blicken kann,
ohne unzufrieden zu sein.
Das ist leider der Schluss, weil die Schlussfolgerung ist dann ja, wie kommen wir denn eigentlich
dahin, dass junge Frauen unzufrieden mit ihrem Körper sind und dazu habe ich auch ein paar
Texte bekommen, die sich hauptsächlich mit den Körperformen von Figuren aus Kinder-Serien
beschäftigt haben und wo es meine Lieblingseinleitung zu einem Text gibt, der da hieß "Netflix"
hat mir Kinder-Serien angeboten, was ich immer noch für den schönsten Hinweis halte, als
das der durchschnittliche Mensch heute um die 20 definitiv kein Fernsehen mehr guckt.
Diese Körperakzeptanz, von der in dem Text über Brüste gesprochen wird, die sehen auch
die Schülerinnen und in dem Fall wirklich die Schülerinnen als großes Problem.
Die Unterhaltung, die ich zu dem Thema hatte, war sehr erleuchtend und doch irgendwie auch
erschreckend, weil natürlich mir als Typ, dass alles so ein bisschen fremd ist.
Ich komme zum letzten Teil und wir schließen etwas klassisch ab mit Gender und Genderrollen
und einem Text, der auch von einer Schülerin geschrieben ist, die sich mit Männer- und
Frauenberufen beschäftigt und die am Ende auf den Schluss kommt, dass sie eigentlich
diese ganze Idee mit Männer- und Frauenberufen, dass sie so eingruppiert werden, auf der einen
Seite bei sich in der Schule erlebt, auf der anderen Seite komplett suspekt findet, weil
diese Idee halt irgendwie veraltet ist.
Ich muss nochmal kurz suchen.
Ich hatte noch einen.
Zum Thema Erziehung und Gender.
Wie beeinflusst Erziehung unser Geschlecht?
Dort wird dann auch die Geschichte erzählt, dass im Familienumkreis gerade ein Kind geboren
wurde.
Und dann fragte die Autorin danach, warum denn dem männlichen Kind nur blaue und grüne
Kleidung gekauft wird, aber nicht rosa und sie sofort angesehen wurde mit der Meinung,
ja das ist doch kein Mädchen.
Und hier gibt es eine wunderschöne Klammerbemerkung, die mich sehr zum Lachen gebracht hat und
ich glaube, mit der man das auch schön beenden kann.
Was ich persönlich ziemlich skurril finde, da ich glaube, dass Farben kein Geschlecht
haben.
Tatsächlich, Farben haben kein Geschlecht.
Ich habe noch mehr davon, weil ich jetzt nur die eine Hälfte korrigiert habe.
Vielleicht gibt es davon noch eine Folge.
[SILENCE]