So hier hör kaos folge keine ahnung wie immer die nächste wieder aus der
kategorie an wie liest Dinge und zwar diesmal geht es um sief auf time von
terry predscht ich habe ein bisschen zeit an den händen derzeit also ich bin
so ein bisschen dadurch dass jetzt die die prüfung rum sind habe ich ein bisschen
zeit und nachdem mir ansonsten die der auf den kopf fällt wieder angefangen zu
lesen und habe eins meiner lieblingsbücher aus dem schrank genommen
und das ist sief auf time sief auf time ist eines der disk world bücher es geht
um zeit es geht um verschiedene andere dinge um die wir uns zwischendrin jetzt
in der besprechung kümmern werden und natürlich habe ich jetzt im englischen
original gelesen zur übersetzung von terry predscht bücher kann man sagen
die sind okay es geht halt relativ viel vom wortwitz verloren ja also es gibt bei
predscht unter anderem so einen berühmten wortwitz zwischen love und
love ja das ist schon so aussprache mäßig grenzwertig für die meisten
menschen den den tut halt nicht ins deutsch rüber ja und ähnliche sachen auch
also man muss das immer so ein bisschen dann auch abschätzen der wortwitz ist
halt sehr gewandt an vielen stellen und dann gibt es da grenzen allein was an
paar übersetzungen mir dann aufgefallen ist dass der übersetzer versuchte das
irgendwie äquivalent zu ersetzen und dann wird schwierig ja weil guten humor
dann irgendwie durch anderen humor zu ersetzen naja okay aber sief auf time
ist trotzdem wunderbares buch und wenn ihr es nicht auf englisch lesen
möchtet weil er was nicht nicht da hemmungen habt dann liest es ruhig auf
deutsch es heißt glaube ich auf deutsch der zeit die bürder so auf deutsch haben
die terry fett bücher teilweise echt eigenartige namen also dass das verstehe
ich auch nicht ganz warum die da so heißen aber naja gut also es geht um sie
auf time und wir machen jetzt erst mal ein überblick eine synopsis der
geschichte und der personen die darin vorkommen
wer das buch noch lesen möchte der sei gewarnt dass sie ist jetzt alles voller
spoiler also eher eine tiefere auch so ein bisschen mit einem
literaturwissenschaftlichen auger gestrickte besprechung wie es gelesen
hat darf jetzt natürlich gerne dabei bleiben und das buch neu entdecken wer
es noch nicht gelesen hat kann jetzt auch gerne hier unterbrechen und in dem
halben jahr wiederkommen und den rest des podcasts hören
der geht ja nicht weg also die geschichte dreht sich um mehrere
personen in der mitte stehen lobsang ladd und jeremy clocksen lobsang ladd ist ein
dieb bei der diebesgilde der in angkma und jeremy clocksen ist ein
urmacher aus der clockmacher gilde in angmorpel dazu muss man so ein bisschen
wissen dass die gilden dort die kinder aufnehmen und versorgen und deswegen
heißt jeremy clocksen und lobsang heißt ladd wir treffen zuerst irgendwie
jeremy und jeremy ist ein perfekter urmacher also er ist auf so so so auf
uren getrimmt dass er da wirklich nur noch zur perfektion
neigt zeit ist sein ding während lobsang ein furchtbarer die bis vor allen dingen
an der stelle wo er dann von den geschichtsmönchen gefunden wird und jetzt
geschichtsmönch werden muss weil er die fähigkeit hat zeit anzuhalten oder zeit
in dünne scheiben zu schneiden die nächste person die wir in dem buch
kennenlernen ist ein alter bekannter in terry patchett büchern es ist der tod
ja das ist ein großes skelet mit schwarzen klamotten einem weißen pferd
und einem kleinen rattentod neben sich und einem raben und seinem diener albert
und der tod hat ein paar gegenspieler das sind im englischen heißen die
auditors im deutschen weiß ich nicht was er dann sind die die buchhalter oder so
das sind wesen in schwarzen roben die das universum eigentlich kontrollieren
möchten und gucken möchten dass jedes atom dort das wo es hingehört und so
weiter und sofort und die ein großes problem mit der menschheit haben weil
wir menschen erfinden dinge und wenn wir dinge erfinden dann sind die nicht mehr
zähbar weil sie sind halt im endeffekt schlicht und ergreifend imaginär also
dass farben etwas bedeuten das sagt einem auditor nichts und es finden sie
natürlich total furchtbar weil leben ist halt irgendwie ja unstrukturiert das ist
nicht zähbar dass es irgendwie nicht nicht nicht anständig vermessbar und wenn
es nicht vermessbar ist dann ist es schlecht und sie sind also der gegenspieler
hier in dieser geschichte dann gibt es noch susan stohelit die enkeltochter vom
tot die als grundschullehrerin arbeitet und ein das ist einer der gründe durch
das buch so sehr mag weil es geht ja auch so ein bisschen um schule und die aus
gründen die keiner so wirklich weiß obwohl ihre eltern eigentlich nicht mit
dem tod bluts verwandt sind eigenschaften des todes geerbt hat also sie kann die
zeit anhalten und sie ist irgendwie in der lage unerfällig zu werden und kann
halt mit seiner stimme sprechen und dann menschen beeindrucken und lauter sowas
generell ist susan an der meiner lieblingscharaktere sie taucht auf der
seite der helden auf und dann gibt es noch luci luci ist kein geschichtsmönch
sondern er ist jemand der eigentlich nur kehrt er ist ein sweeper er ist der
berühmteste geschichtsmönch den skippt und gleichzeitig hatte überhaupt keine
renge gar nichts und er ist berühmt für die vielen tollen taten und die vielen
tollen einsätze die er für die geschichtsmönche gemacht hat die
geschichtsmönche hängen an wenn die eternen ist der präist wenn ist der
gründer dieses ordens und das liegt daran dass er die zeit getroffen hat also
die personenzeit die gibt es nämlich auch sie spielt aber nur im hintergrund
eine rolle wenn heißt der ewig überraschte weil wenn festgestellt hat
dass im endeffekt jeder moment bedeutet dass das universum zerstört wird und
neu gestaltet wird das ist so hat sowas mit kantenrealitäten zu tun und
deswegen ist er immer überrascht weil im endeffekt jede neue sekunde eine neue
welt auf ihn wartet also das ist die idee dahinter und dann gründet er halt den
orten der geschichtsmönche und die geschichtsmönche kümmern sich darum
dass die zeit anständig verwaltet wird und zeit wird im endeffekt wie eine
ressource verstanden es gibt leute die haben zu viel zeit und es gibt leute die
haben zu wenig zeit und nachdem menschen ein ja ein individuelles zeitempfinden
haben schiften sie zeiten hin und her ja und das heißt im endeffekt dass dann
irgendwie die langweilige zeit aus einem klassenraum abgezogen wird ja weil da
passiert ja eh nix ja und die schüler langweilen sich alle und irgendwie an
ein marathon oder was es sich an einen läufer oder so übergeben wird der jede
sekunde braucht also das ist da so die idee und luci wird der meister von
lobsing lad die beiden finden relativ schnell heraus dass irgendwas mit der
zeit nicht stimmt und das was da nicht stimmt ist jeremy der von den orduz
über eine art proxy nämlich eine frau die von einem ort gesteuert wird ja mit
dem wunderschönen namen miria legion den auftrag bekommt eine uhr zu bauen und
diese uhr misst den tick des universums also ist die genaueste uhr dies gibt das
problem ist nur du kannst nicht innerhalb des universums den tick des
universums messen und das heißt im endeffekt dass die uhr die zeit kaputt
macht und es gab schon mal so eine uhr und die hat die zeit auch kaputt gemacht
und die geschichtsmönche möchten das vermeiden
die orduz wiederum möchten das gerne haben weil wenn die zeit kaputt ist dann
bewegen sich die menschen nicht mehr und dann können sie das jetzt endlich mal
alles verstehen und alles vermessen über viele verschiedene wege treffen sich
lobsang und susans du hellet während miria legion als auditor dagegen kämpft
zum mensch zu werden und jeremy mit hilfe eines egos egos sind ja halt helfer für
verrückte wissenschaftler versucht halt diese uhr zu bauen und es kommt halt
alles auf den letzten millimeter runter dass sie die straße entlang dass sie
die straße entlang rennen also lobsang und luci versuchen diese uhr zu stoppen
und sie kriegen die uhr nicht gestoppt die zeit zerbricht und dann sind lobsang
und susan unterwegs und versuchen das alles wieder zu richten
es stellt sich am ende heraus dass das lobsang und jeremy clockson eigentlich
ein und dieselbe personen sind die halt von von der zeit also der
personifizierung von zeit geboren wurden und dies dann schaffen diese uhr kaputt
zu machen und nachdem sie die uhr kaputt gemacht haben auch die die geschichte
wieder herzustellen die orde taus nehmen in der zeit in der die zeit angehalten
sind allesamt menschliche figuren an und stellen fest dass in dem moment wo man
als form mensch ist man auch anfängt mensch zu sein und werden zunehmend
irrationaler und das ist dann auch der grund warum der tot zusammen mit
krieg pestilenz und hunger ja mit alle vier als reiter der
abokalypse gegen die auditoren reiten hier kommt dann noch ein fünfter reiter
der abokalypse hin zu ronnie soak das chaos der eigentlich also da ist und da
ist so ein beatleswitz drin ja das ist der der sie die band verlassen hat
bevor sie berühmt geworden sind ja und chaos kommt wieder nimmt eigentlich mit
k vorne ja so als dass als als das was vor der existenz war jetzt mit c h vorne
als das was man heutzutage so als chaos theorie kennt und nimmt dann an diesem
diesem reiten der abokalypse gegen die auditoren teil und das geht hauptsächlich
weil die auditoren auf einmal persönlich in persönlichkeiten sind
und auf einmal halt irgendwie emotionen zeigen und wenn du eine emotion hast dann
kannst du sterben ja und dann bist du halt auch kannst auch
opfer einer abokalypse werden naja am ende am ende ist alles gut
allein die arme susen hat sich zwischendrin in lobsang verliebt und der
ist dann verschwunden der ist der ist dann verschwunden und ja im gegensatz zu
ihr halt dann doch irgendwie komplett die zeit es ist alles dann hinten draußen
bisschen ein bisschen traurig wenn dann auch auf eine versöhnliche art ok wenn
ihr details wissen wollt lestes buch gut so das ist also der überblick ist also
eine typische abenteuer heldengeschichte allein die themen die verhandelt werden
zeigen dann dass es wie immer bei terry pratchett doch eine gewisse tiefe hat
und ich habe mir jetzt fünf themen gebiete aufgeschrieben die ich mal
nacheinander abhaken möchte und worüber man so reden möchte das heißt also ich
gehe jetzt im endeffekt durch an verschiedenen stellen durch das buch
durch ich habe jetzt nicht unbedingt vor da ganz viel zitate zu bringen weil das
nix bringt aber kann euch ein bisschen versuchen das das näher zu bringen
welche ideen hier so zu finden sind und dann versteht ihr vielleicht auch ein
bisschen warum ich solche bücher eigentlich sehr mag
ok los geht es mit dem thema schule und erziehung wir lernen susan's so hellet
als grundschullehrerin kennen die ihre die mit ihrer schule so kleine probleme
hat also susan ist eine lehrerin die halt auf disziplin achtet die sich immer miss
susan nennen darf und die begründung ist ungefähr dieselbe warum ein könig mit
mit majesty angesprochen wird ja sie sie hat ist natürlich die enkeltochter vom
tot das heißt also sie ist da relativ strikt und schickt dann die leute auch
eiskalt weg ja und und und es gibt also diese geschichte dass den kindern dass
den kindern die die bei denen normalerweise der hundi hausaufgaben frisst
wenn die bei susan nach hause kommen dann steht der hund neben ihnen und wartet bis
die hausaufgaben gemacht sind und sie machen sie alle gern und susan ist so und
so der meinung dass wenn man in einer schulklasse als lehrer das macht was was
dem was dem lehrer gefällt ja dann kommt am ende mehr raus was sie tut und was
sehr ähnlich dem ist was ich oft im sozialkontrollen durchtour ist sie macht
so ein unterricht wo es auch darum geht auf die meta ebene zu gehen und zwar
relativ früh also sie redet mit grundschulkinder und es die die
einführungsszene ist halt von ihr wie sie eine pappuhr hoch hält und sagt was
ist das dann meldet sich die erste und sagt das ist eine uhr und dann sagt sie
naja guckt noch mal genauer hin dann wird sich der nächste sagt das ist ein stück
pappel das nur uhr sein soll und dann sagt sie das ist richtig und tariff
etscher kommentiert hier natürlich schule und erziehung ja also das ist ein
schönes beispiel für für etwas was mich auch immer mal wieder ärgert nämlich der
versucht die taktische reduktion als grundsätzlich veralberung von menschen
zu sehen ja nur weil ich es mit kindern zu tun habe heißt es doch nicht dass ich
die verarschen muss die haben schon uren gesehen dann zeigt ihnen doch eine echte
und das macht dann halt susan also das ist so das erste sie steht damit so ein
bisschen im gegensatz zu ihrer schuldirektorin eine miss frau und die
miss frau ist eine große freundin ihres systems und das ist learning through fun
oder auch lasst die kinder machen was sie will
ja und susan sagt er nein wir müssen kinder sind sehr gut darin kinder zu sein
schule hat die in aufgabe aus kindern erwachsenen zu machen die dann auch was
können und da ist dann auch der erste kommentar von tariff etschert und dem
kann ich mich nur anschließen kinder sind wirklich sehr gut darin kinder zu sein
man sollte ihnen das auch lassen aber die aufgabe von schule ist es halt auch nicht
sie kinder sein zu lassen und die annahme dass wir irgendwie unterricht
machen müssen der der kinder zu zu besseren kindern macht das das glaube ich
jetzt mal nicht ja also das ist der erste punkt also sie hat auch immer mal so ein
konflikt mit miss frau und miss frau ist gleichzeitig total schockiert und dann
doch als schuldirektoren heimlich ein großer fan von ihr die eltern sind große
fans von ihr weil die kinder halt was lernen sie hat auch irgendwie ein
stürmfried kind ja und das hat sie dann halt mal angesprochen das hat sie dann
halt mal angesprochen in der stimme vom tot und danach war das ding geregelt ist
jetzt nicht nett aber das funktioniert also da war irgendwie so der kommentar
er kam nach hause und das ist total ist total freundlich und und und erzogen kann
aber nicht mehr ohne licht schlafen naja und susans idee von erziehung ist halt im
endeffekt wir machen wir nehmen die kinder ernst und wir nehmen auch das
thema ernst und einer meiner lieblingssätze in dem buch ist halt wie sie
zu miss frau sagt ja kann ich jetzt zurück zu meinen schülerinnen und
schülern wir die rechnen gerade algebra und die miss frau sagt aber das ist doch
viel zu schwer für siebenjährige und und susan antwortet ja aber ich habe sie
nicht verraten und bisher haben sie es nicht mitgekriegt und dieser satz hat
sehr viel resonanz für mich weil er zeigt etwas was mich an didaktik wirklich
immer wieder stört wir machen sehr viel didaktik unter der annahme dass wir
wissen was für schülerinnen und schüler zu schwer ist das gilt insbesondere im
grundschulbereich wo annahmen über kinder gemacht werden die ich echt
teilweise harnenbüchen finde und zwar im negativen senat also es ist halt keine
gute idee einfach mal grundschulkind zu unterschätzen ja das heißt ja nicht dass
man nicht einsehen sollte wenn es nicht funktioniert und dann seine metoden
ändern soll oder dass man nicht dann irgendwie hilfe geben sollte aber wenn ich
von vornherein irgendwie nur dumme aufgaben mache weil ich der meinung bin
naja die kinder können das nicht besser dann habe ich es eigentlich falsch gemacht
und das ist übrigens auch meine strategie wir nehmen einfach mal schwere
aufgaben und wenn die aufgabe zu schwer sind dann merke ich das schon anders drum
funktioniert übrigens nicht also wenn ich jetzt eine billige aufgabe nehme oder
alles immer nur dumm machen dann werde ich nie das potential meiner
schülerschaft ausschöpfen können und das finde ich viel viel schlimmer vor
allen dingen auch aus so einer gesellschaftlichen sicht die leute dann
irgendwie immer nur die gewohnheit haben oder den den den den anspruch haben das
mindestens dass wir irgendwie an menschen zu erfüllen und das scheint
heutzutage schon fast atemend zu sein dann brauchen wir das nicht also das ist
das erste thema susan als lehrerin übrigens auch sehr schön das ist dann
dass sie als die zeit anhält gefragt wird ja ok was von von lobsen gefahren
ja ok du bist eine grundschullehrerin ja was soll ich jetzt mit was soll ich jetzt
mit dir in der angehaltenen zeit in einer notlage sagt sie naja das ist einer der
besten leute die du haben kannst weil lehrer stehen halt nicht auf auf auf
irgendwelchen blödsinn und haben auch keine toleranz dafür also ziehen wir
jetzt hier mal durch das ist schon mal ganz spannend daran anschließen tut sich
ein weiteres thema das lobsang auf der einen seite mit luci aushandelt aber dass
auch sich an anderen stellen durch das buch zieht und zwar die frage von regeln
die ordnete sind die hüte der regeln des universums und die regeln des
universums sind halt im endeffekt so wie läuft es alles ab luci hält sich an nicht
an die regeln des geschichtsordens während lobsang die ganze zeit ärger
dafür bekommt dass er sich nicht an die regeln hält und susan hält sich
natürlich auch nicht wirklich an die regeln wie man das alles gut und richtig
macht sondern hat er ihre eigene meinung und einer der wichtigsten setze
die dazu in dem buch stehen und die das auch gut zusammenfassen ist regeln sind
dafür da dass du nachdenkst bevor du sie bericht das ist auch eine an dieser
wunderschönen setze die ich eigentlich in meinem leben mitgenommen habe
ja wir haben regeln bei dem man bitte vorher nachdenken ob man sie bericht und
wer im sozio logischen kaffee grenzen und im schulspeicher podcast mir zuhört
wird vielleicht irgendwie schon das gefühl bekommen haben dass mir regeln
regelmäßig auf der einen seite furchtbar wichtig und auf der anderen
seite furchtbar unwichtig sind und es liegt daran dass ich nämlich halt auch
um den daran orientieren das problem ist nämlich mit regeln wir haben sie damit
irgendwie die welt geregelt ist so manchmal müssen wir sie brechen weil sie
sie funktionieren nicht immer und manchmal gibt es halt schlicht und
ergreifend auch wichtigeres zum beispiel das retten der welt oder so was
ja auf der gegenseite sollte man immer erst überlegen ob man regeln bricht
weil es gibt halt bestimmte regeln die wollen wir eigentlich nicht brechen
das ist eine diskussion die haben wir gerade auch so gesellschaftlich derzeit
eine große diskussion ist ja zum beispiel der umgang mit gewissen
rechtspopulistischen parteien die regelmäßig regeln brechen sollten wir
jetzt mit denen auch irgendwie anders umgehen und das sage ich nein ja weil der
wert den die regel hat ist an der stelle wichtiger auf der anderen seite möchte
gerne unsere innenpolitik gerne immer mehr den rechtsstaat aufheben und das ist
eine regel wo man dann fragen muss möchte die die brechen weil wenn wir
sie einmal brechen dann darf sie jeder brechen kann man dann wieder ausnahmen
machen ja aber sollte es diese ausnahmen geben und wer sollte diese ausnahmen
machen also es ist eben nicht so einfach am ende fällt den ordneter regeln bruch
na und ihre regeldehnung nämlich unheimlich auf die füße dadurch dass
sie aus ihrer position als unmenschliche wesen menschlich geworden
sind haben sie sich im endeffekt auch ganz vielen ganz vielen kritikpunkten
also was die kritik haben sie sich im endeffekt dem dem ritt der
apokalyptischen reiter geöffnet ja das heißt also ihr verlust ist im endeffekt
tatsächlich dass sie menschlich geworden sind weil sie dringend menschen
vernichten wollten oder menschen zählen wollten und nachdem sie nicht mehr ihren
job gemacht haben und die regeln gebrochen haben hat der rest auch das
recht gehabt die regeln zu brechen oder noch besser die regeln dann gegen sie
angewandt also das ist dann genau das problem wenn wenn wir uns irgendwie als
gesellschaft auf allgemeine regeln einigen und wenn es irgendwie da draußen
auch so regeln gibt ja dann sollte man immer überlegen wann man sie bricht und
was das bedeutet und dann heißt es nicht dass man sie nicht brechen sollte
sondern man kann sie dann tatsächlich immer noch brechen ja sehr schön zu
sehen ist es bei luci luci ist auf der einen seite jemand der ganz ganz viele
regeln in seines seines geschichtsmönchern ordens komplett ignoriert
ja und der komplett zynisch ist und sachen naja das ist alles totaler
käse und ja die labern hier alle nur rum und es hat komplett jaded
gleichzeitig gibt es bestimmte regeln die für ihn unendliche wichtigkeit haben und
diese diese diese regeln sind dann irgendwie dass menschen grundsätzlich
überleben müssen und so weiter besonders lustig ist in dem fall dass er die ganze
zeit durch die gegend läuft und von regel eins rüber redet diese rüber heißt
agieren niemals unvorsichtig in der gegenwart von kleinen alten
männer ja und damit meinte dann erst mal sich und er erklärt diese regel immer
allen ja und dann missachten sie sie und dann hatte sie tatsächlich auf
irgendeiner art aufs kreuz gelegt weil er ist natürlich nicht dumm und er ist
natürlich nicht einfach nur ein kleiner alter mann sondern hat faust die kindern
ohren und er weist sich auch auf diese regel in die leute vergessen das aber
und das ist halt dann auch noch eine zweite dimension die ich auch so aus dem
leben kenne ja man kann menschen darauf hinweisen es gibt bestimmte regeln und
diese regeln sollte man sich halten dann gibt es immer leute die glauben dass man
diese regeln brechen muss es gibt in dem buch diese wunderschöne stelle wo wo es
wo es heißt ja menschen können ja nicht so dumm sein irgendwie eine ur zu bauen
die die die die zeit zerstört und dann denkt zusens du helles danach naja also
wenn man ein wenn man ein schalter in eine höhle packen würde wo drauf wo
dran steht weltuntergang schalter bitte bitte nicht ziehen dann würde die farbe
nicht trocken werden und die welt wäre weg und das stimmt halt auch ja also wenn
man regeln auf stellt wird es immer jemanden geben der probiert sie zu
brechen und man kann halt auch für regeln argumentieren wie man möchte
man muss dann halt auch immer irgendwie sanktionsmittel bereit haben
dass also dass das brechen von von regeln ist notwendig wenn es wichtigeres
gibt als das einhalten von regeln manchmal ist das einhalten der regel
allerdings auch das wichtigste was es geben kann ja ok das nächste thema was
angeschnitten wird ist die frage was ist denn eigentlich ein held nun nun ist
terry patchett in der richtung sehr sehr zynisch und ich finde es gut weil es
zeigt uns auch etwas über unsere erzählung wie wir so von von
verschiedenen helden typen so in unserer welt reden und ich glaube wir reden
darüber eigentlich falsch es werden hier mehrere helden typen
gegeneinander gestellt so den täglichen helden ja der der so so das ist so so
leute wie wie weiß ich nicht krankenpflege und so weiter ja der der
der strahlende hält das ist das was wir in literatur finden
nota bene wenn wenn solche figuren in der literatur auftauchen in größeren
mengen und wie die toll finden liegt das primär daran dass sie einen kontrast zur
realität abbilden ja es ist nicht so dass wir sachen lesen
wollen die was mit der realität zu tun haben dann lesen wir den nämlich nicht
und dann gibt es halt noch den zufälligen helden ja susen selber ist
eine heldin wieder willen die rutscht da immer nur rein ärgert sich tierisch und
der tot weiß im endeffekt dass eine enkeltochter eine gute person ist also
sowas wie ein everyday hero und schon das richtige für ihn tun wird
lobsang ist eigentlich dafür dies eigentlich so so der der der strahlende
hält accidental heroes das wäre vielleicht so
lady legion oder so es gibt eine schöne sene die im endeffekt zusammenfasst
wo hier der kontrast ist und das ist wenn wenn sie kurz davor sind dass die uhr
aktiviert aktiviert wird bleibt lobsang stehen und und will sein mentor lucy
aufhelfen der ihn anschreit man möge ihn doch bitte von helden bewahren und der
deswegen zu spät kommt um die um die uhr aufzuhalten
und das führt dann auch dazu dass wenn er das erste mal susen trifft sie zu ihm
sagt oder er oder du hält ja und zwar in genau diesem ton so der im endeffekt wie
idiot klingt man rette uns bitte vor leuten die einer
großmutter über die straße helfen wollen wenn sie gerade die welt retten
wollen es gibt wichtigere dinge auf der andernseite ist ein hält halt auch
jemand wie zum beispiel so sowie lehrer typen und so ich kann das auch ich ziehe
mir das jetzt nicht an ja also ich bin bestimmt keiner die halt im kleinen die
ganze zeit dinge tun die irgendwie helfen und die auf die keiner geachtet
wird ja es wird immer nur es wird immer nur für die leute geklatscht die dann
irgendwie alles aufhalten dass am ende die geschichte gut endet liegt aber
hauptsächlich halt an den luces also an den zynikern und an den susens dieser
welt die halb mit unheimlich viel pragmatismus dann das tun was richtig
ist und das ist auch eine wichtige sache es gibt so eine unterscheidung zwischen
gut und böse und richtig und falsch und gut und böse sind eigentlich sehr
schlechte begriffe die werden auch gerne medial verwendet und man sollte immer
vorsichtig sein wenn die verwendet werden weil das sind marker und die kann man
sich aussuchen richtig und falsch ist moralisch bewertbar ich habe da auch
irgendwo ein blog eintrag wo ich mal darüber geredet habe wo da der
unterschied ist und richtig und falsch sind viel viel besser
also die dinge tun weil sie richtig sind und es zieht dann zurück in das letzte
thema ja wenn man dabei regeln brechen muss weil man dinge tut die richtig sind
dann ist das ok ja weil es ist immer noch richtig das liegt dann auch daran
dass es nicht alle dass es nicht alle dinge die die richtig sind unbedingt mit
mit allgemeinen regeln abgebildet sind weil manchmal muss man halt auch die
regeln brechen und das zu tun was richtig ist vertraut mir als als klassenleiter
weiß ich sowas manchmal muss man halt regeln beugen ja manchmal brechen die
auch ja helden sind also eigentlich am besten leute die ja die sachen etwas
pragmatisch sehen und deren ziele gut sind aber deren metoden vielleicht nicht
immer so unheimlich gut sind und die vor allen dingen das große ganze im auge
haben das ist so der punkt den das buch an der stelle mal und das finde ich
eigentlich ganz interessant ja vor allen dingen ist es auch so dass susan
eigentlich überhaupt keine helden sein möchte sie möchte das irgendwie alles
überhaupt nicht regeln ja aber sie endet dann halt immer am ende dabei weil sie
doch ein guter mensch ist und das war es auch der tot und das ist glaube ich der
große punkt die großen helden auch die wir im alltag haben und da wird es dann
schon allegorisch im werke sind halt eigentlich die leute die das wieder
willen tun oder die das tun weil sie es für selbstverständlich halten wenn
jemand das nicht wieder will oder aus selbstverständlichkeit tut und dafür
gefeiert werden möchte dann muss man sich die frage stellen mit wem man es da
eigentlich zu tun hat also das sind dann so ansagen heroes das ist eigentlich so
das was wir in der echten welt finden das ist halt dann am ende auch der grund
warum wir so gerne super helden comics lesen ok dann haben wir noch ein thema
das spielt also ein bisschen mit rein das spielt auch zurück in die regel
diskussion der die die die auditorin wie auch luci also also die mönche im
vergleich zu luci sind erstaunlich arrogant und arrogant kommt immer aus
der wahrnehmung der eigenen überlegenheit einfach sollte man grundsätzlich
vorsichtig sein man kann sich gerne einreden was man das mal gut ist oder so
das ist überhaupt kein problem aber zu glauben dass man tatsächlich besser ist
das ist schwierig und die auditors verstehen das ganze universum die können
jeden jedes molekül zählen und deswegen glauben sie alles zu verstehen und sind
deswegen unendlich arrogant die mönche verstehen luci überhaupt nicht weil der
halte komplett anderen ansatz hat das ist ja lustig also er hat seinen eigenen weg
sein buch besteht aus zitaten einer waschfrau aus angmorpork und das schöne
ist im endeffekt dass diese waschfrau so ganz viele so so klassischer ja ich ja
wasserbohm yesterday und so ja er war so bohnen yesterday ist aber auch etwas
was wendy itinerär surprise gesagt hat nur mit einem ganz anderen kontext und
das ist halt sehr lustig weil diese diese alltagsweisheiten haben dann halt eine
doppelte oder tiefere bedeutung für luci die auditors wiederum sind halt
arrogant weil sie glauben dass sie das ganze universum kennen weil sie wissen
ja schließlich wo jedes atom ist und das führt zurück auf diesen alten satz das
wenn ich ein ein glas wein nehme und ist in seine bestandteile zu legen und die
bestandteile dann wieder zusammenfüge ich trotzdem den wein nicht zurück kriege
das stimmt übrigens und ist ja so der klassen klassische vorwurf der
alchemisten an die naturwissenschaftler und das spannende hier ist es halt die
das das das spannende hier ist halt dass die auditors halt dadurch unheimlich
arrogant sind ja und arrogant ist dann auch wiederum dass sie haben was oben
hier dauernd vor weil sie halt glauben dass sie sich nicht an die regeln
halten müssen oder besser gesagt an die regeln die sie durchsetzen wollen sie
sich nicht mehr halten weil sie jetzt endlich mal ordnung haben möchten als ob
es da nicht wieder streit in in der welt gebe und diese arrogant macht sie dann
halt menschlich und das beißt sie dann wieder ja und generell stellt man dann
in dem buch immer wieder fest dass luci zum beispiel sich nie arrogant äußert
gleichzeitig aber furchtbar selbstsicher ist weil er weiß halt was er kann
susan ist es auch nicht aber so die die mönche zum beispiel legen sich halt ja
ich habe sie unheimlich viel gelernt und deswegen weiß ich unheimlich viel das
hilft aber auch nicht und das ist so ein bisschen auch der gegensatz zwischen
dem praktiker und dem theoretiker der praktiker ist er zynisch und der
theoretiker ist halt in der hoffnung oder oder glaubt dass er alles verstanden
hat weil er ein buch gelesen hat also dass es da noch sehr spannend das letzte
thema ist das thema der geistigen gesundheit sanity und insanity und diese
punkt wird relativ früh mit mit jeremy aufgemacht und dann noch mal mit den
auditors also bei jeremy ist es so dass ist jeremy halt im endeffekt nerd ist und
wenn man das jetzt irgendwie medizinisch klassifizieren sollte wahrscheinlich auf
irgendeiner art von von von autismus spektrum er ist halt unheimlich
konzentriert was uren angeht und uren sind das einzige in seinem leben und
ansonsten hat er probleme mit sozial kontakten und das führte halt irgendwie
dazu dass er schon leute zu tote geknüppelt hat die die ihre uren nicht
pünktlich stellen konnten und dann wird er gesagt naja gut er ist halt ein genie
und genie hat halt das recht hin und wieder auszuflippen ja also erst so gut
dass die die urmacher gelte ihn da beschützt aber gleichzeitig denken sie
halt allem nein man sollte ihm vielleicht mal medikamente geben dass er nicht dass
er nicht zu wahnsinnig wird ja die medikamente nimmt er dann irgendwann
nicht mehr und sein igor ist echt besorgt weil igors haben regelmäßig
haben es regelmäßig mit wahnsinnigen zu tun aber mit leuten die auf der anderen
seite von wahnsinnig sind die also so rational sind dass sie im endeffekt dann
auch nicht mehr geistig gesund sind das ist eher seltener ja also der wahnsinn
die man so klassisch kennt ist ja immer ich verliere irgendwie mein mein
bezug zur realität wenn ich den bezug zu meinen emotionen und und zur interaktion
verlieren ist es eigentlich genauso schlimm und diese die dieser widerspruch
wird relativ schnell aufgemacht das interessante ist dass das im endeffekt
dann auch diese zweite stelle mit dem wahnsinn widerspiegelt
nämlich die ordnete die sind ja auch hoch rational die kennen alle zahlen
und so weiter gleichzeitig setzen sie sich dann in menschliche körper und
menschliche körper sind ja an sich wahnsinnig die machen dinge von alleine
ja also wir kriegen hunger wird wir sehen komische dinge wir bilden uns sachen
ein und so weiter ja wir fühlen dinge und das ist natürlich für
ein ordnete eigentlich nur ein zeichen von wahnsinn weil das ist ja alles
angeblich nicht da oder besser gesagt das ist nur für uns dahinter unseren
augen und dass die stimme hinter den augen allein ist das hilft jetzt auch
nicht wirklich und so merkt man dann halt dass diese diese auditorin wenn sie in
den menschlichen körpern dann sind eigentlich alle kurz kurz vorm wahnsinn
sind weil sie mit der mit der mit der macht die damit einher kommt seine
eigenen gedanken zu haben nicht um umgehen können ja also die sind halt
auch uns sozialisiert die hätten dann vielleicht doch eher eine lehrerin
gebraucht und das ist eigentlich ganz spannend ja also dass halt hier so so der
menschliche zustand erstmal als wahnsinn bezeichnet wird aber dann im endeffekt
herauskommt dass das nur wahnsinn für für leute für leute sein kann die nicht
verstanden haben was da dass das eigentlich so der zwischenzustand ist ja
ok das waren meine themen zu sief auf thailich kann ich das buch wirklich nur
empfehlen ich kriegte auch wie immer kein geld für
ich glaube das gibt es auch mittlerweile was kann ich welche indizion ich hier
habe die schon schweine alt das war damals schon preiswert so der humor ist
wie immer super es tauchen auch alte favorites wie nanny orc und so weiter
auf man kann das buch wirklich empfehlen also ja und wenn ihr es jetzt schon
gelesen habt und vielleicht dann jetzt nur lust habt es ein zweites mal zu
liegen dann achtet doch mal so ein bisschen auf auf die themen von denen ich
jetzt hier geredet habe weil das bringt euch ja vielleicht noch was und wir sind
dann hier auch so an der stelle wo ich nochmal darauf hinweisen möchte das
was das ist das was eigentlich literatur tun sollte also sollte uns ein blick in
die in die welt hinausgeben das ist ein bisschen der grund warum ich lieber
fände sie lese als diese ich stelle jetzt mal hier gesellschaft da 100 und
100.000 mal bücher weil das dat bringt mir nichts neues das weiß ich im zweifel
auch so ok dann bis zum nächsten mal wenn immer das auch stattfinden sollte
vielleicht lese ich dann in dieser zeit noch ein buch und dann gibt es ja noch
was zum buch oder es kommt wieder was ganz anderes mal gucken das ding heißt
nicht umsonst höher chaos ja ich wünsche euch einen schönen tag und viel spaß