[Musik]
Reisberichte aus zukünftigen und fremden Welten
Hallo und herzlich willkommen zu Welten flüstern.
Mein Name ist Niels Müller und ich werde euch heute wieder meine Reisberichte aus zukünftigen und fremden Welten vorstellen.
Erst einmal möchte ich mich immer ganz herzlich für die Empfehlungen und Diskussionen bedanken,
die in den letzten Wochen nach der Nullten Episode bei Twitter schon so rumgegangen sind.
Ich freue mich immer, wenn ihr mich ansprecht, irgendwelche Fragen habt, Vorschläge habt, Ideen habt oder natürlich auch Welten flüstern als Podcast weiterempfehlen möchtet.
Mein bevorzugter Kommunikationskanal ist dabei Twitter, aber wenn ihr möchtet, könnt ihr auch Welten flüstern bei Facebook liken oder natürlich auch hier direkt auf der Seite mir einen Kommentar hinterlassen.
Heute habe ich euch wieder drei Romane mitgebracht und diesmal keine Kurzgeschichten, sondern eine Auseinandersetzung mit den Nominierungen für den Hugo Award 2015, die ja doch ein für einiges ein Aufsehen gesorgt haben in den letzten Wochen.
Zuerst aber möchte ich euch drei Romane vorstellen und zwar von Kazumo Ishiguro "Alles was wir geben mussten" auf Englisch "Never let me go",
als zweites von Hugh Howey "Level" auf Englisch als "Shift" erschienen und als drittes von Adam Christopher "Hangwire".
Und jetzt viel Spaß!
[Musik]
Das erste Buch, das ich heute mitgebracht habe, ist von dem britisch-japanischen Autor Kazumo Ishiguro und hat den Titel "Alles was wir geben mussten" oder im englischen Original "Never let me go".
Das Buch ist schon ein paar Jahre alt, ist von 2005, damals sehr hoch gehandelt worden, war zum Beispiel für den M&M Booker Preis nominiert und ist 2010 auch tatsächlich verfilmt worden.
Kazumo Ishiguro selbst ist ein relativ bekannter britischer Autor, der sich gerade in seinen ersten Büchern ganz stark mit der Vergangenheitsbewältigung auseinandergesetzt hat,
sowohl seines Geburtslandes Japan als auch eben seines Heimatlandes, oder des Landes, in dem er seit Jahrzehnten lebt Großbritannien.
Und am bekanntesten von ihm ist sicherlich das Buch "Was vom Tage übrig blieb", das auch einen relativ bekannten Film verwendet worden ist.
Und ich hatte von ihm schon gelesen, als wir Waisen waren, ein Buch, wo es auch um die Beziehung zwischen England und China und gerade auch Chinas und Japans Rolle im Zweiten Weltkrieg geht.
Alles sehr spannend, allerdings bisher nicht aufgefallen oder bis dahin nicht aufgefallen als Science-Fiction Autor.
Mit "Alles was wir geben mussten" hat er jetzt allerdings ein Buch geschrieben, das eigentlich von Thema her, vom Aufbau her, sehr klassische Science-Fiction ist,
dass jedoch so ein großes Publikum tatsächlich wenig als Genre wahrgenommen wird, also so ein klassisches Slipstream Buch,
das eben Science-Fiction Themen und Tropes und spezifische Eigenschaften, auch in allgemeiner Literatur oder das, was gerne auch als Literary Fiction bezeichnet wird, eingeht.
Worum geht es? Mal alles, was wir geben mussten. Im Mittelpunkt der Erzählung stehen drei Figuren, nämlich Cathy, Ruth und Tommy.
Alles, was Ishiguro macht, ist ganz stark auf diese Figuren zentriert.
Deren Leben wird im Grunde erzählt, und zwar aus einer rückblickenden Perspektive einer der Figuren, nämlich von Ruth, die sozusagen auf das gemeinsame Leben der drei zurückblickt.
Die Geschichte setzt ein, die wird ja in rückblenden erzählt, als die drei in einem Internat leben, in Halesham.
Und da merkt man schon sehr schnell, dass das eine sehr, sehr abgeschottete Welt ist.
Also, das ist irgendwie dieses Internat, und alles, was passiert, findet in diesem Internat statt.
Und weder die Figur noch man selbst als Leser hat auch nur irgendeine Ahnung, was außerhalb dieses Internates passiert.
Das heißt, die leben da auch, voraus sind die schon seit ihrer Geburt, also es ist auch nicht klar, was mit Eltern ist, mit anderer Familie ist.
Das bleibt alles im Dunkeln, alles außen vor, und dieses Internat ist ganz, ganz stark reglementiert.
Es gibt klare Rituale, klare Regeln, starke Bestrafungen für Missachtung dieser Regeln.
Und es wird ein ganz, ganz großer Wert auf das kreative Schaffen gelegt.
Also, es gibt jedes Jahr so einen Marktplatz im Grunde, in dem kreative Werke intern gehandelt werden.
Und das ist auch der einzige Weg für die Schüler oder für die Leute, die dort leben, irgendwie an so etwas wie Geld zu kommen, das dann wiederum intern nur genutzt werden kann.
Also, das ist eine ganz, ganz abgeschlossene Institution.
Und es wird auch schon auf den ersten Seiten klar, dass es irgendwie um Spenden geht, also dass irgendwie diese Personen in dem Internat nach dieser Zeit dort zu Donors, also Spendern und zu Carer, also Versorgern oder Pflegern werden.
Und in diesem Setting sozusagen beobachtet man erstmal diese drei Figuren. Dabei sind Kathy und Ruth beste Freundinnen, so ganz klassisch, wie man sich das klischeehaft aus irgendwelchen in Schulen und Jugend spielenden Romanen kennt.
Und Tommy ist so ein bisschen Außenseiter in der Schule, weil er zu ganz krassen, starken Wutausbrüchen neigt, mit denen irgendwie keiner umgehen kann.
Und dann, als sich das an einer bestimmten Situation entzündet, stellt sich Kathy ganz klar auf seine Seite und dadurch werden Freunden die beiden sich an, weiteren Verlauf wird dann ausgerufen und Tommy auch ein paar, sodass die drei eine ganz enge, ganz enge Klicke bilden.
Und dann verfolgt man eben ihren Weg aus dem Internat heraus, das Leben im Internat, dann aber vor allen Dingen auch danach, wie sie halt aus dem Internat rauskommt, irgendwie so ein bisschen in so eine Art normales Leben, was aber auch wieder ganz klar abgegrenzt ist, eine ganz klare, enge Community umfasst, wo sie dann so ein bisschen das Leben leben, das eigentliche, das in Anführungszeichen "Echte".
Und dann halt tatsächlich am Ende die Zeit, wo sie dann zu Ständer und Pflegern werden, eben auch beobachtet dann, was das mit denen macht, was mit denen passiert.
Das ist auch eigentlich alles, was man über die Handlung so richtig sagen kann, wenn man nicht zu sehr jetzt ins Detail von einzelnen Szenen eingehen will, weil es um diese Handlung eigentlich gar nicht so sehr geht.
Also es ist ein bisschen schwer zu sagen, worum es eigentlich tatsächlich geht in dem Roman, weil offensichtlich würde man jetzt denken, dass das irgendwie eine Diskussion vom Thema Organspende ist oder diese moralische Frage des ganzen Themas, kann man Menschen als Ersatzteillager sozusagen züchten und behandeln.
Aber diese Frage macht Ishiguro gar nicht wirklich auf. Die schwebt irgendwie so im Hintergrund, die ist irgendwie da und es ist jedem klar, das müsste eigentlich das Thema sein.
Aber dadurch, dass er diesen Blick auf die drei so unglaublich hermetisch richtet, also überhaupt nicht einen Kontakt nach außen denkt oder ein gesellschaftliches Umfeld oder moralische Fragen anreißt, bleibt dieses Thema irgendwie verschlossen.
Also es ist ganz schwer zu sagen, er macht das nicht auf, er schließt das nicht auf, er guckt nicht rein, er seziert das Ganze nicht, sondern er bleibt irgendwie so immer auf diesen drei Figuren stehen.
Und dadurch, dass deren Kontext auch nur aus der Perspektive gezeigt wird, fällt es einem auch als Leser schwer, die Alternative zu sehen und irgendwie das, was wir jetzt sagen wollen, auch wahrscheinlich moralisch äußerst fragwürdige daran.
Das ist eine ganz, ganz merkwürdige Konstruktion, die mir bei Ishiguro auch schon in seinem "Als ihr weisen" war aufgefallen ist. Dass seine Erzählung sehr hermetisch wirkt und sehr geschlossen und sehr nur auf die Hauptfiguren fokussiert und wenig Kontext sozusagen mitliefert.
Was ich daher aus dem Buch tatsächlich eher mitnehme ist das ganze Thema "Für jeden wirkt das Leben, das er lebt und das erkennt, absolut selbstverständlich".
Weil eben auch die drei ihr Leben nicht hinterfragen und die hadern nicht mit ihrem Schicksal, sondern für die ist es absolut selbstverständlich, die nehmen das uns gegeben hin.
In deren Ziel ist es tatsächlich ihre jeweilige Rolle einfach gut auszufüllen, ein guter Spender zu sein, ein guter Pfleger zu sein, ein guter Schüler zu sein.
Das wird völlig als selbstverständlich akzeptiert und gar nicht hinterfragt.
Und das merkt man beispielsweise bei Cathy, die ist besonders gut als Pfleger und kümmert sich da ganz stark drum. Tommy, da geht es vor allen Dingen darum, dass er daran verzweifelt, dass er eben nicht in dieses künstlerische Schaffen, dass er damit nicht viel anfangen kann.
Zumindest nicht nach dem, was der ist. Also auch der ist sehr eng und Ruth, da hat man mal so ein bisschen den Blick nach draußen, als es so eine Diskussion darum geht, ob es eventuell, ob sie quasi einen Zwilling in der realen, in der echten Welt hat, den die drei mal sehen.
Also die sogenannten Possibles, also mögliche Originale, von denen die ja hier Kopien sein können. Aber auch das ist nur so ein ganz, ganz kurzes Intermezzo, das sich dann auch relativ schnell zerschlägt und dem die dann auch nicht irgendwie nachtrauern oder was die dazu bringt, sozusagen aufzumachen und sich der Welt zu öffnen.
Und am Ende gibt es dann auch nur so ein bisschen einen Twist, der eben auch zeigt, dass Halsem vielleicht gar nicht so schlimm ist, aber vielleicht auch doch und vielleicht gibt es Schlimmere, vielleicht gibt es Bessere.
Also es ist eine ganz, ganz enge Perspektive und man war ganz wenig um das Umfeld des Romans. Das macht ihn manchmal ein bisschen, ja es lässt ihm belanglos wirken, aber wenn man länger darüber nachdenkt, kommt man dann noch zu dem Punkt, dass genau diese Verengung, diese Zentrierung auf die drei Personen vielleicht auch die eigentliche Stärke oder zumindest die eigentliche Aussage des Romans ist.
Deswegen würde ich auch wirklich empfehlen ihn zu lesen, alleine schon natürlich weil es so ein klassisches Slipstream Buch ist, also Science Fiction Themen in normaler, anspruchsvoller, in Anführungszeichen Literatur und auch an der Stelle schon fast schon ein bisschen in den Kanum gehört.
Dabei bleiben, auch wenn er sich sehr stark auf die Figuren fokussiert, bleiben welche Figuren irgendwie etwas kühl und distanziert. Selbst die Ruth, nein Cathy aus deren Perspektive das Ganze erzählt wird.
Und als ich erzähle, die als ich erzähle, in sozusagen Auftritt, selbst der gegenüber bleibt man als Leser ein bisschen, ja man hält mal ein bisschen Abstand, man kommt nicht so richtig komplett rein in ihre Gefühlswelt, sondern sie bleibt einem immer auch so ein bisschen fremd und wirkt auch ein bisschen oberflächlich.
Das ist ganz ganz merkwürdig in der Konstruktion bei Ishiguro. Und auch Überraschungen hat man jetzt in der Handlung nicht viele. Es ist nicht so als würde man jetzt völlig überrascht von den Ereignissen oder als würden da Dinge passieren mit denen man in der Form niemals gerechnet hätte.
Es läuft einfach wie das Leben der Figuren, läuft auch die Geschichte in relativ klarem, relativ einfachem Fluss und trotzdem entwickelt sich irgendwie eine Faszination, der man sich dann irgendwie nur schwer entziehen kann.
Deswegen würde ich "Never Let Me Go" oder alles was wir geben mussten auf jeden Fall empfehlen. Es ist nur ein kurzes Buch, so 250, 300 Seiten, es ist relativ flott gelesen, lässt sich auch im Englisch sehr angenehm lesen und ist eine spannende Lektion auch gerade darin, wie man irgendwie Spannungen und Atmosphäre auch erzeugen kann über eine relativ distanzierte und relativ eng fokussierte Erzählweise.
Also echt sehr interessant zu lesen.
[Musik]
Das zweite Buch heute ist von dem amerikanischen Autor Hugh Howey und trägt den Titel "Level".
Ich weiß nicht, ich habe das vielleicht mitgekriegt, dass Hugh Howey so ein bisschen eines der Phänomene, Online-Phänomene sozusagen im Science-Fiction-Bereich war, der auch ein ganz starker Pionier so im Bereich Self-Publishing gerade mit Amazon war.
Besonders bekannt ist der erste Teil der Reihe, von dem ich heute den zweiten vorstellen werde.
Deutschland erschienen unter dem Titel "Silo" im Englischen unter dem Titel "Wool", wo es im Prinzip um so eine postapokalyptische Geschichte geht, in der die Menschen irgendwie in einem Silo leben, das ganz tief in den Boden reicht und wo eben auch wieder ganz strenge Regeln herrscht, eine ganz stark kontrollierte Gesellschaft.
Diese Geschichte erzählt Howey im ersten Teil, also im Silo und "Level", das ich euch heute vorstellen möchte, ist sozusagen der Nachfolgeband.
Und der dritte Teil unter dem deutschen Titel "Exit" ist gerade vor ein paar Wochen dann tatsächlich auch erschienen.
Wie gesagt, Hugh Howey ist ein amerikanischer Autor geboren 1975 und er ist so ein ganz stark online aktiver Autor.
Er vertreibt seinen E-Books immer noch selbst, das heißt er liegt ganz, ganz großen Wert darauf, dass wenn er seine Buchrechte in einen Verlag verkauft, dass er die E-Book-Rechte selbst behält.
Er hat angefangen als Self-Publisher, also sein Silo oder "Wool", das war im Grunde erst mal eine einzelne Kurzgeschichte, die er quasi online verkauft hat, vermarktet hat.
Und dann kamen so viele positive Rückmeldungen und so viel Feedback dazu, dass er sich entschlossen hat, das zu einer Reihe zu machen von so kleineren Heften.
Und das war dann so erfolgreich, dass es dann ein großer Verlag sein, ein Schuster, was glaube ich auf ihn aufmerksam geworden ist und ihm einen Buchvertrag angeboten hat.
Und das dann klassisch als Printbuch auch vermarktet wurde, aber er selbst vermarktet weiterhin die E-Book-Rechte.
Und eine ähnliche Geschichte steht eben auch hinter Level, wobei jemand hier davon ausgeht, dass es von vorneherein als Mehrteil angelegt war und auch darauf angelegt war, dann eventuell als Einband, eine Sammlung später vermarktet zu werden.
Gut, worum geht es in der Handlung bei Level? Ich habe schon gesagt, im Silo, im ersten Teil wird die Geschichte eines Silos erzählt.
Und dann wird aber auch sehr schnell klar, zumindest wenn man sich mit Science-Fiction-Geschichten auskennt, dass in diesem Silo nicht alles so ist, wie es scheint und dass es anscheinend nicht nur ein solches Silo gibt.
Und in Level beginnt im Prinzip vor dem Weltuntergang oder dem Ende der Zivilisation, wie wir sie kennen, und zwar mit der Geschichte von einem Senatoren, dem Senator von Georgia, Paul Thurman, der einen neuen Abgeordneten, ich weiß gerade nicht ob ein Senatoren oder ein Abgeordneten, damit beauftragt, einen Sicherheitsbunker zu konzipieren.
Es geht vorgeblich irgendwie um eine Atomkraftanlage oder irgendein Atommülllager, wo halt ein Sicherheitsbunker zugebaut werden muss und da beauftragt er eben diesen Abgeordneten mit.
Der entwickelt diesen Bunker, der irgendwie 50 Kilometer in die Tiefe reicht, ein riesiges Ding, technisch unglaublich aufwendig und dann zeigt sich aber sehr schnell, dass es gar nicht darum geht, eine Sicherheitsbunker für seine Atomanlage zu bauen, sondern dass Paul Thurman einen ziemlich perfiden Plan verfolgt, nämlich quasi eine künstliche Reinigung der Erde.
Das ist eine ziemlich absurde Idee, eine ziemlich wirre Idee, eine mega-nomane Idee.
Und zwar hat er Angst davor, dass irgendwann irgendein Feind der USA, also die üblichen Verdächtigen werden da aufgelistet, die neu entwickelten Nanowaffen einsetzt, quasi um die Welt zu beherrschen oder die Welt, die USA zu zerstören oder die westliche Welt, die westliche Zivilisation zu beenden.
Und deswegen hat er im Grunde den Plan, diese Silos zu bauen, da, ich weiß nicht nach welchen Kriterien, welchem Schema, Menschen drin zu sichern und dann selbst aktiv die Erde zu zerstören, beziehungsweise den atomaren Holocaust durchzuführen.
Ja, das ist so die Geschichte des ersten Drittel des Buches, würde ich ungefähr sagen.
Und im zweiten Drittel und im dritten Drittel geht es dann ganz stark darum, wie diese Silos organisiert sind, dann nach der Apokalypse sozusagen.
Das heißt, es gibt 50 Silos, eines für jeden Staat der Vereinigten Staaten, wie sich das so gehört, in einem guten amerikanischen Roman.
Und die sind nach einem sehr interessanten Schema organisiert, also es gibt diese 50 oder 49 Silos der Staaten, in denen das Leben relativ normal verläuft und von denen man eben ein Beispiel im vorherigen Plan Silos gesehen hat.
Und dann gibt es dieses Zentrum, also das Silo, in dem von dem es alles organisiert wird.
Und da ist es so, dass die Arbeit im Grunde in Schichten erledigt wird, also klassische Schichtarbeit, nur dass diese Schichtarbeit nicht irgendwie Frühschicht, Spätschicht, Nachtschicht oder 12-Stunden-Schichten oder was auch immer umfasst, sondern tatsächlich 6-Monats-Schichten.
Das heißt, die Menschen sind immer für 6 Monate in der Arbeit, in der Koordination, in der Aufrechterhaltung dieses Silos beschäftigt.
Und dann sind sie in einer Art Kälteschlaf für eine gewisse Zeit, bis eben ihre neue Schicht beginnt.
Und es ist auch so, dass die Schichten meistens als lästig, als unter Brechung des Schlafs empfunden werden.
Also das ist eher was, das die Leute nicht so gerne mögen.
Die Kontrolle, also das, was das Ganze zusammenhält und was dafür sorgt, dass über die komplette Zeit, also die Geschichte geht über mehrere Jahrzehnte, ich weiß nicht vielleicht sogar Jahrhunderte, dass das irgendwie alles halbwegs Konsistenz bleibt, ist irgendwie so das Buch der Weisung.
Das ist so das Handbuch, das eben noch vor dem Bau der Silos, war mit dem Bau der Silos geschrieben worden ist.
Und in dem sind halt alle Regeln, alle Vorschriften, alle Verfahren und so weiter festgehalten.
Das nimmt so ein bisschen, wenn man es jetzt religiös färben will, ein bisschen die Rolle der Bibel ein in diesem Kontext.
Und dazu gibt es neben dem Buch der Weisung auch noch das Erbe.
Das ist im Grunde so eine enzyklopädische Sammlung des kompletten menschlichen Wissens.
Dient also dazu, irgendwann dann, wenn diese Silos durchgelaufen sind, da gibt es irgendwie nicht so richtig eine Diskussion zu, dann die Welt wieder aufzubauen.
Also neu zu starten mit bestimmtem Wissen. Bestimmtes Wissen ist da eben bewusst auch nicht drin.
Zum Beispiel Wissen über Nanotechnik und so weiter, die dann eben neu entwickelt werden muss, einfach um zu verhindern, dass die Fehler oder die Probleme,
die in Augen dieses Paul Thurman am Anfang auftreten, dass die eben auch am Ende, bei neu starten wäre es weniger, nicht sofort wieder auftreten.
Genau. Erzählt wird das Ganze so ein bisschen in Episoden, die sich abwechseln.
Also man ist mal in einem einzelnen Silo, man ist mal in diesem Zentralsilo, man ist auch mal, nochmal vor dem Ende der Welt.
Das wechselt immer so ein bisschen ab. Hat sicherlich auch was mit der Publikationsform zu tun.
Was denke ich zu dem Buch? Ja, wer Wul gelesen hat und spannend fand, das war ja durchaus lesenswert und gut gemacht mit einigen coolen Ideen,
der sollte sich, finde ich, auf jeden Fall auch level reinziehen. Einfach weil es viele Antworten gibt auf Fragen, die man sich in Wul gestellt hat.
Man kriegt einfach einen sehr spannenden Einblick in die Hintergründe dieses Silos.
Also es ist auch oft weniger eine Geschichte, also natürlich auch eine Geschichte, die in der Geschichte erzählt,
da man hat oft das Gefühl, Geschichten werden erzählt, um Hintergründe klarzumachen und gar nicht so sehr, um diese Geschichte zu erzählen.
Gerade dieser erste Abschnitt, in dem es eben um den Bau der Silos geht und um diesen doch etwas abstrusen Plan des Paul Thurman,
der ist schon ziemlich spannend, einfach diese Selbstmord aus Angst vor dem Tod, aus dem Angst vor der Angst vor dem Tod-Thematik,
da hat auch ganz nett aufgegriffen werden, auch diese ganzen Fragen nach der Bewahrung menschlichen Wissens und nach der Bereitschaft,
Opfer zu erbringen für die Erhaltung der menschlichen Spezies.
Der ist natürlich sehr stark immer jetzt so amerikanisch-patriotisch eingefärbt, da muss man ein bisschen durch den Schleier sozusagen durchschauen oder das ein bisschen zur Seite schieben.
Damit das nicht sich nicht merkwürdig anfühlt, das zu lesen.
Das ist der eine spannende Teil, der zweite spannende Teil ist eben diese Organisation der Silos durch dieses Buch der Weisung,
das im Grunde die kompletten Entscheidungsprozesse und kompletten Verfahren aus dem Personen herausgenommen und in dieses Buch transferiert werden.
Das ist was, das ist nicht neu, das kennt man spätestens irgendwie seit der Entstehung der modernen Bürokratie,
wo man ja einen sehr ähnlichen Prozess hat und in Unternehmen sieht das mittlerweile oftmals gar nicht so sehr anders aus, zumindest theoretisch.
Das greift er hier so auf, wie ich das sonst bisher noch selten irgendwie in einem Roman gesehen habe.
Er bleibt bei all dem aber thematisch und inhaltlich relativ oberflächlich.
Also man merkt schon, es geht ihm primär um die Handlung, es geht ihm weniger um die Themen, die bieten einen netten Hintergrund,
aber das ist jetzt nichts, wo man das Gefühl hat, dass das Juhaue wirklich Arbeit rein investiert,
sich mit diesen Themen auseinanderzusetzen und da irgendwelche spannenden Diskussionen zu führen.
Sprachlich ist das Ganze ziemlich einfach geschrieben, relativ fluffig.
Ich habe es jetzt als Hörbuch gehört und man kann das so ganz gut auch nebenbei weghören.
Es ist nicht ohne Längen, es ist auch manchmal nicht so ganz klar, was hängt jetzt womit zusammen,
weil die Verbindungen manchmal auch ein bisschen sehr weit hergeholt sind und wie schon gesagt, es ist auch oft sehr amerikanozentrisch.
Also man hat schon das Gefühl, da schreibt ein Amerikaner für Amerikaner und kommt dabei nicht umhin, das auch ein bisschen klischeehaft zu machen.
Ganz großer Schwachpunkt eigentlich, das war aber auch in "Silo" schon nicht so ganz anders, sind Figuren und tatsächlich auch so ein bisschen die Logik.
Also weniger die Logik der Handlung als die Logik mancher Ideen.
Die Figuren sind ziemlich holtschnittartig und gerade Donald, das ist dieser Abgeordnete, der die Silos baut,
der auch dann in den nachkommenden Geschichten so ein bisschen die Hauptfigur ist,
der bleibt doch sehr, sehr oberflächlich und auch Paul Thurman und sein gigantischer Plan,
da ist einem eigentlich überhaupt nicht klar, ist das jetzt echt nur die Angst für diesen komischen Nanogramm,
die ihn dazu bringt, die Welt zu zerstören. Also das ist schon ein bisschen sehr abgefahren und doch auch sehr die wandelnden Klischees
und gerade die technischen Hintergründe, die sind dann doch auch so überhaupt nicht bedacht oder Möglichkeiten.
Also es gibt halt genau das, was die Handlung gerade braucht.
Es gibt eine zuverlässige Lebenserhaltungstechnologie, die es den Menschen ermöglicht, über Jahrzehnte und Jahrhunderte in diesen Silos zu leben.
Diese Silos sind, in einer Stelle wird es, glaube ich, erwähnt, 50 Kilometer tief,
was lustig ist, da die feste Erdkruste nur 30 bis 40 Kilometer tief reicht.
Es gibt diese Schlafkammern, es gibt überhaupt Baumaschinen, mit denen man 50 km tiefe Löcher und Bunker bauen kann.
All diese Dinge sind halt irgendwie da und irgendwie möglich, ohne dass man jetzt auch nur, dass Howie auch nur versucht, es zu erklären.
Also in der Science-Fiction ist es ja oft so, dass dieses Techno-blablabla, dieses Techno-Babble jetzt auch nicht wirklich wahr oder richtig oder logisch ist,
aber Howie versucht es noch nicht mal.
Also es ist halt alles irgendwie da, was er gerade braucht. Das stört einen dann doch manchmal so beim Lesen.
Also grundsätzlich ist Level nett zu lesen. Wer Silo bzw. Wool kennt, für den liefert es schöne spannende Hintergründe.
Es hat einige coole Szenen und einige coole Gedanken auch.
Da ist noch die Geschichte von einem kleinen Jungen, der irgendwie in einem Silo, das sozusagen abgeschaltet wird, als Einziger überlebt und dann dieses Silo so ein bisschen erkundet.
Da sind durchaus schöne Sachen drin. Man kann ihn gut so hören, es ist echt unterhaltsam.
Wenn man nicht zu viel darüber nachdenkt, dann stören einen auch die Logik und Holzknit-Löcher nicht allzu sehr.
Also Level ist nette Nebenbei-Unterhaltung, Popcorn-Science-Fiction der besseren Sorte und keine Pflichtlektüre, nicht hochanspruchsvoll, aber nett für zwischendurch und als Hörbuch und für Nebenbei.
[Musik]
Buch Nummer 3 ist von einem Autor, von dem man in Deutschland noch nicht so viel gehört hat, nämlich von Adam Christopher und trägt den Titel "Hangwire".
Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht so genau, wie das Buch auf meinen Kindle gekommen ist.
Ich vermute bei den jährlichen Weihnachtsangeboten von Angry Robot Books, das ist der Verlag, bei dem das Buch erschienen ist,
die immer jeden Monat, bei Weihnachten jeden Tag so ein, zwei, drei Bücher im absoluten Sonderangebot haben als E-Book.
Da habe ich mir das mal irgendwann gekauft, vor allem im amerikanischen oder englischsprachigen Kontext, von Adam Christopher immer mal wieder ganz Gutes hört.
Und deswegen ist das bei mir gelandet.
Und da generell auch nochmal der Hinweis, wenn ihr englische Science-Fiction oder Fantastik lest, schaut euch mal Angry Robot Books an,
da haben einige richtig, richtig gute Sachen den Programm.
Werdet ihr auch merken, im Laufe des Podcasts werden die immer wieder auftauchen.
Adam Christopher ist neuseeländischer Autor, geboren 1978, der allerdings schon seit einigen Jahren in England lebt und der bisher noch nicht auf Deutsch erschienen ist.
Das ist auch nicht so ganz überraschend, denn er schreibt doch eher speziell und sehr interessante Genre-Mixes.
Das ist jetzt nicht so, dass er mal was abgefahren und besonders unverständlich schreibt, das meine ich mir speziell nicht,
sondern er bedient sich aus einer ganz merkwürdigen Melange, aus Retro-SF, Superhelden, Noir, Trash, Horror, ganz, ganz schwer festzulegen auf ein Genre.
Und eben auch in vielen Sachen sehr typisch amerikanisch und sich aus Bereichen bedient, die so richtig irgendwie nie nach Deutschland in die große Masse übergeschwappt sind.
Diesen doch sehr wilden Stil und die Freude daran, irgendwie Dinge zu vermischen, zeigt sich auch in der Hand von Hangwire.
Und die nachzuerzählen ist schon ziemlich schwierig, deswegen stelle ich euch mal meinen Augen die fünf Hauptpersonen vor.
Und so unterschiedlich wie die sind, werdet ihr sehen, dass da eine ziemlich coole, wilde Achterbahnfahrt draus werden kann.
Die nominelle Hauptfigur dürfte wahrscheinlich Tad Hall sein. Tad Hall ist ein Blogger, so ein Lokalblogger, irgendwie so ein Lokaljournalist,
der am Anfang des Buches im chinesischen Restaurant isst, also ganz normal essen geht, und die bei Glückskeks explodiert.
Und der auf einmal in einem Berg, in einer Lawine von Glückskeks zettelt, liegt, die ihm sagen "You are the master of all situations".
Und das war's. Und danach plagt ihn irgendwie Erinnerungslücken, er schlafwandelt irgendwie und der weiß nicht so richtig, was da passiert.
Namensgebend für den Roman ist der Hangwire Killer als zweite Hauptperson, das ist ein Serienkiller, von dem man nicht weiß, wer es ist,
der seine Opfer mit Drahtseilen tötet und aufhängt. Jetzt kann man natürlich schon, wenn man Thriller kennt, Mystery,
Tad Hall hat Schlafwandelepisoden und da ist ein Killer unterwegs und Tad Hall meint auch irgendwie immer, wenn er dann wach ist und bewusst ist,
sich zu erinnern, dass er an den Orten, wo der Killer war, schonmal war, die Verbindung, legt Christopher jetzt nahe, ob sie dann auch tatsächlich aufgeht oder nicht,
lass ich mal offen. Die dritte Figur ist Highwire, nicht zur Wechsel mit dem Hangwire Killer, sondern Highwire.
Highwire ist Trapezkünstler und Seiltänzer, der natürlich Interesse daran hat, den Killer eventuell zu fassen, weil dessen Mordwaffe ist sein Arbeitswerkzeug.
Und auch da ist natürlich eine Verbindung, wo man sich dann ständig fragt, haben die was miteinander zu tun, aber Highwire wird auch schon eher fast als eine Art Superheld irgendwie geschildert.
Also da kommt dieses Superheld-Thema auch da wieder so ein bisschen rein. Dann haben wir noch Joel. Joel ist erstmal oberflächlich ein Zirkusmanager,
und zwar des Zirkus, in dem Highwire arbeitet, aber gleichzeitig ist Joel auch irgendwie so eine mystische Figur. Also man merkt dann irgendwie, irgendwann fängt Christopher an so Rückblenden zu bauen und die Geschichte von Joel zu erzählen.
Man eben merkt, dass er über die Jahrzehnte und über die Jahrhunderte, also mystische Figur, ein bisschen älter, auf der Suche nach alten Artefakten ist, vor allen Dingen Zirkus-Artefakten,
die irgendwie in Verbindung zu einem alten, mysteriösen Wesen, Monster, bösen Entität stehen.
Das ist die vierte Figur, Joel, und die fünfte Figur ist dann Bob. Bob ist ein inerente gegangener Gott.
Und der steht jetzt irgendwie am Strand und ist da bekannt dafür, dass er sehr unterhaltsame, kostenlose Tanzstunden gibt.
Auch wieder eine ziemlich absurde Figur und ziemlich schräg und ziemlich wild. Jetzt nehmen wir mal diese fünf Figuren, also den Blogger Tate Hall, da ist dann irgendwie noch seine Freundin mit Bloggerin, Lebensgefährtin, das ist nicht so ganz klar, die da noch mit bei.
Man nehmen also Tate Hall, den Highwire-Killer, Highwire, Joel und Bob, also den Blogger, den Serienkiller, den Trapez-Künstler, den Zirkus-Manager und den rentegangenden Gott und drücke auf "Los" und schaue, was passiert.
Und das ist genau so ein bisschen das Gefühl, was man bei dem Buch "Hangwire" hat, dass irgendwie Christopher seine Ideen hatte und dann einmal sie quasi in die Welt geschmissen hat und geguckt hat, was passiert.
Und was dabei rauskommt, ist schon auf vielen Ebenen ziemlich cool. Aber, mein großes Aber, ich bin normalerweise nicht wirklich ein Freund von solcher Fantastik.
Ich kann nicht sagen warum, aber dieses ganze Thema "das Magische bricht in die Realität ein", dem kann ich so wie es gemacht ist, also von Themenideen her finde ich es sehr spannend, aber so wie es meistens gemacht wird, wird irgendwie nicht so ganz viel abgewinnen.
Denn es sind selten wirklich gute Geschichten und auch sehr viel so mystisches, esoterisches Blatt, das mich irgendwie nicht anspricht, das nicht mit mir redet, das mir nichts sagt.
Und das Problem hat "Hangwire" Gott sei Dank nicht so stark. Das taucht dann auch gegen Ende immer stärker auf, wenn es dann irgendwie um die Gottheit, also um Bob und um Joel geht, um dieses Böse, das da irgendwie noch im Untergrund lauert.
Da hat man das ein bisschen, aber man hat trotzdem immer das Gefühl, es wird irgendwie Geschichte erzählt.
Es geht jetzt nicht darum, nur irgendwie so mystische Ideen und irgendwelche Psychotrips abzusondern und auf Papier zu bannen. Und die Geschichte ist dabei gleichzeitig aber unglaublich bunt, einfach weil da so viele Personen und so viele Ebenen und so viele mögliche Verbindungen sind, wird dadurch aber natürlich auch manchmal ein bisschen unübersichtlich.
Man hat sehr viele Figuren, man hat so ein bisschen das Vermischen von Realität und Traumgöttlichkeit, Welt hinter der Welt.
Das ist doch manchmal ein bisschen viel dafür, dass es eigentlich so eine eher wilde, bunte, "Buddhisattva Puri Achterbahn"-Geschichte ist.
Es ist dabei schnell geschrieben, spannend geschrieben, gut zu lesen, also es wird einem selten wirklich langweilig, wenn man mal ein, zwei Seiten auch ganz gut überblättern. Allerdings bleiben die Figuren dabei auch so ein bisschen oberflächlich.
Also auch da hat man wieder so ein bisschen das Gefühl, da ist so diese eine Idee, die das irgendwie alles treibt und es ist nicht so, dass Christopher jetzt wirklich seine Figuren für sich selber auch sitziert und auseinander nimmt und ihnen irgendwie fünf Dimensionen, sechs Dimensionen, sieben Dimensionen verpasst.
Das sorgt dafür, dass der Roman ein bisschen oberflächlich wirkt, da allerdings extrem bunt. Also man fühlt sich wirklich ein bisschen wie so ein Kind im Bombellaum, das hier irgendwas sieht, da was sieht, da was sieht, da was sieht, wobei die Bomben dann selbst dann eben nicht sehr nahehaft sind.
Er mischt dabei ganz bunt, also jetzt nur mal so die ersten Assalzionen, die man einfiehlt, da ist natürlich eine ganze Menge Raymond Chandler, so klassische, was dann später Noir-Krimis wurden, da ist einiges an Stephen King, da ist natürlich mit dem Bösen, das irgendwie im Untergrund lauert, auch eine Menge H.P. Lovecraft.
Und woran mich das auch noch viel erinnert hat, gerade durch dieses sehr starke und sehr mystisch aufgelernte Zirkusmotiv ist dieses sehr großartige Buch "Der Nachtzirkus" von Erin Morgenstern, das vor zwei, drei Jahren erschienen ist, das auch diese Zirkusgeschichte extrem, extrem gut und extrem stark in Atmosphäre spaut.
Also insgesamt ist "Hangwire" auf jeden Fall was für Leute, die auf Superhelden, auf Noir, auf Urban Fantasy, auf Red Quest F in dem Fall jetzt nicht unbedingt stehen. Als solcher, wenn man Englisch, Englisch-Style-Fiction liest, sollte man sich das auf jeden Fall reinpfeifen.
Wer dem Genre nicht so verbunden ist für den kann es sich durchaus lohnen, also ich finde das ist eines der für mich in meinen Augen besseren Bücher aus dem Bereich. Allerdings ist es jetzt doch auch schon was für Freunde und für die, die auch viele der Anspielungen verstehen und so weiter.
Also grundsätzlich für Fans des Genres und dieser AFB Buch sicherlich sehr gut, für mich tendenziell oberes Mittelfeld, aber damit bereue ich es auch keineswegs, das gelesen zu haben.
[Musik]
Zum Abschluss möchte ich euch heute nicht drei Kurzgeschichten vorstellen, sondern mal kurz auf ein Thema eingehen, das in den letzten Wochen doch online im Fandom für einiges an Aufsehen und Aufmerksamkeit gesorgt hat.
Nämlich die Nominierung für den Hugo Award 2015, die vor gut zwei Wochen bekannt gegeben worden sind und die danach große Diskussionen ausgelöst haben, weil bei den Nominierungen doch so einiges nicht ganz so gelaufen ist, wie sich das viele wünschen würden.
Vielleicht ganz kurz vorweg, was ist der Hugo Award? Der Hugo ist neben dem Nebula Award wahrscheinlich einer der wichtigsten Literatur Awards in der Science Fiction Szene, wird vergeben seit 1953, das ist also schon eine Geschichte, auf die ihr zurückblicken kann, ist benannt nach Hugo Gernsbeck, der ja doch gerne als die Person genannt wird, die den Begriff Science Fiction als solche geprägt hat.
Er gilt so ein bisschen als der Preis des Fandoms, also er wird nicht von der Jury vergeben, er wird auch nicht irgendwie abgegeben über eine komplette globale Abstimmung, sondern er wird vergeben auf den jährlichen Worldcon und von den jeweiligen Teilnehmern dieses Worldcons wird quasi abgestimmt und entsprechend der Preis vergeben in, ich weiß nicht wieviel, in 10, 12 Kategorien.
Dieses Jahr wird das sein Ende August auf dem SESCON in Spokane, in der Bundesstadt Washington. Und die Nominierung, da kommt eine besondere Rolle zu, weil bei diesem Award wird jeweils in jeder Kategorie zwischen fünf nominierten Kandidaten entschieden.
Und die Nominierung ist dabei so organisiert, dass die Teilnehmer der beiden vorherigen Worldcons, sind das glaube ich, frei Nominierungslisten einreichen können. Also es gibt bestimmt Kriterien, welche Werke nominiert werden dürfen, die müssen in bestimmten Zeitraum erschienen sein, die müssen in bestimmten Format erschienen sein, all solche Kriterien.
Aber wenn diese Kriterien erfüllt sind, können Leser und Fans, Teilnehmer der beiden vorherigen Worldcons diese Nominierung einreichen und die fünf Kandidaten mit den meisten Stimmen kommen dann in die finale Abstimmung.
Also es ist wirklich eine komplett freie Wahl, da wird jetzt nicht irgendwie schon eine Longlist oder sowas bekannt gegeben, woraus dann eine Shortlist generiert wird, sondern es ist tatsächlich eine komplett offene Wahl, wo jeder einfach Titel nennen kann, die dann gegeben werden.
So viel zur Vorrede, gerade dieses Nominierungsverfahren wird gleich noch eine große Rolle spielen.
Was man jetzt auch beobachten kann, dass in den letzten zwei, drei, vier Jahren sich im Fandom irgendwie eine Gruppe gefunden hat, die man aus amerikanischer Perspektive als republikanisch bezeichnen würde.
Also aus amerikanischem republikanisch, das heißt sehr konservativ, deutsch wäre das schon stark in die Richtung rechtskonservativ gehen.
Und die sehen sich nicht angemessen vertreten in den Awards.
Die haben so ein bisschen sich den Hugo Award ausgeguckt, um ihre politische und ihre inhaltliche Agenda zu transportieren und sehen sich eben zurück so ein bisschen in das gute Golden Age der Science Fiction, also maskulinistisch, durchaus auch rassistisch geprägt.
Dieses ganz klassische Bild der 30er-, 40er-, 50er-, 60er-Jahre Science Fiction. Und haben dafür jetzt sozusagen die Strategie, diese Nominierung zu kapern, indem sie eine Liste bekannt geben.
Und dann doch die Leute bitten, die mit ihnen sympathisieren, diese Werke für den Hugo zu nominieren.
Das nutzt die Schwäche des Nominierungssystems aus, denn wenn ich mir jetzt vorstelle, dass die Zahlen, die eingereichte Nominierung, das sind immer so ungefähr in den ganz großen Kategorien, hier sind es dieses Jahr ungefähr 1800 Einreichungen, das Stimmen gewesen,
da merkt man schon, wenn jetzt irgendwie von diesen 1800, 300, die komplett selbe Liste einreichen, während alle anderen 1500 sehr unterschiedliche, weil der eine fand das Buch besser, das, und da ist der Pool, aus dem man ausfällt, viel, viel größer,
dann verteilen sich natürlich die Stimmen der 1500 auf viele mehr Kandidaten, während die Stimmen der 300 sich auf ganz wenige Kandidaten konzentrieren und damit eben quasi an die Spitze dieser Liste rücken.
Und deswegen gibt es diese Slate, würde man auf Englisch sagen, also diese vorgeschlagene Liste, die immer wieder authentiziert als "Sad Puppy" ist, also das ist irgendwie der selbstgegebene Name, das sieht man auch auf dem Logo,
unter dem das läuft, diese Kampagne läuft, und da sind Federführer so Namen, die einem jetzt als Transfektionleser auch nicht wirklich zwangsläufig was sagen, zumindest bisher nicht,
Vox Dei, Larry Correa und Brad Torgerson, das sind so die drei, die da gerade in diesem Jahr ziemlich federführend sind, und wenn man sich mal anguckt, was die so absondern, dann wird auch relativ schnell klar, wer das Geist des Kindes ist,
also da gibt es dann irgendwie eine riesige Beschwerde von einem der drei, ich weiß gerade nicht mehr, wer es war, der sich irgendwie über das Ende der Zeichnete in der Anime-Serie "Die Legende von Korra" aufregt,
die wohl am Ende auf eine homosexuelle Beziehung der Hauptfigur hindeuten könnte, da gibt es irgendwie ein Zitat, ich glaube das ist in dem Fall von Larry Correa, der, bin mir gerade nicht sicher, wer es war,
das ist Nnedi Okorafor oder N.K. Jemisin, ich glaube das war N.K. Jemisin, der N.K. Jemisin als "Half Savage" bezeichnet hat, also doch N.K. Jemisin ist eine afroamerikanische Autorin, muss man dazu sagen, als "Half Savage" bezeichnet,
also da wird ganz klar aus welcher Perspektive die kommen und das spiegelt sich anscheinend auch in den Werken der Liste wieder, ich muss gestehen, da habe ich noch nichts von gelesen.
In den letzten beiden Jahren hat man das schon gemerkt, dass da irgendwie was passiert, also es ist auffällig häufig so ein Name wie "Wox Day", der halt keinem oder wenigen, das heißt, Wiktionlesern wirklich was sagt,
auf der Liste auftaucht, aber dieses Jahr ist es dann tatsächlich richtig extrem gekommen. Es gibt immer in jeder Kategorie fünf Nominierungen und gerade in den vier Nominierungen für Romane, Kurzgeschichten, Novellen und Novellas,
es ist schon richtig heftig, also drei der nominierten Romane sind von der Liste, alle nominierten Novellen stammen tatsächlich von dieser Liste oder aus dem Verlag der entsprechenden Autoren,
vier der fünf nominierten Novellets und alle nominierten Kurzgeschichten. Also da sieht man tatsächlich, dass auf den ganz in den vier zentralen Kategorien für Geschichte,
für Geschichten im Grunde nur drei von zwanzig nominierten, nicht von diesen Listen oder aus dem extra für diese Art von Science Fiction gegründeten, in Finnland gegründeten Verlag stammen.
Es ist jetzt auch so, dass in der finalen Abstimmung vermutlich wie in den letzten Jahren diese Kandidaten nicht wirklich eine realistische Chance haben,
außer natürlich in den Kategorien, wo es keine anderen gibt. Das hat man letztes Jahr besonders gesehen, da war es sogar so, dass die "Said Puppy"-Titel teilweise unter den Stimmen für keine Award-Vergabe landen,
also vergebt bitte lieber keinen Award als an diese Geschichte oder als an diesen Autor. Das ist schon eine ziemlich klare Aussage, dass auf dem Konn wahrscheinlich das Problem nicht auftreten wird,
außer halt in der Kategorie der Novellen und der Kurzgeschichten, wo es einfach gerade keine Alternative gibt. Und wie sich das gehört, gibt es massiven Gegenwind aus der breiten Community,
also das merkt man wirklich online bei Twitter oder auf den entsprechenden Blogs. Da hauen sich, na es hauen sich eines übertrieben, aber da schreibt George R. R. Martin einen ziemlich intensiven Schlagabtausch,
leistet er sich auf seinen Blogs mit Larry Correa, Conny Willis, die eingeladen wurde, einen Award zu präsentieren, hat diese Einladung abgelehnt, weil sie sagt,
ich will nicht so tun und Smalltalk machen und lachen und einen Award präsentieren an Leute, die dieses System so missbrauchen und so politische Ansichten so stark in diese Diskussion einbringen.
Marco Kloss, einer der Namen, der mir auch überhaupt nicht sagt, der immerhin für den Westen Roman nominiert war, hat seine Nominierung abgelehnt, das habe ich auch so noch nicht mitgekriegt,
der halt sagt, ich will diesen Award nicht, weil irgendwie die drei glauben, dass ich irgendwelche politischen Ansichten vertrete. Er sagt nicht, ob er sie tatsächlich vertritt, er sagt nur, dass er nicht auf dieser Basis den Award kriegen will.
Und es gibt dann jetzt natürlich auch sozusagen die Forderung in den besonders kritischen Kategorien, also gerade bei Kurzgeschichten und bei Novellen, einfach für keinen Award zu stimmen.
Also zu sagen, ne, also wenn ihr uns hier irgendwie diese Liste aufzwingt, dann sagen wir, danke, vergeben wir bitte keinen Award für, weil die alle nicht würdig sind und man sieht wieder aus welcher Perspektive die kommen, wenn man dann die Reaktion darauf kriegt,
dass dann eben auch Drohungen, ja, wir werden den Award zerstören und dann wird der Award keine Rolle mehr spielen und so weiter, also da ist richtig Pfeffer drin, da ist richtig Power drin und das ist schon ziemlich erschreckend.
Die Frage ist natürlich jetzt, wie kann man das lösen? Die eine Variante ist, dass sagen einige, das geht von selbst wieder weg, das ist irgendwie jetzt so ein paar Spinner, die da abdrehen, das verschwindet schon wieder und andere sagen halt, wir müssen ja ein Nominierungssystem ersto.
Also entweder, dass man sagt, man hat mehr unterschiedliche Kandidaten auf der Liste, man schneidet das nicht bei fünf ab, sondern berechnet das irgendwie, das berechnet das irgendwie raus, dass es irgendwie sieben, acht, neun werden und damit die Liste reduziert, aber dann können die die Liste verlängern und das wird irgendwie auch nur so halb funktionieren oder es gibt auch Forderungen, sagen, man muss die ganze Abstimmung offener machen, dass man da wirklich eine große Publikumsabstimmung draus macht und das nicht nur auf diese Worldcoms-Kanäle,
Worldcom-Teilnehmer beschränkt. Es wird ja auch immer wieder diskutiert, dass der Hugo Award eigentlich kein weltweiter Award ist, sondern US-amerikanischer, weil diese Worldcoms halt nur alle Jubeljahre, wie zum Beispiel letztes Jahr, nicht in den USA stattfinden, sondern in Europa von anderen Kontinenten und erdteilen gar nicht zu reden.
Die Frage, wie sich das lösen lässt, ist wie gesagt noch offen. Was das eigentlich ist, ist ein unglaublich imposantes Beispiel für diesen Graben, der mittlerweile durch die USA geht, wo manche, ich hab vor einiger Zeit einen spannenden Artikel gelesen, den ich jetzt aber nicht mehr wiederfinde, wo es halt wirklich heißt, dieser Graben zwischen Republikanern und Demokraten, also zwischen Erzkonservativen und halbwegs konservativ, halbwegs Liberalen, dass der in den USA mittlerweile so ein bisschen die Rolle des neuen Rassismus einnimmt,
die neue Trennung zwischen Staats- und Weiß, dass da unglaubliche Emotionalität reinsteckt, die sich auch nicht mehr auf die politische Sphäre beschränkt, die halt wirklich mittlerweile auch in die Popkultur einfließt.
Man sieht das immer in der Diskussion um Fox News, den Sender, der halt auch so eine Filterbubble produziert, wo nur das drinsteckt, was den Leuten vorgeblich gefällt. Dass das jetzt auch so in so ein Popkultur, kulturellen Bereich eindringt, finde ich schon ziemlich erschreckend und auch zu sehen, wie doch eine relativ kleine Gruppe so ein freies und offenes System relativ einfach klappern kann.
Das sollte einem schon zu denken geben, gucken, wie man damit umgehen muss.
Ich habe sehr viel geredet über die Nominierungen, jetzt will ich euch natürlich auch die Nominierungen nicht vorenthalten.
Als bester Roman sind nominiert, in meinen Augen, "Legitime Nominierungen", "Ancillary Sword" von Anne Leckie, das ich euch in der letzten Episode auch vorgestellt habe und "The Goblin Empire" von Catherine Addison.
Das habe ich selbst noch nicht gelesen, werde ich mir auf jeden Fall noch vornehmen. Das sind die beiden auf der Liste, die nicht auf den Setpuppies stehen.
Dann haben wir noch "The Dark Between the Stars" von Kevin J. Anderson. Kevin J. Anderson ist jetzt nicht unbedingt verdächtig ganz rechts konservativ zu sein und ist ein Science-Fiction-Autor auch schon relativ lange bekannt, aber der Roman soll bestenfalls mittelmäßig sein, habe ihn aber auch selbst nicht gelesen.
Dann haben wir von der Setpuppies-Liste noch "Skim Game" von Jim Butcher. Auch Jim Butcher ist jetzt nicht als Extremist auffällig geworden in irgendeiner Form, ist auch sehr bekannt und seine "Dreston Fight"-Serie ja auch wirklich sehr, sehr beliebt, aber kommt eben auch über diese Liste in das Feld, weil sonst würde er da wahrscheinlich eher nicht auftauchen.
Und dann hat "Fünftes Line" auf die Parte von Marco Klos, das habe ich aber gerade schon erwähnt, der hat seine Nominierung abgelehnt.
Bei der besten Novelle haben wir leider keine Nominierung, die nicht durch dieses Umfeld kommt, das ist "Big Boys Don't Cry" von Tom Kretzman, "Flow" von Alan Andrews Sr., "One Bright Star to Guide Them" von John C. Wright, das ist ein Name, den wir jetzt ganz häufig hören, "Palms of... Pale Rims of Shade" von John C. Wright und "The Plural of Helen of Troy" von John C. Wright.
Da sieht man schon, dass da irgendwas nicht stimmen kann, dass irgendwie ein Auto oder drei Mal auftaucht und vier der fünf Nominierungen eben im Verlag "Castelia House" erschienen sind. Das ist der Verlag, den ich glaube es ist "Vox Day" in Finnland gegründet hat, extra für diese Art von Science Fiction und den er jetzt wahrscheinlich auf diese Weise auch noch weiter pushen will.
Dann haben wir Nominierung mit der besten Novellette, da haben wir immerhin "The Day the World Turned Upside Down" von Thomas Older-Hoywild, was nicht auf der Liste steht und dann wieder von der Liste "Ashes to Ashes, Dust to Dust, Earth to Eleuvium" von Grey Reinhardt, "Championship Betrock" von Edwin M. Lerner, "The Journeyman in the Stone House" von Michael F. Flynn und "The Triple Sun, A Golden Age Tale" von Rajanah Vajra.
Immerhin sind diese Novellen, die hier nominiert sind, alle in mehr oder weniger respektablen Journals erschienen. Also da ist jetzt nicht dieses Self-Publishing, extra Verlag-Grunden, Hintergrund drin.
Da ist "A Light Sweet By", da ist "Analog By". Also das ist schon was, wo man sich auf jeden Fall mal angucken kann und gucken, was das tatsächlich ist, wo man nicht von vornherein sagen muss, das ist wahrscheinlich totaler Mocks.
Und bei "Best Short Story" sind es auch wieder alle auf dieser Liste. "Good Night Stars" von Amy Ballad, "On a Spiritual Plane" von Lou Antonelli, "The Parliament of Beasts and Birds" von John C. Wright, da ist er wieder, "Totaled" von Kerry English und "Turned Code" von Steve Reza.
Auch hier taucht "Castelia House" wieder zweimal auf der Liste auf und irgendwo haben wir auch noch einen Pat... oder irgendwo gibt es auch noch eine Nominierung, schön Verlag namens "Patriarchy Press". Also da merkt man schon, dass das irgendwie nicht so das Wahre ist.
Was jetzt bei den "Hugos" rauskommt, wird sich zeigen. Meine Vermutung ist, dass das bei "Bestem Roman" ein "Series Sword" von Anne Leckie wieder den... also der zweite Teil, wieder den Preis abräumen wird bei "Beste Novelle" und "Beste Kurzgeschichte".
Hoffe ich ehrlich gesagt, dass es keinen Award geben wird und bei "Bestem Novellet" setze ich eigentlich darauf, auch wenn ich keine der gelesen habe, dass die eine, die nicht von der "Cypuppies"-Liste stimmt, alleine darum, weil sie nicht von der Liste ist, vermutlich das Rennen machen wird.
Auf jeden Fall ist meine Motivation mich dieses Jahr ausführlicher mit den "Hugos" zu beschäftigen oder mir einen Livestream anzugucken von der Vergabe doch extrem gering, weil irgendwie so richtig ist das keine Abstimmung mehr. Das ist relativ... das ist jetzt ein politisches Thema.
Da kann man auch, wenn man eines der "Cypuppies"-Lücher eventuell doch gut fand, eigentlich nicht mehr für abstimmen, wenn man sich nicht irgendwie mit diesem Mist gemein machen will.
Also was aus den "Hugos" wird, müssen wir dann mal abwarten. Ich hoffe, dass sich da eine Lösung findet und dass wir nächstes übernächstes Jahr tatsächlich wieder die "Hugo"-Nominierungsliste auch wirklich als eine Leserempfehlungsliste nehmen kann und sagen kann, okay, was da draufsteht, das sollte man sich unbedingt durchlesen.
Ich hatte mir überlegt, ob ich jetzt auch gerade für den Podcast in den nächsten Wochen die Bücher, Novellen und so weiter dann einfach mal geben werde und durchlesen und rezensieren werde, aber das werde ich mir sparen, weil einfach das, was da vorgeschlagen wird, kein Kriterium entspricht, das für mich irgendwie relevant ist.
"Ancerly Sword" habe ich schon gelesen, "The Goblin Emperor" wird ziemlich sicher noch auf meine Liste kommen, aber da war es eigentlich eh schon da, insofern hat da die "Hugo"-Nominierung jetzt nicht ganz so großen Einfluss drauf.
Ja, wir werden sehen, was passiert und ich werde euch auf jeden Fall auf den Laufenden halten, wenn sich da dargelang große neue Entwicklungen ergeben.
[Musik]
Das war sie dann auch schon, erste Episode von "Weltenflüstern, den Reiseberichten aus zukünftigen und fremden Welten".
Ich hoffe, ihr habt ein paar Anregungen mitgenommen für eure nächsten Büchereinkäufe und freue mich natürlich wie immer über Rückmeldungen und Kommentare auf der Webseite und über Twitter.
In der nächsten Zeit werde ich dann auch endlich mal die Facebookseite einrichten und den Podcast bei iTunes aktualisieren, dass ihr dann auch da die Möglichkeit habt, ihn zu abonnieren und zu kommentieren und natürlich auch mit mir zu diskutieren.
In der nächsten Episode habe ich dann drei ganz hervorragende Bücher für euch. Das ist einmal der Nebular-Gewinner aus dem Jahr 2012 von Kim Stanley Robinson, das Buch 2312.
Und dann zwei Bücher, die in meinen Augen auf der diesjährigen Hugo-Nominierungsliste auf jeden Fall hätten stehen müssen.
Nämlich einmal von Robert Jackson Bennett, "City of Stairs" und von Emily St. John Mandel, "Station 11".
Bis dahin wünsche ich euch viel Spaß beim Lesen. Die Musik im Intro dieser Episode war wie immer aus dem Stück "Breaking the Seed Reprise" vom Album "Epic, The Celestial Aeon Project" und steht unter einer Creative Commons Non-Commercial Share-Alike-Lizenz.
Die Musik in den Pausen und im Outro ist diesmal aus dem Stück "Without Me" vom Album "White" von Milo und steht ebenfalls unter einer Creative Commons Non-Commercial Share-Alike-Lizenz.
Viel Spaß und bis zum nächsten Mal!
[Musik]