"Natürlich ist es immer Glück", sagte Enric Cartier-Bresson, einer der berühmtesten
Fotografen des 20.
Jahrhunderts, bekannt für seine spontanen Schnappschüsse im öffentlichen Straßenlebens
von Paris, New York oder wo immer er sich gerade aufhielt.
Er glaubte an den sogenannten "decisive moment", den Augenblick, in dem alles zusammentrifft
und der Fotograf nur noch festhalten muss, was sich ihm und seiner Kamera bietet.
Und genauso schoss auch Alberto Dias Gutierrez am 5. März 1960 das berühmteste Foto des 20. Jahrhunderts.
Orientieren wir uns erstmal. 1960. Was war das für eine Zeit?
Wir befinden uns mitten im Vietnamkrieg. Der dauerte von 1955 bis 1975.
Das heißt, es war noch kein Ende in Sicht.
Und dieses andere berühmte Bild, das von Nick Utte, dem Mädchen, das vor einem
napalen Angriff davon läuft, von dem immer wieder behauptet wird,
es hätte zum Ende des Vietnamkriegs beigetragen, ja dieses Bild wurde noch gar nicht geschossen.
In den USA ist Dwight D. Eisenhower Präsident und Richard Nixon sein Vizepräsident.
Ja und Deutschland wird von Konrad Adenauer regiert.
Wir befinden uns in der Nachkriegszeit und der große Konflikt, der die Ängste der Menschen
dominiert, ist der Kalte Krieg.
Und wir leben in revolutionären Zeiten.
Im Jahr 1959 hatte die kubanische Revolution erfolgreich das Regime von Batista niedergeschlagen.
Und es gab den Verdacht, dass es sich eigentlich um eine Marxistische Revolution gehandelt haben könnte.
Und wenn es eine Bedrohung gab, vor der die Amerikaner zu der Zeit wirklich wirklich Angst hatten,
dann war es der Vormarsch der Sowjetunion.
Die USA hatten ein Waffenembargo über Kuba verhängt und die CIA-Zentrale in Miami war mit praktisch nichts anderem mehr beschäftigt,
als Agenten nach Kuba einzuschleusen und dort Anschläge zu verüben.
Und es ist genau diese Gemengelage, die zu den folgenden Ereignissen führen.
4. März 1960. La Couvre, ein französischer Frachter, explodiert im Hafen von Havana.
Das Schiff war in einem der Docks im alten Havanna verteut worden, direkt hinter der Altstadt in der Bucht.
Und es flog in die Luft. Es gab zwei Explosionen. Über 100 Leute wurden getötet.
Niemand wusste wirklich wie viele. Sie waren unkenntlich verbrannt.
Die kubanische Regierung war sich sofort sicher. Das war ein Anschlag der Amerikaner.
Das ist ein Vorwurf, der bis heute zwar immer noch plausibel erscheint, aber tatsächlich nie bewiesen wurde.
Die Explosion hat in der Nähe der Stützpunkte der revolutionären Medienanstalten stattgefunden.
Es gab also sofort eine direkte Übertragung in alle Welt.
Und das prominente Personal der kubanischen Revolution war natürlich auch sofort vor Ort.
Wobei damals außerhalb Kupas tatsächlich eigentlich nur Fidel Castro so richtig bekannt war.
Und der ließ sofort Staatstrauer anordnen, noch gleich am 5. März und eine große Kundgebung ansetzen.
Eingeleitet von einem Trauermarsch, einer Bestattungszeremonie und dann einer Rede mitten in Havanna, die in alle Welt übertragen werden sollte.
Fede Castro war schon damals berühmt für seine Reden und auch berühmt dafür, dass die unglaublich lang waren.
Zwischen Kuba und den USA tobt der Medienkrieg und natürlich war das auch eine der ganz großen Gelegenheiten, um diesen Medienkrieg weiter voranzutreiben.
Fotografen, Kameraleute, Pressemenschen aus aller Welt waren vor Ort.
Und prominent war anwesen, Jean-Pierre Sartre und Simon de Beauvoir waren zufällig in der Stadt auf
Einladung der Regierung und waren damit natürlich auch prominente Teilnehmer dieser Kundgebung.
Unter all diesen Medienrummel gab es einen Fotografen, der war besonders. Der genoss
das Vertrauen und die Freundschaft Fidel Castros. Er arbeitete für eine revolutionäre
Tageszeitungen in Kuba, aber im Grunde war er so was wie der Privatfotograf von Fidel.
Wo immer Castro war, war auch dieser Fotograf. Sein Name Alberto Díaz Gutierrez oder wie er
eigentlich bekannt geworden war, Corda. Ja und Corda hatte praktisch freien Zugang.
Ihn kannte jeder. Eigentlich als Fashionfotograf gestartet war Corda sozusagen der Starfotograf
der kubanischen revolution. er selbst hat es in einem interview mal so formuliert er hätte mit
der fotografie begonnen um schöne frauen kennenzulernen und hat dann eine wunderschöne
revolution gefunden und die hatte nun mal ihre stars auch wenn man außerhalb von kuba eigentlich
nur fidel wirklich kannte. aber es gab natürlich auch die lokalen stars, die revolutionsführer,
die kommandanten, die auch die regierung stellten und allen voran mit am bekanntesten auf kuba
war Ernesto Che Guevara. Am nächsten Tag marschierten Che, Fidel, Raoul, Sartre und
Simone de Beauvoir, die gerade in Havanna waren und auch teilnahmen, die Straße an den Docks entlang,
hielten sich an den Händen und wurden dabei fotografiert. Che war nicht nur einer der
bekanntesten Mitglieder der Regierung, sondern auch eins der mächtigsten. Er führte das
Industrieministerium und die Landesbank und war schlicht und ergreifend damit betraut,
die kubanische Wirtschaft zu verstaatlichen. Und dann gab es diesen Moment, als sie an einer
Bühne stoppten und zur Menschenmenge sprachen, die sich versammelt hatte.
Korda war ein fantastischer Fotograf, der aus der Welt der Werbefotografie kam. Er schoss einige
Fotos von der Bühne, als er ganz plötzlich fühlte, das waren seine eigenen Worte, er fühlte, dass er ganz
unerwartet das Bild von Che vor seiner Linse hatte. In der reflexartigen Reaktion eines Fotografen
drückte er unverzüglich ab und schoss das Foto. Ihn durchfuhr eine Art Schauer und er erstarrte.
Das Bild, das er aufgenommen hatte, ist dieses unglaublich berühmte Bild von Tsche, auf dem er aussieht, als würde er in die Geschichte selbst schauen, mit diesem Blick des unbeirrbar Revolutionären, der über die Gegenwart hinaus sieht.
Es wirkt wie das Bild eines Heiligen.
Man sieht Macht, Energie, Entschlossenheit und zur gleichen Zeit große physische Schönheit,
wie bei einer prophetischen Verkündigung.
Da war sie nun, die Aufnahme, die später weltberühmt werden sollte.
Zu dem Zeitpunkt freilich war sie das noch nicht.
Das Bild war einigermaßen unscharf und es gab prominentere Fotografierte,
die bei der selben Kundgebung eben auch anwesend gewesen war.
Das Bild wird freilich trotzdem in der lokalen Presse verwendet.
Der Siegeszug um die Welt, den die Aufnahme später antreten sollte,
der war nicht mal im Ansatz absehbar.
Guerriero Heroico, wie Corda sein Bild genannt hatte,
zeigte zu der Zeit ja schlicht und ergreifend einfach nur einen Minister auf Kuba,
der zugegebenermaßen charismatischer als viele andere waren und vielleicht auch einen etwas ungewöhnlichen Lebenslauf vorweisen konnte,
aber so spannend zu dem Zeitpunkt wahrscheinlich auch noch nicht war.
Und das ist jetzt, glaube ich, ein ganz guter Moment, um einfach mal ganz kurz zu beschreiben, wer Che eigentlich war.
Che ist eigentlich nur ein Spitzname.
Sein eigenlicher Name war Ernesto Guevara.
Und er war ein Argentinier.
Dort hatte er als Sohn einer bürgerlichen, gut gestellten Familie Medizin studiert,
dieses Studium auch abgeschlossen und hatte sich relativ früh der kubanischen
Revolution unter der Leitung Vider Castros angeschlossen.
Wofür er wirklich bekannt war, waren mehrere Eigenschaften.
Einmal war Che Guevara jemand, der sehr meinungsstark war.
Er hatte eine Vision.
Er hatte eine konkrete Vorstellung davon, wie Dinge zu sein haben,
und er verfolgte sie mit aller Energie, die ihm zur Verfügung stand.
Es wird ihm nachgesagt, dass er als Anführer der Revolutionäre unglaublich charismatisch gewesen sei.
Die Leute wären an seinen Lippen gehangen und ihm praktisch blind gefolgt.
Da mag es auch eine Rolle gespielt haben, dass sehr, sehr viele der Soldaten in seinen Kampfgruppen
wohl unglaublich jung gewesen sein sollen.
Junge Teenager oder, wenn man es mal so formulieren will, Kindersoldaten.
Jay war jedenfalls bekannt dafür, dass er mit einem an Selbstmord grenzenden Mut immer
ganz nach vorne rannte und in erster Reihe mitkämpfte.
Genauso war er allerdings auch bekannt dafür, dass er launisch sein konnte und gnadenlos
war.
Ließt man Beschreibungen seines Lebens von Fans durch, dann erkennt man, dass er praktisch
schon mit 10 schwerere Literatur gelesen hat und brillant war, liest man dieselben
Beschreibungen von Menschen, die ihn kritischer sehen, dann tauchen Anekdoten auf, wie zum
Beispiel, dass er dafür bekannt war, nur einmal in der Woche seine Kleidung zu wechseln und
sich nur sehr sehr selten zu waschen.
Und wenn man seine Taten während der Revolution und danach ansieht, dann kann man eigentlich
gar nicht anders als festzustellen, dass Che Guevara viel viel Blut an den Händen hatte.
Während der Revolution exekutierte er Verräter zum Teil selbst.
Nach der Revolution war er dafür zuständig, die Prozesse, die oft auch in Todesurteile
mündeten, von Handlangern des Partizersregimes zu überblicken und da dann eben auch die
Exekution anzuordnen.
Und in seinen Schriften kann man nachlesen, dass er fest davon überzeugt war, dass ein
dritter Weltkrieg notwendig war, um die sozialistische Revolution weltweit voranzutreiben.
Zu Kleinigkeiten wie, dass er Russland besuchte und da einen Blumenkranz am Grab Stalins niederlegte,
unterstreichen dieses Bild tatsächlich einfach nur noch.
Gleichzeitig sei Che Guevara aber ein durch und durch ethischer Mensch gewesen und er
war eben wild entschlossen zu tun, was notwendig war.
Er hatte die Theorie, dass es nur sehr wenige Menschen brauchte, um ein Land in eine erfolgreiche
Revolution zu stürzen.
Und so legte er irgendwann alle seine Ämter auf Kuba nieder und setzte sich ab, um im
Kongo genau diese Sache voranzutreiben.
Richtig verstanden, im Kongo.
Das Problem war, dass Che Guevara zu dem Zeitpunkt dann schon allmählich bekannt wie ein bunter
Hund war und ihm die Geheimdienste der Welt auf Schritt und Tritt folgten.
Deswegen konnte er im Kongo viel weniger und vor das der Front kämpfen, wie er sich das vielleicht ausgemalt haben könnte, sondern musste sich im Hintergrund halten.
Und da war dann wohl eher so eine Art Revolutionskonsultant.
Überhaupt war im Kongo die Revolution noch viel unorganisiert, als die auf Kuba schon gewesen war.
Und in seinen Tagebüchern notiert er deswegen auch das ein oder andere an Beobachtung, was man heute vielleicht mal als rassistisch oder zumindest doch sehr abfällig bezeichnen könnte.
Der Kongo war aber nicht der einzige Stopp für Che Guevara.
Später dann versuchte er genau das Gleiche auch nochmal im Bolivien zu erreichen.
Auch dort ging es ihm darum, eine Revolution im Bolivien auszulösen.
Und sowohl im Kongo als auch in Bolivien war die größere Idee, dass sobald diese
Länder erst mal in der Revolution untergegangen wären, der Kampf sich auf die
benachbarten Länder und schließlich auf den ganzen Kontinent ausdehnen würde.
Von ihm ist der Satz überliefert, dass er nicht nur ein Vietnam, sondern zwei, drei,
fünf viele Vietnams anzetteln möchte, sodass zum Schluss sozusagen die sozialistische Weltrevolution
als dritter Weltkrieg daherkäme.
Es ist auch bekannt, dass er die Stationierung von Atomwaffen auf Kuba sehr begrüßte und
hoffte, mit Hilfe dieser Atomwaffen den Krieg in die USA tragen zu können.
Er soll rasend gewesen sein, als sich diese Pläne letztlich zerschlagen haben.
Bolivien, jedenfalls sollte Cés letzter Revolutionsversuch bleiben.
Er wird gefasst und im Land hingerichtet.
Kleines, suffisantes Detail an seinem Arm, druck er eine Rolex.
Am 9. Oktober 1967, einen Tag nach seiner Festnahme, wird er erschossen.
Sein Leichnam wird zur Schau gestellt.
Die Presse verewigt ihn.
Christusgleich.
Um Fingerabdrücke zu erstellen, werden Che Guevara die Hände amputiert
und eingewickelt in die Tageszeitung an die CIA verschickt.
Wie eine Siegestrophäe.
Wait, what?
Vara-Sieger aber ist der Mythos.
Er wurde zum Symbol des revolutionären Kampfes weltweit.
Und das war absolut wahr.
In den USA, in Frankreich.
Das war überall wahr.
Und jetzt kommen zwei Ereignisse zusammen.
Einmal war es so, dass ein finniger Geschäftsmann,
nämlich der kommunistische, italienische Verleger Giacomo Feltrinelli,
auf der Suche nach einem guten Bild von Che Guevara war,
in Erwartung, dass mit dem Ende der Revolution in Bolivien
unter Umständen eine schöne Gelegenheit auftauchen könnte,
Geld mit so einem Bild zu verdienen.
Er wollte also ein Symbolbild.
Ja, und er stößt auf Korda, dessen Aufnahme
und lässt sich von Korda die Aufnahme übergeben.
Korda hat damals keinen Vertrag oder ähnliches mit ihm abgeschlossen,
hat ihm einfach das Bild gegeben
und Feldrinelli reißt mit diesem Bild im Gepäck ab.
Und kaum das bekannt war, dass Che Guevara hingerichtet worden war, nutzt er dieses Bild,
um Geld damit zu verdienen.
Ein anderer Mann, der versucht, die Ereignisse für sich zu nutzen, ist Fidel Castro.
Der sucht nach einer Möglichkeit, seinen Mitstreiter zu ehren, aber auch die mediale Schlacht damit
weiter voranzutreiben und stößt auf dieselbe Aufnahme.
Zu der Zeit war Che schon ein globales Symbol für den Widerstand.
Die Jugend sah ihn als einen Guerilla-Kämpfer, der als ihr Idol herhalten kann.
Jemand unangepasstes mit festen Überzeugungen, bereit zum Äußersten zu gehen, um für diese
Überzeugungen zu kämpfen.
Dieses Bild von Che Guevara plus die Ereignisse, die zu seinem Tod führen, sind die perfekte
Mischung.
sieht man kurz nach seinem Tod die Aufnahme, die Korda berühmt machen sollte. Überall
auf Demonstrationen, auf T-Shirts, auf Magazinen, auf Plakatwänden, als Graffiti. Schlicht allgegenwärtig.
Feltrinelli wurde reich mit diesem Bild. Korda hatte keinen Vertrag und hat keinen Cent an
Lizenzgebühren eingenommen und nimmt das allerdings mit sozialistischer Gelassenheit.
Allein die Tatsache, dass Che vor allerlei kommerzielle Karren gespannt wurde, gefiel
ihm nicht immer. So behauptete Daimler-Benz revolutionäre Technik einzusetzen und machte
Che Guevara zu einem Kampagengesicht. Ich selbst weiß sogar, wann ich Che zum ersten Mal gesehen
habe. Also genau dieses Bild "Göreljero Heroico". Das prangte nämlich als Aufkleber auf meinem
allerersten Auto. Das hatte da nicht ich hingeklebt, sondern das war schon so, als
ich das Auto gebraucht kaufte und ich fand es nett, sah gut aus und ließ es da,
ohne wirklich zu wissen, wen ich denn da als Contafi durch die Gegend fuhr. Und
auch heute habe ich ein Che-Bildnis hier im Haus. Naja, nicht ganz Che, sondern
John Belushi, genauso dargestellt wie das berühmte Bild des berühmten
Revolutionsführers und ich amüsiere mich über die Ironie, die da drin steckt. Jedenfalls ist
dieses Bild tatsächlich unsterblich, selbst wenn die Leute, die das Contafigh von Ernesto Che Guevara
durch die Gegend tragen, längst nicht mehr wissen, wofür dieser Mann kämpfte und wofür er stand und
welche Ideen er vertrat. Ich habe Artikel gefunden von 2019, wo es einen Skandal gab,
dass der Fanclub der Eintracht Frankfurt Chigevarra-Flaggen im Stadion geschwenkt hat.
Man kann in keine moderne Stadt laufen, ohne nicht irgendwo ein Graffiti von Che zu sehen.
Und es gibt kaum eine Demonstration linksorientierter Aktivisten,
bei denen Chigevarra nicht als Frontfigur herhalten muss.
Wer sich aber mit dem Mann näher beschäftigt, stellt fest, die Wahrheit ist kompliziert.
Mir fiel auf jeden Fall auf, dass auf den allermeisten Aufnahmen ein lächelnder Che
zu sehen ist.
Auch bei den TV-Auftritten wirkt er immer latent amüsiert.
Das könnte ihn sowieso nichts erschüttern und als hätte er alles schon mal gehört.
Und irgendwie strotzt die Geschichte von Che und die Geschichte von Corda diese Aufnahme
nur so vor Ironie.
Corda, der 2001 an Herzschlag in Paris stirbt, laut seiner Tochter mit einer 22-jährigen
Prostituierten im Zimmer, der hätte sich nicht denken können damals bei dieser Kundgebung,
dass er das berühmteste Foto des 20. Jahrhunderts geschossen hatte.
Und Che würde sich sicher sehr, sehr wundern, wenn er noch am Leben wäre, dass sein Bild,
gerechnet sein Bild nicht nur das Logo der linken und revolutionäre geworden ist oder ganz Cuba
pflastert, sondern gleichzeitig eine Ikone des kapitalistischen Westens, mit dem sich jeder vom
Punk bis zum Nazi schmückt, aber trotzdem keines der Ziele für die Che gekämpft hat und zum Schluss
auch starb näher an die Umsetzung gekommen ist. Speziell das heutige Cuba würde Che glaube ich
sehr sehr verwundern.
"Guerillo Heroico" ist nicht das einzige berühmte Bild von Che Guevara und es gibt natürlich auch noch viel, viel mehr Aspekte, die man in diese Erzählung einbringen müsste.
Auf fotomenschen.net finden sich die Notizen zu dieser Sendung.
Da verlinke ich einige großartige Dokumentationen zu Chikavara, zu Fidel Castro, zu Corda und
zu allen anderen Ereignissen, die ich hier nur ankratzen konnte.
Ich habe ein Paper gefunden, das sich mit der ikonischen Rolle dieses Bilds beschäftigt.
Und auch wer sich näher mit dem Werk von Corda beschäftigen möchte, sei herzlich eingeladen.
Ansonsten freue ich mich natürlich über Feedback und Vorschläge.
Am liebsten direkt im Blog "fotomenschen.net"
als Rezession auf Apple Podcasts.
Und natürlich kann man mich auch gerne über die Kanäle zur Sendung erreichen,
nämlich "Fotomenschen" auf Twitter oder Instagram.
Bis bald.