Kryptozoologen suchen nach Tieren, die es eigentlich gar nicht geben dürfte. Also Tieren,
die der Stoff von Fabeln sind. Solche Fabelwesen werden als Kryptide bezeichnet.
Und Kryptozoologen sind überzeugt, es gibt sie wirklich. Die waren bisher nur zu geschickt,
um sich beobachten zu lassen. Obwohl, manche wurden auch schon fotografiert.
Foto Menschen
Nennen wir ein Fabelwesen und ich finde eine Community, die danach sucht. Das gilt buchstäblich
für jegliches Wesen, das irgendwann schon mal der Gegenstand von Geschichten war. Und die
Liste dieser Wesen ist lang. Da sind Altbekannte wie der Yeti genauso drauf, wie blutrünstige
Würmer, die angeblich 1,20 Meter lang werden und in der Wüste Gobi leben. Und auch örtlich ist
man nicht festgelegt. Den Elvetritsch zum Beispiel, den kann man in Bayern oder in der Pfalz suchen.
Der nun da kommt aus Tansania und den gruseligen Tupacabra, den findet man zum Beispiel in Südamerika.
Und dann gibt es noch eine schier unüberschaubare Anzahl von Seemonstern. Angefangen beim Kraken,
bis hin zu dem berühmtesten aller Seemonstern, dem Monster von Loch Ness.
Und wenn man mal ganz ehrlich ist, kennen viele wahrscheinlich gar kein anderes
Seemonstern als Nessie. Dabei gibt es derart viele sagenhafte Seungeheuer,
dass die Kryptozoologie eine eigene Fachrichtung, nämlich die Dragontologie,
ins Leben gerufen hat, nur um sich mit den verschiedenen Wasserkryptiden auseinanderzusetzen.
Hmmmm. Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass die Blütezeit der Kryptozoologie zusammenfällt mit der
ersten großen Blüte der Hobby-Fotografie, in der eben auch das ein oder andere
verwackelte, verwaschene Foto von wahlweise Spuren oder den Ungeheuern
höchstselbst auftauchten. Und das wichtigste Beweisfoto ist bekannt als
"The Surgeon's Photograph", also das Chirurgenfoto. Und das heißt so, weil der
ursprüngliche Fotograf Robert Kenneth Wilson vom Beruf Chirurg war, aber seinen
Namen nicht in der Zeitung auftauchen sehen wollte. Aber erzählen wir die
Geschichte vielleicht lieber von vorne. Nessie, das Ungeheuer von Loch Ness. Loch ist schlicht
und ergreifend ein anderes Wort fürs See. Und die Seen in Schottland haben so manche
Sagen, die oft auch was mit Ungeheuern zu tun haben. So hat nicht nur Loch Ness sein
eigenes Ungeheuer, sondern praktisch jeder größere See in Schottland hat eine Geschichte,
die ganz ähnlich gestrickt ist. Loch Ness ist ein See in der Nähe der Stadt Inverness.
Und die erste Sichtung des Seeungeheuers von Loch Ness wird auf das Jahr 565 datiert.
Sie taucht in der Lebensgeschichte eines irischen Missionars auf, der soll nämlich
nicht im See, sondern im Fluss Ness einem Ungeheuer begegnet sein, das versucht hatte,
einen Wanderer, der des Weges gekommen war, zu fressen.
Und der Mönch hatte dann einfach das Kreuzzeichen in die Luft gemalt und dem Tier entgegengerufen,
in Gottes Namen sich von dannen machen sollte und gefälligst keine gottesfürchtigen Menschen fressen
und da war dann das Ungeheuer so beeindruckt, dass es sich so dann sofort vom Acker machte.
Ja, die ganze Geschichte wird dann 100 Jahre später von einem Abt aufgeschrieben und da
darf jetzt jeder selbst darüber nachdenken, wie glaubwürdig so ein Bericht ist.
Über die Jahrhunderte hinweg gibt es immer wieder mal einzelne Berichte.
Mal steigt ein großes Tier aus den Fluten und erschlägt Arbeiter am Ufer.
Mal berichtet ein Mönch davon, dass der Loch Ness für seine schwimmenden Inseln bekannt
wäre. Bisher war das Monster von Loch Ness eine Lokalsage, für die sich außerhalb von Inverness
und Loch Ness selbst wahrscheinlich niemand interessiert hat. Das ändert sich am 2. Mai
1933, als zum ersten Mal eine regionale Zeitung von der Sichtung eines Ungeheuers berichtete.
Die Zeitung Inverness Courier brachte einen Artikel über Einheimische, die ein riesiges
im Loch tauchendes Tier gesichtet hätten. Und dieser Artikel schlug derartige Wellen,
dass es zu einer Mediensensation wurde. Londoner Zeitungen entsanden Reporter nach Schottland.
Und ein Zirkus soll sogar eine Summe von 20.000 Pfund für das Monster geboten haben.
Es ist also dieses Klima, in dem mehr und mehr Menschen auf die Suche nach Spuren gehen. Und
bei Sophie Wirbel finden sich natürlich auch findige Leute, die dabei helfen,
entsprechende Beweise zu finden. Marmaduke Weatherill, Mitarbeiter der Londoner Zeitung
Daily Mail, war jemand der solchen Beweisen auf den Leim ging. Er kam nämlich zurück mit
Abdrücken. Abdrücke die so groß waren, dass sie eigentlich nur von einem Monster stammen konnten.
Ja und die so gefälscht waren, dass sich Weatherill nicht nur zum Gespött der Leute machte,
sondern auch von seinem Arbeitgeber im Daily Mail öffentlich bloßgestellt wurde. Man suchte also und
suchte, bis dann letztlich im April 1934 die endgültige Sensation gefunden war. Daily Mail
hatte seinen Beweis gefunden. Robert Kenneth Wilson hatte zwei Fotos gemacht, auf denen ganz
unzweifelhaft der Hals eines unbekannten Wassertieres zu sehen war. 100 Pfund war es
der Daily Mail wert und die Bedingung, den Namen nicht zu nennen, war ihm gerade recht.
und "The Surgeon's Photograph", das Bild also, das für 60 Jahre als Beweis für die Existenz
Nessies herhalten sollte, war in der Welt. Wie immer gab es natürlich von Anfang an auch Zweifler.
So war zum Beispiel nicht ganz klar, wie groß denn das Tier gewesen sein sollte,
das man da fotografiert hatte. Je nachdem, wie nah man an das Tier ranschnitt,
maß entweder ein kleines Tier über Rügenwasser oder ein großes Tier mit ordentlichen Wellen
außenrum. Alles was man wusste war die Geschichte die der Fotograf Robert Kenneth Wilson angegeben
hatte. Demnach wäre er mit einem Freund Maurice Chambers zum Fischen am Loch Ness gewesen. Er
hätte seine Kamera dabei gehabt wie es seine Gewohnheit war und als er dann dieses Tier
auftauchen sah riss er die Kamera hoch und machte mehrere Aufnahmen. Zwei waren dann auch scharf
genug dass sie als Beweis für die Existenz necessär halten konnten. Ja und so war dann auch die
Geschichte. Das Bild wurde vielfach untersucht. Es gab Zweifel an seiner Authentizität, aber niemand
konnte erklären, was da eigentlich zu sehen war. Und so richtig unglaubwürdig war ein Chirurg jetzt
auch nicht. Er war nicht aus der Region, er hatte ja ein bisschen Geld mit dem Foto verdient, aber
jetzt auch kein Vermögen. Und ich meine, warum sollte jetzt ein Chirurg lügen? Ich meine, er
hat ja noch nicht mal Ruhm gesucht und berühmt hätte er werden können. Denn dieses Foto war
nicht nur ein Eckstein für die Disziplin der Kryptozoologie, sondern auch gleichzeitig der
Startpunkt einer Loch-Ness-Monster-Industrie. Es gibt Nessie Merch, es gibt Nessie Entdeckerreisen,
es gibt Nessie Forscher, es gibt Nessie Historical Tours, es gibt Nessie Sagen, es gibt Nessie Bücher
und und und. Man schätzt die Einnahmen, die dank Nessie zusätzlich in die Region fließen,
auf ungefähr 30 Millionen Euro jährlich. Das ist ein Batzen Geld. Und das Foto hat definitiv geprägt,
wie wir uns ein Seeungeheuer vorstellen. Wahlweise als eine Art große Seeschlange,
aber eigentlich am allerliebsten als eine Art Dinosaurier. Das ist auch eine der beliebtesten
Theorien, dass nämlich ein Tier der Urzeit ein großer Wasserdino überlebt hat und in Loch Ness
sein Unwesen treibt. Deswegen ist man auch irgendwann mit Sonar-Schiffen über den See
geschippert und hat nichts gefunden. 60 Jahre war das Foto alt, als ich die Geschichte
dann letztlich aufklärte. Als nämlich Robert Kenneth Willsons Freund Maurice Chambers stirbt
hinterlässt, der diverse Aufzeichnungen und Tagebucheinträge, die die komplette Geschichte
erzählen. Spoiler Alert, an dem Foto stimmt genau nichts und es fängt schon bei dem angeblichen
Fotografen Robert Kennes-Wilson an. Der war nämlich gar nicht an der Kamera.
Es fängt nochmal an mit Marmaduke Weatherill. Das war der Mann, der die Fußabdrücke gefunden
hatte und sich dann öffentlich bloßstellen lassen musste. Der fand das gar nicht lustig
und überlegte, wie er dem Daily Mail das Heim zahlen konnte.
Marmaduke Weatherill war eigentlich Filmmacher und deswegen war schnell eins klar. Was ist
besser als Fußabdrücke? Ein Beweisfoto. Und da braucht es jemanden, der ein Talent
für Skulpturen hat, wie zum Beispiel der eigene Schwiegersohn Christian Sperling.
Der findet den Plan großartig und konstruiert das Modell auf Basis eines Spielzeug-U-Boots.
Sein Sohn, Ian Weatherill, war natürlich auch mit an Bord.
Das war der Hobbyfotograf der Gruppe, der später dann auch das Foto machte.
Und die brachten dann für die eigentlichen Aufnahmen auch noch ihre Freunde, nämlich
Robert Kenneth Wilson und Maurice Chambers.
Allen war klar, dass die Bilder nicht zu gut werden durften.
Das musste ja spontan aussehen.
Und erwischt werden wollte man auch nicht.
Die Gruppe Männer trifft sich also am See und fängt an ihre Aufnahmen zu machen.
Und um ein Haar wäre es komplett schief gegangen, denn kaum hatte man das U-Boot zu Wasser gelassen
und mit den ersten Aufnahmen begonnen näherte sich ein Patrouillenboot.
Und so kam es, dass das Original Nessie, das für das berühmte Fotomodell gestanden hat,
immer noch im See sein muss.
Denn Duke Wetheral gab dem Ding einfach einen beherzten Tritt und so versank das Ding bevor
sie auffliegen konnten. Um endgültig Wetheralls Beteiligung an dem Foto zu verschleiern, war
dann Robert Wilson derjenige, der offiziell das Foto der Daily Mail anbot und damit eine
Ikone geschaffen hatte. Ich habe ja schon an anderer Stelle erwähnt, dass mein persönlicher
Test für ikonische Fotos meine Teenager Kids sind. Wenn ich denen ein Bild hinhalte und
die kennen das, dann ist das für mich zumindest ein Indiz, dass ein Foto im kollektiven Popkulturgedächtnis
gelandet ist. Ich glaube, Mohamed Yuhk Weatherill war es recht. Als er das Foto gemacht hat, konnte
er nicht absehen, wie sehr es einschlagen würde. Aber ich finde es bemerkenswert,
dass 60 Jahre lang diese Gruppe von fünf Männern komplett dicht gehalten hat. Und die müssen über
die Jahre einen Mordspaß gehabt haben. Und inzwischen hat dieses Bild ein Eigenleben,
das sowieso nicht mehr einzuholen ist. Spielt keine Rolle, dass es eigentlich ein Spielzeug-U-Boot ist,
das hier fotografiert wurde. Denn nur weil das einzige Foto, das wir vom Monster von Loch Ness haben,
eine Trickaufnahme ist, heißt es ja nicht, dass es nicht trotzdem ein Seeungeheuer in Loch Ness geben
könnte. Was ich zum Abschluss über Nesse gesagt habe, gilt natürlich für alle kryptozoologische
Untersuchungsobjekte. Nur weil angebliche Beweise sich als Fälschungen herausstellen,
heißt es ja nicht, dass das Tier nach dem gesucht wird nicht doch irgendwie existieren könnte.
Und Beweise werden Gott sei Dank immer wieder gefunden. Meistens in Form von Fotos oder
Videoaufnahmen. Auch das Monster von Loch Ness stand für diverse Aufnahmen später noch Modell.
Es gibt Fotos, es gibt Videos, es gibt Spuren, das ganze Programm. Bleibt also spannend.
Und wenn man mal so drüber nachdenkt, wahrscheinlich gibt es ja nicht nur ein Monster von Loch Ness.
Denn wenn sich diese Absichtungen über Jahrhunderte hinweg wiederholen,
ja dann müsste das ja eigentlich eine ganze Dinosaurierfamilie in diesem See geben.
Ich würde jedenfalls die Augen offen halten. Irgendwann kommt sie, die Fotosensation.
Das echte Bild von Nessie. Bis bald.