Wenn ich gerade hier so sitze und in dieses Mikro spreche, sehe ich bequem das Display meines Telefons.
Es zeigt mir das aktuelle Datum. Es ist der 11. September 2021, 20 Jahre nach den Anschlägen auf das World Trade Center.
Das Datum ist natürlich offensichtlich etwas Besonderes. Überall laufen gerade Dokus und die meisten von uns wissen ganz genau, wo sie waren, als sie von den Anschlägen erfahren haben.
Ich bin da keine Ausnahme, ganz besonders deswegen nicht, weil ich näher an diesen Türmen war, als mir lieb war.
Ich war nämlich in Queens.
In Sichtweite der zu dem Zeitpunkt schon brennenden Türme.
Aber ich verkneife mir jetzt mal hier im Podcast darüber zu sprechen, was ich an dem Tag erlebt habe.
Erstaunlicherweise habe ich auch keine Fotos davon in meinem Archiv.
Ich habe nicht fotografiert.
Stattdessen möchte ich allgemein über die Fotografie vom 11. September und speziell über ein ganz besonderes Bild sprechen.
Eine Aufnahme, die so kontrovers war, dass sich Bildredakteure nach ihrer Veröffentlichung dafür entschuldigten
und mehrere Jahre lang stillschweigend die Absprache trafen, dieses Bild nicht mehr einzusetzen.
Foto Menschen
Kurz vor neun Uhr Ortszeit in New York. Ein US-Passagierflugzeug stürzt auf einen der
des World Trade Centers. Wenig später rast eine zweite Maschine in den anderen Turm.
Beide Gebäude stürzen kurze Zeit, später nacheinander in sich zusammen.
Gegen 10 Uhr stürzt ein Flugzeug auf das Gelände des Pentagon in Washington. Das
Verteidigungsministerium geht teilweise in Flammen auf.
Ich kann jetzt natürlich eine Menge Plattitüten absondern. Ich kann erklären, wie diese Anschläge
selbstverständlich die Welt verändert haben. Die größten Anschläge auf amerikanischem Boden. Die
Amerikaner waren auf ihrem eigenen Grund um Boden angegriffen worden. Das war etwas, das ihnen bis
dahin komplett erspart geblieben war. Und die Bilder haben sich in unser kollektives Gedächtnis
eingebrannt. Wir haben gar keine Schwierigkeiten uns an das World Trade Center als Gebäude zu
erinnern und wir haben natürlich Bilder von den rauchenden oder den einstürzenden
Türmen vor Augen. Dann ist da natürlich noch diese Aufnahme von dem schräg stehenden
metallischen Fassadenstück vor dem die Feuerwehrleute wie kleine Miniaturfiguren
aussehen. Es gibt Bilder von den rauchenden Türmen in der Skyline aus Entfernung oder
Aufnahmen von Menschen die vor den plötzlich durch die Straßen rauschenden dunklen Rauch
und Staubwolken davon rennen. Ich glaube, man darf auch davon ausgehen, dass die Anschläge vom
11. September zu den best dokumentierten Anschlägen unserer Zeit gehören. Das liegt unter anderem
auch an der Stadt, in der die stattfanden. New York. Zu jedem gegebenen Zeitpunkt tobt in New York
das Leben und zu jedem gegebenen Zeitpunkt ist New York voll mit Pressefotografen und Journalisten.
Nicht zuletzt auch, weil die großen Fotoagenturen natürlich Büros und zum Teil Hauptquartiere
in dieser Stadt haben.
Als das erste Flugzeug den ersten Tower trifft, greifen in der ganzen Stadt hunderte von
professionellen Fotografen zu ihrem Equipment und stürmen auf die Straße, wenn sie nicht
sowieso schon in Sichtweite der Anschläge sind.
Vor einigen Wochen kam hier bei mir ein Päckchen an.
Ich hatte bei einer Aktion mitgemacht, bei der Holger Dankemann, seines Zeichens
Podcaster und Fotograf,
Fotobildbände in einer Art Kettenbrief rumschickte.
Die Idee war, ein Päckchen mit Bildbänden zu bekommen, dort dann einzelne
Bücher rauszunehmen, dafür andere Bücher beizusteuern und es wieder zum
nächsten Empfänger auf die Reise zu schicken.
Als das Bild bei mir ankam enthielt es unter anderem ein Bildband der
Fotoagentur Magnum,
in der die Magnum-Fotografinnen und Fotografen
ihre Aufnahmen vom 11. September zusammengetragen hatten.
Und dann waren natürlich auch noch Unmengen von Touristen in der Stadt,
die auch alle fotografierten.
2001 war eine Zeit im Umbruch.
Nicht alle fotografierten auf Film.
Manche hatten schon digitale Kameras,
zumindest wenn sie Fotografen bei Bildagenturen wie Associated Press waren.
Generell gab es aber noch beides.
Film und digital existierte nebeneinander.
Der Fotograf Richard Drew war einer der Digitalpioniere.
An diesem Morgen hatte er von Associated Press den Auftrag bekommen,
im Rahmen der auch gerade stattfindenden Fashion Week ein Fashion-Event zu dokumentieren.
Das Ganze hat er gerade angefangen.
Er hatte die ersten Fotos gemacht, als die Telefone anfingen zu klingeln
und er von seinem Büro kontaktiert wurde mit der Nachricht,
es hätte einen Terroranschlag in der Stadt gegeben
und es gäbe jetzt eine Änderung seiner Pläne.
Er soll nämlich los und die Ereignisse dokumentieren.
Er nimmt also die Fashion Week Karte aus der Kamera und steckt die nächste Karte ein und
macht sich auf den Weg zum World Trade Center.
Richard Drew war ein Veteran.
Er war zu dem Zeitpunkt über 50 Jahre alt und man kannte ihn als einer von vier Fotografen,
die bei der Ermordung Robert Kennedys zufällig vor Ort gewesen waren.
Er war außerdem Pulitzerpreisträger und seit seinen 20ern immer als Pressefotograf unterwegs.
So jemand fragt nicht, ob er etwas fotografieren soll.
So jemand macht sich auf den Weg, um mit seiner Kamera "History in the making" zu dokumentieren.
Ich habe verschiedene Interviews von Fotografinnen und Fotografen zu dem Ereignis gehört.
Sie alle sagen in etwa dasselbe.
Es sind nämlich Momente wie diese, für die sie Fotografinnen und Fotografen geworden
sind.
Ereignisse, die dokumentiert werden müssen, die geradezu danach schreien dokumentiert
zu werden.
Da gibt es die, die sich auf die Menschen am Boden konzentrieren und die Emotionen und
die Gefühle einfangen.
Da gibt es diejenigen, die auf die Türme draufhalten oder die Rettungskräfte bei ihrer Arbeit
fotografieren.
Richard stellt fest, dass er sowieso schon sehr nah am Geschehen ist und macht sich
auf dem Weg Richtung Türme.
Dabei fotografiert er alles, was ihm vor die Kamera kommt.
Er schlängelt sich durch die Straßen Manhattans immer näher an das World Trade Center heran
und vermeidet dabei, besonders die Einsatzkräfte zu blockieren oder in die Arme der Polizei zu laufen,
aus Angst heraus er könnte dann abgewiesen und weggeschickt werden. Und er kommt ziemlich nah an
die Gebäude ran, er hat einen unverstellten Blick auf die Gebäude, was ihm beinahe das Leben kostet,
als der erste Turm anfängt sich zusammen zu stürzen. Es ist ein zufällig auch in der Nähe
stehender Passant, der die Gefahr schneller erkennt als Richard, ihn packt und in eine
Seitenstraße zieht. Richard läuft zunächst ein Stück weg vom Ort des Geschehens, aber nur um in
einem Bogen wieder an den Sicherheitskräften vorbei in die Nähe der Tür mitzugehen. Er rechnet damit,
dass auch der zweite Turm in sich zusammenstürzen wird. Und er nimmt seinen Auftrag ernst. Er ist als
Fotosch journalist vor Ort und hat die Verpflichtung, die Ereignisse festzuhalten. Als Polizisten in
seine Richtung laufen, versteckt er sich geistesgegenwärtig zwischen Büschen und läuft kaum,
dass sie an ihm vorbei waren, weiter Richtung Terroranschlag. Er ist so weit weg von den
Türmen, dass er nicht sehen kann, was am Boden geschieht. Es ist mindestens eine
Häuserfront zwischen ihm und dem Geschehen. Aber er hat freien Blick auf die World Trade Center
Türme. Und da spielen sich schreckliche Szenen ab. Es gibt Videoaufnahmen und Fotografien von
Menschen, die aus den Türmen springen oder rausgerissen werden. Das weiß man nicht so
genau. Durch die Brände, die in den Hochhäusern herrschen, mag es zum Teil stürmische Verhältnisse
Verhältnisse geben.
Oder die Menschen werden von kleineren Explosionen und Druckwellen aus den Fenstern gedrückt.
Manche sehen vielleicht auch die Ereignisse kommen und denken sich, dass ein selbstbestimmter
Sprung besser ist als abzuwarten, was passiert.
Richard fotografiert auch hier mit Serienbildaufnahmen.
Und es ist eine solche Aufnahme aus einer Fotoreihe bestehend aus neun Bildern um 9.41
und 15 Sekunden, die bis heute als sein berühmtestes Bild gilt.
Es ist eine ungewöhnlich ruhige Aufnahme.
Sie zeigt die Fassade des World Trade Centers, gleichmäßige nach oben ziehende Linien und
einen Menschen, der parallel zu ihr Richtung Boden fällt.
Man sieht nicht den Boden, man sieht nicht woher dieser Mensch kommt, man sieht, dass
er erstaunlich ruhig zu sein scheint.
Später gibt es Versuche herauszufinden, wer dieser Mann war und man glaubt im Wesentlichen
auf zwei mögliche Personen eingegrenzt zu haben,
wer auf diesem Bild eventuell zu sehen ist.
Die Aufnahme wird von der New York Times auf Seite 7 gedruckt.
Andere große Tageszeitungen am nächsten Tag
veröffentlichen vollflächige Abdrücke dieses Bildes
auf der Rückseite ihrer Zeitungen.
Und sie alle ernten einen Aufschrei der Empörung.
Dieses Bild zeigt schließlich jemanden im Augenblick des Todes,
jemand der fällt, jemand der dem sicheren Ende entgegenfällt. Die letzten Sekunden. Es gibt das
Gerücht, dass Menschen, die aus so großer Höhe abstürzen, während dem Sturz wahrscheinlich das
Bewusstsein verlieren oder sterben. Aber das weiß niemand. Auch die Vorstellung, dass die Person
eventuell selbstbestimmt gesprungen ist, ist kontrovers. Man hat ja zwei Personen als mögliche
Identität identifiziert und einer davon stammt aus einer hochreligiösen Familie. Einer Familie,
also die es unvorstellbar findet, dass der Familienvater eventuell den Freitod gewählt
haben soll. Eine Todsünde nach streng religiösen Ansichten. Und der Aufschrei ist auch noch aus
anderen Gründen wirklich seltsam. Wir reden immerhin hier von amerikanischem Bildjournalismus. Das
sind dieselben Zeitungen, die überhaupt gar kein Problem damit haben, zerbombte Städte in
anderen Ländern abzudrucken und durch deren Arbeit Bilder wie zum Beispiel das berühmte
"The Napalm Girl" weltbekannt wurden.
All diese Bilder sind selbstverständlich im allgemeinen Interesse.
Kaum, dass das Bild aber jemanden zeigt, der eventuell ein Nachbar gewesen sein könnte.
Kaum, dass das Bild eine Aufnahme zeigt, in die sich die Betrachterinnen und Betrachter
reinversetzen können und sich die Frage stellen können, wie sie in einer ähnlichen Situation
gehandelt hätten.
Kaum, dass es jemanden von uns zeigt.
bricht das Bild angeblich mit ethischen Konventionen.
Und wenn man darüber nachdenkt, wird noch was anderes auffällig.
Es gibt nämlich vom 11.
September keine Bilder von Opfern.
Direkt am Ort der Einsturzstelle wird es natürlich damit erklärt, dass die unter Tonnen von
Material begraben sind und zum Teil einfach auch nicht mehr sichtbar.
Aber das sind ja auch nicht die einzigen Opfer.
Wir machen uns keine Vorstellungen davon, wie viele Opfer es auch am Boden gegeben hat.
Rappstürzende Bauteile, die in Autos eingeschlagen sind.
Umstehende Gebäude, deren Fronten eingedrückt wurden.
Menschen, denen Dinge während dem Chaos um diese Terrorstelle herum etwas zugestoßen
ist.
Und da ist es schon interessant, dass eine ganze Reihe professioneller Fotografinnen und
Fotografen Ground Zero Fotos gemacht haben und trotzdem kaum entsprechend explizites
Material zu sehen ist.
Aber es gibt diese Videos und es gibt dieses eine Bild.
The Falling Man.
Seit diesem Foto wird Richard True praktisch zu jedem größeren Jubiläum von 9/11 zu Interviews
gebeten und er erzählt immer wieder, wie es zu dem Bild kam.
Die neun Fotos, die er gemacht hat.
Von denen acht chaotisch aussehen und dieses eine Bild zeigt jemanden in einer vermeintlich
völlig ruhigen Position.
Ein Foto, das die Menschen nachdenklich machte und aufwühlt und wegen seiner Einfachheit
so beeindruckend ist.
Im 9/11 Memorial, der Gedenkstätte also, wurde den fallenden Menschen ein eigener Raum
gewidmet.
Dort werden Fotos und Videos von ihnen gezeigt.
Und um die zu sehen, muss man den Kopf in den Nacken legen, sodass man ähnlich steht,
wie man gestanden hätte, wenn man diese Aufnahmen selbst gemacht hätte.
Ein sehr eigentümliches Gefühl und ein Gedanke, der mich aufwühlt, während ich mir ein völlig
ruhiges und scheinbar gewaltloses Bild ansehe.
Die Bilddokumentation vom 11. September ist faszinierend, besonders wenn man sie vergleicht
mit dem, was wir von anderen Krisenherden und Kriegs- oder Terrorschauplätzen kennen.
Da wird, finde ich, sehr schnell deutlich, dass in den meisten Krisen die Dokumentierenden,
also die Fotografinnen und Fotografen unbeteiligt sind.
Und dass sich die Perspektive und die Fotografien dramatisch ändern, sobald die Menschen direkt
betroffen sind.
Vielleicht gilt es aber auch nur für die einzigartigen Umstände beim 11.
September, bei denen die Leute nicht nur direkt betroffen waren, sondern auch die Umstände
an sich ausgesprochen ungewöhnlich waren.
Vielleicht stimmt ja, was Richard Drew in einem Interview gesagt hat, dass es deswegen
so wenig Bilder von Opfern gab, weil es so wenig sichtbare Opfer gab.
Umso interessanter finde ich dann eben auch die Aufregung um dieses Bild, "The Falling
Man".
Bis heute wird kontrovers diskutiert, ob das Bild überhaupt veröffentlicht werden sollte.
Und es ist gerade wegen seiner Einfachheit auch ein auffühlendes Bild.
Auffühlender als viele der ikonischen und manchmal auch viel dramatischeren Aufnahmen,
die man sonst so vom 11.
September 2001 sehen kann.
Interessant ist an dem Bild aber auch, dass es zwar von einem Profi gemacht wurde, aber
im Grunde ohne bestimmte Planung.
Er selbst sagt, er hat einfach draufgehalten, er hat die Kamera in Richtung der Türme gehalten
und der Rest passierte über die Serienbildfunktion seiner Kamera und den Zufall, durch den er
ein Bild in genau dem richtigen Moment eingefangen hatte.
Die acht anderen Bilder zeigen dieselbe Person, aber nie in einer derartigen Komposition.
Nie so ruhig, nie so vermeintlich schwebend vor der Fassade, nie so in Einklang mit den
stürzenden Linien.
Er sagte in einem Interview, da war kein Decisive Moment im Spiel.
Wegen seinem Job war er vor Ort, durch sein Training hat er seine Kamera benutzt.
Aber nichts an dem, wie er die Kamera benutzt hat, war in irgendeiner Form besonders.
Und die Kontroverse, die sah er gelassen.
Er war nie im Kreuzfeuer.
Der Ärger richtete sich auf die Bildredakteure, die sein Bild für Zeitungen ausgewählt hatten.
Und Richard sagt, er versteht es schon irgendwie.
Die Tatsache, dass die Menschen sich selbst in diese Situation denken konnten, ändert
einfach, wie sie diese Bilder wahrgenommen haben.
Ich frage mich allerdings seitdem, ob sie das eigentlich sollten.
Ob wir da nicht ganz offensichtlich mit zweierlei Maß messen.
Und jetzt kommt gut durch den Tag.
Wann immer ihr das jetzt hier gehört habt, passt auf euch auf und bis bald.