[Musik]
Hallo und herzlich Willkommen zur ersten Folge des Focus on Linux Podcasts.
Oder genauer gesagt der Nullten Folge, denn wir alle wissen ja,
Rechner beginnen nicht mit der 1 zu 10, sondern mit der Null.
Und heute wollen wir euch einfach mal dieses Konzept des neuen Podcasts vorstellen.
Mein Name ist Christian, aber ich bin auch heute nicht alleine, denn ich habe heute schon zwei tolle Gäste mit dabei.
Zum einen den Enrico.
Moin Christian, schön hier zu sein.
Ja, schön dich mal von der Seite zu hören.
Und einmal haben wir noch den Felix heute mit dabei.
Hallo, danke für die Einladung.
Sehr gerne. Ja.
Dieses Podcastprojekt ist ein neues Projekt, das wir parallel zu unserem Hauptpodcast, dem Focus und DevOps Podcast gestartet haben.
Deswegen habt ihr vielleicht den einen oder die andere schon gehört, aber wer euch noch nicht gehört hat, vielleicht wollt ihr kurz was zu euch sagen.
Enrico, beginn doch mal. Wer bist du, wenn ja wie viele und was machst du eigentlich?
Ja, ich bin der Enrico Barz. Ich bin, ja was bin ich denn eigentlich, was mache ich denn eigentlich?
Ich habe die letzten viel zu vielen Jahre, also eigentlich mehr als mir lieb ist zu zählen, damit verbracht, mit Open Source Technologien zu arbeiten.
Damals halt viel mit Linux und Systemmanagement drum herum.
Bin dann in Systemmanagement Geschichten reingerutscht bei Service Providern.
Also immer da, wo möglichst alles schneller gehen musste und einfacher werden musste bei einer steigenden Anzahl von Systemen, also möglichst auch kosteneffizient.
Ja, und bin da halt weiter von Automatisierung über so Infrastruktur, Automatisierungsprozessthemen.
Und heute verbringe ich dann meine Zeit sehr viel mit Themen wie Cloud oder Containern eben auch.
Sehr schön. Da ist das Thema Linux natürlich auch omnipräsent.
Ja, also am liebsten arbeite ich tatsächlich mit Windows Containern.
Also mit Windows Containern am besten in der Windows Subsystem von Linux, da geht das dann schon besser.
Nee, aber das ist schon recht. Ohne Linux wäre das mit den Containern nicht so geil, wie das heute so ist.
Ja, sehr schön. Super. Dann Felix, vielleicht magst du auch noch was zu dir sagen.
Na klar, gerne. Ich habe mir gerade überlegt, ich bin Problemlöser bei der SVA.
Ich bin Felix Kerker und beschäftige mich vor allen Dingen mit Infrastructure as Code.
Und da die Infrastruktur, die wir dabei bearbeiten, vor allen Dingen Linux Server in verschiedenen Farbenformen und Größen sind,
beschäftige ich mich eigentlich jeden Tag mit verschiedenen Linux Distributionen und Systemen.
Und da ich auch ein bisschen Spaß am Lösen kniffliger Probleme habe und gerne an Konfig-Schraube, ja, ist das so mein täglich Brot.
Dazu bin ich seit einiger Zeit schon passionierter Linux Desktop User und versuche meinen Arbeitsalltag.
Ja, mit Fedora zu bestreiten. Und das führt natürlich auch ab und zu mal zu den üblichen Herausforderungen,
die jeder kennt, der häufig mit Linux arbeitet. Das ist so meine Beziehung dazu.
Sehr schön. Wunderbar. Dann sage ich auch noch was zu mir. Ich bin Christian Stankovic und bin bei der SVA zum einen im Projektgeschäft
und zum anderen aber auch zentraler Ansprechpartner rund um Linux. Das heißt, ich schule unsere Kolleginnen intern,
bin auch beim Kunden unterwegs und habe eigentlich auch den ganzen Tag mit Linux zu tun.
Ich kann mir ein Leben ohne Linux auch nicht so richtig vorstellen. Ich bin auch schon relativ lange mit dabei.
Wir hatten ja letztes Jahr das große Jubiläum von 30 Jahren Linux. Und für mich war es auch ein Jubiläum.
Es waren nämlich 15 Jahre und ich habe auch Linux auf dem Desktop und habe sehr viel Spaß daran,
auch wenn man regelmäßig mal Probleme lösen muss, wo man sich die Frage stellt, warum man die eigentlich noch hat heutzutage.
Also das gehört auch mit dazu. Ja wunderbar. Warum machen wir das eigentlich überhaupt?
Vielleicht fangen wir mal damit an. Wieso eigentlich ein weiterer Podcast, wenn wir doch schon einen DevOps-Podcast haben?
Und Enrico, vielleicht magst du kurz ausholen, wie es dazu kam, dass wir jetzt noch ein weiteres Podcastprojekt starten?
Naja, also ich weiß nicht, ob das als Ergänzung zu sehen ist. Eigentlich ist es ja eher eine weitere Ausprägung dessen,
was wir da halt eher haben. Was wir sowieso machen, ist halt uns auf bestimmte Technologien zu fokussieren, deswegen ja auch das Focus On.
Und da gibt es innerhalb der Sachen, die wir so als Firma machen, ganz viele unterschiedliche Dinge, die man da eben tun kann.
Von der Idee her, wie das damals bei uns war, ist glaube ich sehr ähnlich zu dem, was du auch vorfindest.
Du hast halt eine Rolle, in der du dich regelmäßig mit Themen beschäftigst, die du für andere auch arbeitest.
Und dann ist das eben, das chronologisch in so einen Cast zu packen, die logische Konsequenz, was man einfach mal machen kann.
Und du hast ja bei uns intern so dein Linux Monthly, wo du einmal so den Rundumschlag gibst, was so passiert ist, was so Neues gibt,
was so die Distros ausmachen, was die Hersteller so sagen. Und damit hast du halt sehr viele Informationen, die du ja eh schon auf mehreren Wegen verbreitest.
Also ich glaube, du bloggst ja auch entsprechend regelmäßig darüber. Und ich glaube, da ist das, ja, kann man einfach mal machen.
Und bietet dann natürlich doch den Vorteil des Anderen, das auch hören können.
Absolut, ja. Weil es gibt ja auch immer mal Gründe, dass man nicht an diesem Termin teilnehmen kann.
Und dann kann man sich zumindest mal anhören im Nachgang, was denn so gewesen ist, wenn man zu faul ist,
selbst irgendwie auf Twitter, Reddit oder den einschlickenden Seiten zu suchen. Das stimmt schon.
Finde ich bei uns auch so. Also ich meine, die Termine, die man so hat, klar, wir haben viel mit Kunden zu tun.
Da ist es immer schwierig, so einen Nachmittag sich da freizuhalten oder da an diesen ganzen Abstimmungs-Calls teilzunehmen.
Und allein deswegen, weil halt auch Mitarbeiter von uns so die Podcasts hören, finde ich, das lohnt sich das schon.
Und wenn da natürlich in der weiten Welt da draußen jemand von den Zuhörerinnen und Zuhörern halt etwas davon mitnimmt,
ist das natürlich eine Win-win-Situation. Absolut. Ist ja auch so ein bisschen der Open Source-Gedanke.
Das war auch für mich ursprünglich der Grund, mit dem Bloggen anzufangen, weil ich mir dachte,
wir haben immer so viel Kontakt mit Software, die von Leuten geschrieben wurde in der Freizeit.
Und man selbst kann jetzt vielleicht nicht unbedingt programmieren. Bei manchen Leuten ist es ja auch gut so,
dass sie nicht programmieren können. Da zähle ich mich eigentlich auch mit rein.
Und dann kann man ja trotzdem was zurückgeben. Man kann einfach auf einer Konferenz darüber sprechen oder kann darüber bloggen.
Das ist dann quasi so ein bisschen auch Giveback, was wir da mitmachen, kann man sagen.
Informiert ihr euch regelmäßig selbst über die Änderungen, die es in Linux oder generell in der Open Source-Ecke so gibt?
Habt ihr da irgendwie Lieblingsinformationsquellen?
Ich glaube, die Standard-Informationsquelle sind eigentlich die großen Verlage.
Wenn man bei einem täglichen Heisesurfen einmal was mitbekommt.
Ich finde, dass es dann noch mal extra ein bisschen gefiltert, da sind dann schon viele Sachen, die besonders relevant sind.
Ansonsten, wenn man einfach nur ein bisschen Grundrauschen braucht oder einfach coole neue Entdeckungen,
dann ist eigentlich Reddit immer eine gute Plattform, finde ich. Nach wie vor, auch nach den ganzen Jahren.
Wenn man da mal in den verschiedenen Subreddits rumserved und guckt, dann stolpert man manchmal über ganz interessante Sachen,
die man vielleicht noch gar nicht gesehen hat.
Was auch dazu gekommen ist, was ich ganz interessant finde, ich habe in letzter Zeit immer häufiger einfach über GitHub-Stars.
Wenn zum Beispiel Enrico oder andere Kollegen Stars an Projekte verteilt haben, dann gucke ich mir die eigentlich immer an.
Da habe ich schon ziemlich viele coole Sachen gesehen oder auch dann halt mal benutzt.
Das ist bei mir tatsächlich auch so. GitHub ist für mich die Plattform, wo ich am meisten heutzutage eben gucke, was machen andere in meiner Bubble so.
Die beschäftigen sich ja eben auch mit Themen, die entweder ein Problem lösen, was ich vielleicht auch habe oder von dem ich vorher noch gar nicht wusste.
Früher war es aber auch viel so, ich glaube, das Linux-Magazin war das. Ich weiß gar nicht, von welchem Verlag das überhaupt ist.
Aber noch zu der Zeit, wo da auch regelmäßig CDs drin waren, wo dann auch mal so eine Live-Distro mit dabei war und man dachte, cool, hier gibt es so einen Soze, das kannst du dir hier mit installieren.
Das fand ich eigentlich immer am coolsten, auch so wie damals die Computerbildspiele oder so, wo einfach megaviele Demos drauf waren,
wo man selbst noch gar nicht so richtig oder ich zumindest nicht wusste, was ich eigentlich damit will, aber zumindest mal irgendwas Neues um die Ohren gehauen zu kriegen
und dann zu gucken, was ist es denn eigentlich und was kann es eigentlich, fand ich da immer sehr spannend.
Absolut, ja. Also Print ist natürlich immer unwichtiger, habe ich persönlich so den Eindruck. Also es gibt natürlich noch die Magazine.
Also auch das Linux-Magazin war eins meiner ersten Medien, über das ich auf Linux gekommen bin. Und auch das erste war eigentlich die Computerbild mit der Soze 7.2 Computerbild Profession Edition,
darf man eigentlich gar nicht sagen, aber das war die Einstiegsdroge. Und heutzutage guckt man halt mehr im Netz.
Also so Zeitschriften kaufen, das kommt schon selten vor, da muss schon wirklich was besonders Spannendes mal drin sein.
Aber die haben natürlich auch alle mittlerweile Online-Portale. Also auch im Linux-Magazin ist einer meiner Lieblingsquellen, da gucke ich auch ganz gerne mal rein.
Da findet man auch öfters mal interessante Beiträge oder ansonsten auch. Also die ganzen Open-Source-Projekte pflegen ja auch mittlerweile durch Social Media ihre eigene Bubble.
Also da kann man ja auch über Mastodon oder über Podcasts oder über Twitter und Reddit kriegt man da eigentlich immer ganz gut was mit.
Ja, und jetzt ist natürlich Podcast auch ein neues Medium, also neu in Anführungsstrichen. Es ist ja nicht wirklich neu.
Also ich glaube, die Pandemie war da auch so ein bisschen beschleuniger, dass das Thema so ein bisschen wieder mal in Vordergrund getreten ist.
Also ich kenne Leute, die schon wirklich seit zehn Jahren oder länger Podcasts hören oder vielleicht auch selbst machen.
Ich habe das bisher noch nicht so wahrgenommen, aber ich sage mal so, wenn du im zweiten Lockdown bist, dann musst du irgendwas machen.
Und wenn dann so die tagtägliche Beschäftigung ist, zu gucken, ob du die gleichen Leute mittags draußen beim Spaziergang siehst,
dann guckst du halt auch mal, dass du dir vielleicht mal ein Podcast aufs Ohr legst. Und dann so bin ich da so ein bisschen dazu gekommen.
Wie ist das bei euch? Hört ihr schon länger Podcasts oder ist das auch so ein Pandemie-Ding bei euch?
Ich habe tatsächlich gefühlt sogar vor der Pandemie eigentlich mehr Podcasts gehört als während, weil Podcasts für mich so ein klassisches unterwegs Medium war.
Also ich habe immer Podcasts oft gehört, wenn man mit der Bahn oder mit dem Fahrrad natürlich noch mit einem Kopfhörer unterwegs ist.
Sehr gut.
Und wenn halt dann die Wege wegfallen, dann fallen eigentlich für mich auch so ein bisschen die Podcastszeiten weg.
Also jetzt noch manchmal halt beim Kochen oder halt bei so Nebenbeitätigkeiten. Aber unterwegs habe ich deutlich mehr gehabt.
Das ist bei mir auch so. Also ich wohne in Bremen und da ist Hamburg so ungefähr Stunde, anderthalb entfernt, je nachdem, wie viel Stau da ist.
Da war für mich eigentlich immer Routine, dass es, wenn es montags morgens war, da gab es halt Fest und Flauschig.
Das war halt immer genau eine Länge bis zur Arbeit und auf dem Rückweg dann am besten noch irgendein anderer Cast. Und das war so das, was ich dann halt einfach genutzt, also um die Fahrzeit effektiver zu nutzen.
Gibt auch andere, die irgendwie viel so in Richtung blink ist oder andere gehen, die halt so Informationen schnell konsolidieren.
Das mag ich aber jetzt nicht so sehr, weil ist mir dann für so eine zwei Stunden Autofahrt halt doch zu viel komprimierte Information, als dass ich das dann noch verarbeiten könnte.
Und da ist so ein Podcast einfach dir so ein bisschen entertaint, eine nette Ergänzung zur Musik, die ich zumindest sonst immer so höre.
Aber heute muss ich auch sagen, ich höre viel, viel, viel weniger Podcasts, als das vor zwei Jahren der Feier war.
Deswegen verstehe ich kaum, warum wir überhaupt Zuhörer, wann machen die das?
Ja, interessant. Also ist bei mir ähnlich. Also habe natürlich auch bedingt dadurch, dass man nirgends wo man hinfährt, so wenige Reisezeit.
Und früher war ich eher so die Fraktion, die gerne Hörbücher gehört hat und habe da das Medium noch nicht so ganz für mich gefunden.
Und jetzt versucht man das so in den Alltag einzubauen. Also mir geht es zumindest so, dass ich irgendwie, wenn ich Hausarbeit mache, versuche dann währenddessen noch so ein bisschen was zu hören, irgendwas, das mich interessiert.
Ein, zwei Podcast folgen. Und wenn man in der Mittagspause spazieren geht, dann macht man halt eben das.
Und wenn man jetzt mal quer durch die Stadt muss, eine Stunde lang irgendwo was zu organisieren muss, das ist natürlich auch optimal, um mal so eine neue Folge von einem Podcast sich anzuhören.
Habt ihr denn Lieblingspodcasts, die ihr wirklich regelmäßig hört?
Ja, also ich höre viel Podcasts halt mittlerweile auch mit meiner Frau. Einfach zum Einschlafen oder so, wenn man halt mal ein bisschen Ruhe hat. Abends da hören wir gerne die Wochen-Dämmerung zum einen.
Das ist so ein Politik-News-Podcast, der so ein bisschen, ich sag mal auch für mich verständlich, die Konflikte dieser Erde darlegt.
Und auf der anderen Seite ist halt der Cool-Podcast von Jan Böhmermann, Oli Schulz fest und flauschig. Ich weiß auch nicht, irgendwie mag ich die, gefällt mir ganz gut.
Bei dir Felix?
Was ich tatsächlich richtig regelmäßig höre, also eigentlich schon seit Jahren jede Folge, ist die Lage der Nation. Das ist für mich immer so jeden Freitag ein Ding.
Ich mag die beiden einfach und ich finde das ist auch immer so eine Einordnung, finde ich immer ganz nett.
Ansonsten aus verschiedenen Genres. Also technisch finde ich immer ganz interessant, weil das halt auch so ein bisschen seich ist, aber trotzdem ein bisschen tacky ist Redhead Command Line Heroes.
Das hatte ich dir glaube ich auch schon mal empfohlen, Christian, das hattest du auch gehört. Das finde ich eigentlich ganz witzig.
Es ist halt ein bisschen wie ein Hörbuch. Also es ist kein Dialog-Podcast, sondern es ist halt gelesen von oder vorgestellt von einem Host. Und da geht es halt immer um verschiedene Stories einfach aus dem Linux oder Tech Umfeld.
Es geht mal um verschiedene Persönlichkeiten. Es gab letztens eine ganze Staffel, wo bestimmte Ingenieure oder Ingenieurinnen vorgestellt wurden, die sonst ein bisschen im Schatten stehen.
Vor allen Dingen halt aus der Kategorie People of Color. Das ist schon ganz cool gemacht auf jeden Fall. Das mag ich gerne.
Und ansonsten, was ich immer, was ich in der Zeit auf dem Weg immer häufig gehört habe, vor allem auf dem Weg zur Arbeit, ist Darknet Diaries.
Das ist ganz cool. Das klingt ein bisschen witzig, das ist auch ziemlich cool. Es gibt auch schon ziemlich viele Folgen.
Und da geht es halt immer um alle möglichen Hacker-Cues, um Leute, die irgendwie mal verknackt werden von irgendwas.
Das sind auch immer Interviews, die er dann ausgräbt. Und im Laufe der Folge landen die Leute irgendwann immer beim FBI.
Also es ist witzig auf jeden Fall. Das kann man sich auch mal anhören. Das ist ganz cool.
Also so ein bisschen True Crime mit Technologie quasi zusammengebracht.
Ja, genau. Ja.
Sehr schön. Das klingt nach einem interessanten Konzept. Muss ich mir mal anhören.
Ich kann sowas immer nicht, wenn das nicht technologisch korrekt dargestellt wird. Da werde ich immer, also das weiß ich nicht. Aber naja, ihr kennt das. Jeder, der mal irgendwie Fernsehen guckt und einen technologischen Hintergrund hat und sieht, wie das da dargestellt wird.
Das finde ich das aber nicht nett, wie du über Alarm für Cobra Elf redest, wo mal eine IP-Adresse, die mit 637 beginnt, gehackt wurde mit dem Kommando /hack. Also das ist ja...
Ja, in einem Paralleluniversum hätte das vielleicht funktioniert, aber in meiner Realität habe ich gelernt, das geht irgendwie doch anders. Aber ist okay, ist okay. Freie Meinungsgedöns und so.
Geht mir auch so. Also ich finde das ganz furchtbar, wenn man Serien schaut und dann wird irgendwas gezeigt, was einfach unglaubwürdig ist. Deswegen fand ich halt so Serien wie Mr. Robot oder How to sell Drugs Online fast halt so fantastisch, weil es halt einfach korrekt war.
Ich habe dann immer so auf Pause gedrückt, habe mir das genau durchgelesen, bis dahin war die Freundin total abgenervt. "Mann, lass uns doch jetzt mal die Folge gucken." Ich so "Nein, guck mal hier, das funktioniert. Und hier, ich zeig dir mal, wie so eine CI/CD-Pipe." Ja, ist gut, komm, lass uns diese Folge fertig gucken.
Ja, das ist auch der Grund, warum ich so bei so Blockbusters dann doch eher zu Fantasy gehe, als mir da so die, ja, weiß nicht, solche Hacker-Szenen dann anzugucken. Ja, ist schwierig, schwierig, schwierig.
Ja, schön. Also prinzipiell haben wir ja gerade schon gesagt, soll bei diesem Podcast darum gehen, wir planen am Monatsende immer eine Folge zu veröffentlichen, immer in der letzten Woche freitags, wo einfach die Nachrichten aus der Linux- und Open Source-Welt zeitsparend zusammengefasst werden. Das ist so ein bisschen die Rubrik News, die wir damit abdecken wollen.
Das heißt, wir versuchen dann in einer Episode so viele Neuigkeiten, die relevant sein könnten, zusammenzufassen. Das heißt, wenn man es jetzt nicht geschafft hat, den ganzen Monat zu verfolgen, was es so Neues gibt, dann sollte man so das Wichtigste mitbekommen.
Die News, die wir da vorstellen, die kommen eben aus den bereits genannten Quellen. Das heißt, wir gucken natürlich über die einzelnen Projekte, was es so Neues gibt, versuchen das dann eben auch selbst noch mal zu überprüfen und dann eben euch vorzustellen.
Und später werden wir vielleicht auch häufiger Folgen haben. Das wissen wir jetzt noch nicht. Also das Projekt beginnt ja jetzt gerade erst. Das heißt, wir starten erst mal mit einer Folge im Monat und dann schauen wir mal.
Vielleicht wird es irgendwann mal einen Zwei-Wochen-Rhythmus. Vielleicht doch nicht. Wenn wir einfach mal schauen, je nachdem, wie das Ganze so ankommt.
Deswegen hier auch schon mal der erste Hinweis. Feedback ist uns immer sehr wichtig. Das heißt, wenn ihr Ideen habt, Kritik, irgendwelche Tipps, dann sehr, sehr gerne jederzeit über email an podcast@sva.de.
Aber was für Themen könnten das jetzt sein, die hier Anklang finden könnten? Also es geht natürlich um Themen, die irgendwie so ein bisschen, wir sind jetzt ja auch Leute der Praktik, das heißt, wir lösen Probleme bei unseren Kundinnen.
Und das heißt, wir werden da jetzt vermutlich nicht über Hända Montana Linux sprechen, sondern vielleicht so Sachen, die so im Projektrahmen drankommen könnten.
Irgendwelche Server-Themen, natürlich auch, wenn es neue Distributionen gibt, Management, Server-Dienste, aber natürlich auch gerne desktops.
Also Felix hat es schon angedeutet, auch wir leben so ein bisschen liegungsauf dem Desktop. Das heißt, auch Dinge, die sich im Desktop so tun, die können wir hier natürlich auch sehr gerne vorstellen.
Ich hatte heute gerade einen Kunden, der mich zu BSD befragt hat und hatte noch eine Erinnerung, dass du dich ja mal eine ganze Zeit lang mit Bitfri BSD beschäftigt hast. Wird das hier auch mal Platz finden?
Na ja, schauen wir mal. Also prinzipiell, das ist ja das, was ich an der Open-Source-Szene so schön finde. Es ist halt eher so ein "alles kann, nichts muss" und man schießt ja auch bewusst nicht gegen irgendwelche Projekte oder Betriebssysteme.
Also diese Vielfältigkeit, die ist ja schön. Es ist toll, dass es so viele verschiedene Distributionen gibt und auch mal Dinge, die so komplett abgespacet sind.
Also ich würde es jetzt nicht kategorisch ausschließen. Also wenn jetzt irgendwann, keine Ahnung, der neueste O-Uni kann jetzt auf einmal BSD-Patches verteilen, dann wäre ich vermutlich der Erste, der sich einem Labor mal ein paar VMS hochzieht.
Ja, von daher gerne. Habt ihr denn schon mit BSD gearbeitet? Ich hatte mal ein Bewerbungsverfahren bei einem Unternehmen, die so Web-Hosting gemacht haben.
Und ich habe da eine kleine Security-Lücke gefunden, über die ich dann eine Remote-Execution machen konnte. Und dann ist mir aufgefallen, dass ja ein FreeBSD, was dahinter ist, das ja spannend.
Und habe dann halt geguckt, wie man sich da austob. Das war so meine erste tiefere Erfahrung mit FreeBSD. Aber ich glaube nicht, dass derjenige vorhatte, dass ich da so rankam.
Aber das ist immer schön, wenn man sowas auch mitkriegt und dann vielleicht auch dazu beitragen kann, sowas auch zu fixen. Aber ansonsten eher wenig. Obwohl ich glaube, Freenas setzt auch auf BSD, ne?
Ja, genau.
Und hier dieses Mac OS, was ich immer verwende, da ist glaube ich auch irgendwie sowas drin, ne?
Gemeinsame Vorfahren quasi, ja. Und bei dir, Felix, bist du auch schon mal fernab von Linux irgendwo unterwegs gewesen?
Ich glaube, woran ich gerade gedacht hatte, was glaube ich auch auf BSD war, ist das PF Sense. Das habe ich sogar im Einsatz, ja.
Stimmt sehr viele Firewall-Appliance. Ich habe damals auch, also vor langer, langer Weile, viel Juniper-Zeugs gemacht. Die setzen auch auf BSD.
Stimmt.
Ja. Ja, es ist auch wirklich so ein Betriebssystem, das ja häufig unterschätzt wird. Also zumindest außerhalb dieser BSD-Bubble.
Also habe ich auch so den Eindruck, wenn man so auf die Konferenzen geht und dann mal so ein paar Leute kennenlernt, die eben an Freenet oder OpenBSD arbeiten, die kennen sich irgendwie alle schon seit immer untereinander.
Das ist so mal ein subjektiver Eindruck. Und da wird auch mal irgendwie gewechselt. Ja, da ist mal ein Maintainer, der halt noch ein bisschen OpenBSD nebenher macht, dann wird aber auch mal irgendwie gewechselt.
Und die wissen auch, wo das eingesetzt wird. Wo ich mir dann immer denke, wenn ich es dann mal lese, krass, hätte ich ja gar nicht gedacht.
Also zum Beispiel, ich weiß gar nicht, ob es heute noch so ist, aber Netflix hat ja auch sehr, sehr lange große Teile der Serverfarme auf BSD wohl betrieben.
Da gab es auch einen langen Blogartikel zu und auch einen sehr interessanten Vortrag, wo das noch mal ein bisschen begründet wurde.
Ist schon ein paar Jahre alt. Ich weiß nicht, ob es heute immer noch so ist, aber ja, ist auf jeden Fall ein Betriebssystem, mit dem wir durchaus zu tun haben, ohne es auch wirklich wahrzunehmen.
Also Linux ist quasi ja fast schon Mainstream, kann man ja schon sagen.
Also ich hätte das auch gerne noch mal. Also wenn du mich da wirklich mal glücklich machen willst, dann machst du mal so eine Episode, in der man so rausdifferenziert.
Warum ist denn BSD in manchen Situationen vielleicht besser geeignet als ein Linux?
Also liegt es einfach vielleicht daran, wie damals Oma gesagt hat, unter Linux braucht man keinen Viren-Scanner.
Und der eigentliche Grund ist nicht, dass das Betriebssystem so unsagbar sicher ist, sondern eigentlich vielleicht gar nicht so die Target Group für Clients ist.
Und man sich auf das stürzt, was halt einfach am meisten Clients hat.
Also ich glaube, da ist viel gedachtes Security vielleicht manchmal auch einfach deswegen sind da Dinge sicherer, weil sie vielleicht eine größere Nische sind.
Und weil das wiederum bedeutet, ich als Hacker, der vielleicht vorhat, sehr viele, keine Ahnung, online Banking-Daten zu kriegen,
sehe es dann vielleicht nicht auf einen System ab von der Bank, die halt vielleicht ein bisschen mehr wissen, was sie tun als ein Client halt.
Und damit habe ich damit vielleicht eine größere Chance.
Oder bei Mac OS ist das ja auch so lange, dass man sagt, ja, Nien Viren-Scanner brauchst du nicht.
Das passt schon so. Aber ich glaube nicht, dass das daran liegt, dass das System so unendlich sicher ist.
Weil am Ende sind beides Dinge, die irgendwie von Menschen gebaut sind und Menschen machen halt Fehler.
Das hat man im Dezember zuletzt bei Log4j gesehen.
Das ist halt auch schwer, das als Fehler darzustellen. Man muss manchmal ein bisschen um die Ecke denken und findet dann raus, oh, das kann man auch dafür nutzen.
Das ist doch glaube ich strukturell einfach so ein Thema.
Also prinzipiell auch die Hacker-Welt ist so ein bisschen im Kapitalismus angekommen.
Also man hackt halt das, wo man auch potenziell viel mit erreichen kann.
Ich lege natürlich als angreifende Person Wert darauf, möglichst viel Schaden bei möglichst vielen Leuten anzurichten.
Potenziell. Das ist natürlich klar. Dann versuche ich, was zu nehmen, das möglichst viele nutzen.
Und das ist der Grund, warum ich Online-Banking immer noch mit meiner Windows 3.1 VM mache.
Ja, ja, macht Sinn.
Ergibt absolut Sinn, ja.
Ja, nee, also es gab ja schon viele Betriebssysteme, die gesagt haben, sie wären unhackbar.
Also gerade in der BSD-Welt, also gerade Open BSD ist da ja wirklich sehr episch darauf, dieses Image zu haben.
Und gibt es auch wirklich sehr viele valide Gründe dafür, dass es strukturell ein bisschen sicherer ist als vielleicht andere Betriebssysteme.
Aber unhackbar gibt es per Definition nicht.
Also auch Exoten wie Open VMS, die lange als unhackbar galten, wurden schon auf Konferenzen dargelegt, dass es eben doch geht, dass es halt komplexer ist.
Und kein Hacker macht sich die Mühe, weil einfach die Userbase zu klein ist, da möglichst viel Zeit drin zu investieren, ist dann nicht wirklich wirtschaftlich.
Um da Einblicke zu bekommen in die Kommerzialisierung der Hacker-Szene, dafür lohnt sich übrigens auch der Ausflug zu Darknet Diaries.
Also das ist wirklich auch technisch gut gemacht.
Also im Prinzip solche Sachen wie Malware as a Service und solche Sachen, was da gerade so en vogue ist, was man sich gerade so holen kann.
Oder auch quasi über Whitehead-Contests wie Pawn to Own oder solche Sachen.
Das schon be-comments.
Absolut, ja. Also da sieht man ja auch, wie da Geld mitgemacht werden kann.
Das ist ja auch ein aktuelles Thema. Ich höre zum Beispiel auch sehr, sehr gerne Logbuch Netzpolitik.
Das ist einer meiner Lieblings-Podcasts.
Und da ging es ja auch um Pegasus, wenn ich den Namen richtig in Erinnerung habe.
Der NSO Group hieß es, glaube ich.
Dieses Unternehmen, das eben quasi iPhone-Hacks as a Service verkauft hat.
Und das natürlich auch ausgenutzt wurde, um zum Beispiel unabhängige Journalist*innen anzugreifen.
Das ist schon echt wild.
Also da hat ja auch eine Gruppe von Google, die sich mit Security beschäftigt,
denen ist es gelungen, dahinter zu kommen, wie dieser Hack funktioniert.
Wo dann wirklich in einem animierten Bild eine Virtualisierung aufgebaut wurde.
So wurde es vereinfacht dargestellt.
Und das ist schon echt verrückt.
Und das nutzt man dann halt, um daraus Profit zu schlagen.
Das ist schon echt, das ist so ein Statement, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Das hätte ich mir so vor zehn Jahren nicht vorgestellt, dass das mal in diese Richtung laufen könnte.
Also schon echt verrückt.
Ja, ansonsten, was wir natürlich auch vorhaben, in das Programm mit einzubauen, ist,
dass natürlich, wenn jetzt von kommerziellen Produkten neue Versionen rauskommen,
zum Beispiel eine neue Hauptversion von Red Hat Enterprise Linux,
was nächstes Jahr oder dieses Jahr, das sind ja schon im Jahr 2022,
was dieses Jahr stattfinden wird mit REL 9, da werden wir natürlich auch mal die Zeit nutzen,
um euch darüber zu informieren, was es Neues gibt.
Und wollen auch versuchen, da natürlich auch von den Herstellern Leute hier mit reinzubekommen,
die dann auch Fragen beantworten können.
Das planen wir eben auch zu tun. Und generell versuchen wir,
je nachdem, was dem Monat so passiert ist, immer mal die passenden Gäste einzuladen.
Das heißt, wenn in dem einen Monat viel zum Thema SUSE passiert ist,
dann wollen wir natürlich gucken, dass wir da passende Gäste mit reinkriegen.
Wenn in dem nächsten Monat ganz viel im Desktop-Rust-Bereich passiert ist,
dann müssen wir natürlich gucken, dass wir jemanden hier rankriegen, der sich mit Rust auskennt.
Das heißt, die Gäste werden vermutlich öfters mal wechseln.
Und das, glaube ich, klingt ganz gut, weil dann hat man auch immer mal andere Leute,
die man kennenlernt und hört nicht immer die gleichen Stimmen.
Da sind wir mal gespannt, wie das ankommt.
Hört ihr gerne Podcasts, wo immer neue Gäste mit dabei sind,
oder seid ihr eher so Gewohnheitstiere und wollt immer dieselben Stimmen haben?
Ich glaube, die Konstellation, dass du jemanden findest,
der das hinkriegt, das organisatorisch überhaupt zu gewährleisten,
ist gar nicht mal so häufig.
Ich meine, bei Zeit oder so, da hast du schon öfter mal auch so Interviews mit bei.
Oder auch so beim Deutschlandfunk, weil es generell über das Radiobusiness eben so ist,
dass die da viele Interviews haben.
Ansonsten finde ich es recht selten, dass das tatsächlich praktiziert wird.
Und da ich das jetzt hier nun auch schon ein paar Tage mache,
kann ich gut verstehen, warum das so ist.
Es ist halt einfach Aufwand, der dahinter steckt.
Einen Podcast, den ich aber gerne höre, der auch so Gäste hat,
ist der Kubernetes-Podcast von Google.
Die haben da immer regelmäßig, ja, weiß ich nicht, das Letzte, was ich gehört habe,
da war der Core-Developer von Knative oder einer der Founder von Knative mit dabei.
Und dann unterhalten sich die halt darüber.
Und das finde ich eigentlich schon schön.
Ich habe das so ein bisschen, dass wenn ich bei Podcasts mit, anders gesagt,
bei Podcasts mit Gästen habe ich es öfter, dass mir dann eine Folge mal nicht gefällt.
Also dass mir dann der Gast nicht schmeckt, aus irgendeinem Grund, keine Ahnung.
Manchmal höre ich auch dann die Folge nicht, weil ich mir über den Titel schenke,
ach nee, auf den hast du heute gar keinen Bock.
Ja gut, das ist halt Geschmackssache.
Also das ist natürlich, jeder hat ja auch seine sehr persönliche Stimme und ich kenne das auch.
Also schlimm ist es, wenn es ein sehr, sehr spannendes Thema ist
und man mag halt diese Stimme einfach nur nicht und man versucht dann,
diese Stunde dann da durchzuhalten.
Aber das kann hier natürlich auch passieren.
Also liebe Zuhörer, auch das ist Feedback, das ihr gerne an uns weiter tragen dürft.
Mit euch, was man da gar nicht schmeckt, dann sind wir da natürlich auch immer interessiert dran, das besser zu machen.
Ich muss aber sagen, mit der Zeit gewöhnt man sich halt auch an manche Stimmen.
Also ich hatte, als ich angefangen habe mit Fest und Flausch, ich immer so ein bisschen so,
also die Stimme von Oli, die hat so ihre Eigenarten, wo ich am Anfang echt nicht drauf klarkam.
Und mittlerweile bin ich da so dran gewöhnt, dass ich denke, ja, dass der Oli ist und echt doof der Typ.
Ja, ich weiß genau, was du meinst, ja.
Ja, ja, das eben, ich meine, so eine Liebe entwickelt sich ja erst.
Die ist ja nicht da von heute auf dem Morgen.
Das muss ja reifen.
Genauso kann es auch natürlich mit den Stimmen hier sein.
Ja.
Ansonsten, was wir auch immer euch noch mit auf den Weg geben wollen gegen Ende einer Folge,
und das deutet sich jetzt hier auch schon so langsam an, ist, dass wir immer auch so ein bisschen euch
einen Tooltip des Monats an die Hand geben wollen.
Das heißt, ihr sollt nicht nur so ein bisschen hören, was es so Neues gibt,
sondern wir wollen euch vielleicht auch nochmal ein Tool an die Hand geben,
das euch selbst im Alltag so ein bisschen nützlich sein könnte.
Und das haben wir heute natürlich auch vorbereitet.
Das heißt, jeder von uns hat ein, ein seiner Lieblingstools mitgebracht
und wir sprechen einfach mal kurz, was das Tool ist und was es so tut.
Felix, magst du mal anfangen?
Na klar, kann ich gerne machen.
Also, ich habe ein Tool mitgebracht aus der Organisation, ein bisschen, ja, Effektivitätsschiene.
Und zwar Getting Things Gnome.
Das ist ein Aufgabenplaner, der ist auch schon relativ alt.
Das Projekt gibt es schon, ich glaube, ich habe gesehen es schon zehn Jahre lang bestimmt.
Und das habe ich tatsächlich erst letztens adaptiert, so ein bisschen als Ersatz für ein anderes Tool.
Ich bin eigentlich immer auf der Suche nach dem optimalen Setup für Produktivität,
Effektivität statt tatsächlich zu arbeiten.
Also, damit kann man auch viel Zeit verbringen.
Und davor hatte ich eine ganze Zeit lang To-Do TXT im Einsatz, was ich auch ganz cool fand,
vor allen Dingen für die Kommandozeile.
Und mit Nagui als Projekt, die heißt Sleek, das ist auch ein ganz neues Projekt.
Allerdings, ja, haben mir dann ein, zwei Sachen irgendwie dann nicht so gepasst,
aber ich habe nach einem Ersatz gesucht und dann bin ich halt auf Getting Things Gnome gestoßen.
Die Implementierung basiert vor allen Dingen halt auf Getting Things Done von David Allen,
dass man halt einen Task immer weiter runter brechen kann in Subtas,
bis er tatsächlich Actionable wird, so wie das dann im Sprech heißt.
Das heißt, dass man tatsächlich dann statt Implementieren von XY hat,
im schlimmsten Fall öffne die Datei, erstelle das Projekt.
Das hilft auch ein bisschen prokrasieren vorzubeugen,
dass man, wenn man eine ganz genaue Anweisung hat, was jetzt gemacht werden muss als nächstes,
dann kann man das auch einfach mal kurz machen.
Das ist ganz cool. Und das unterstützt das Tool halt ganz gut,
dadurch dass man halt beliebig viele Ebenen von Subtas verschachteln kann
und die Tasks als Tags gruppieren kann.
Das sieht halt über die Gnome-Integration, wenn man eh auf dem Gnome-Desktop ist, ganz gut aus.
Das war meine Entdeckung der letzten Wochen, was ich ganz cool finde.
Schön. Nutzt du das auch konsequent wirklich jeden Tag für Kundenthemen
oder nur für interne Aufgaben oder nutzt du das auch privat?
Nutze ich jetzt für beides tatsächlich. Also eine meiner Entscheidungen dafür war zum Beispiel auch,
oder was das Setup immer erfüllen muss, ich synchronisieren die Tasks nicht gerne weg vom Rechner.
Also wenn, dann wäre es halt noch auf eigene Server noch so eine Sache.
Da hatte ich auch mal ein bisschen geguckt, das könnte man auch vertreten.
Aber so Cloud Syncs vor allen Dingen halt für Kundenthemen oder halt für Tasks,
die da in verschiedensten Projekten anfallen, ja, mache ich nicht so oder nicht gerne.
Und deswegen habe ich die ja alle lokal in der Datenbank, da wo sie halt nicht weg können.
Und das war auch so eine Entscheidung halt für das Tool.
Ja schön. Sieht echt gut aus. Also müsste ich mir auch mal anschauen.
Da bin ich glaube ich noch nicht so ganz routiniert wie du.
Also ich habe hier ein Tool, das heißt Zim, das ist so ein Desktop-Wiki eigentlich auch.
Ist so ein bisschen, ich sage immer, ja, OneNote für Hammer.
Also es ist ein bisschen an OneNote angelehnt, hat natürlich nicht den vollen Funktionsumfang.
OneNote kann halt eben schon echt sehr viel und macht das in der Regel auch gut, muss man ganz ehrlich sagen.
Wir sind eins der besseren Microsoft Tools.
Und ja, das heißt, ich kann da meine To-do-Listen machen, die ich auch abhaken kann,
aber kann da auch so ein bisschen so Notizen vom Gespräch mit dem Kunden mit reinfeuern und so weiter.
Und aber man muss halt wissen, wo das Ganze steht.
Und ich habe so eine Seite, die heißt Backlog, aber die müsste man halt auch immer konsequenter aufhaben.
Von daher, das klingt gut, das werde ich mir auch mal anschauen.
Als Ergänzung dazu zum Setup gehört auch als Desktop-Wiki, Alternative für OneNote, benutze ich ganz gerne Joplin.
Das ist auch ganz cool. Da kann man auch markt- und basierte Notes machen und die auch sehr gut sortieren.
Und das ist jetzt auch eine der Sachen, die sich durchgesetzt hat bei mir.
Das benutze ich auch schon ziemlich, ziemlich lange.
Wenn man will, kann man damit auch Synchronisation machen über verschiedene Tools, über CalDAF oder halt,
wenn man es in die Clouds nötig darüber über OneDrive oder solche Sachen.
Aber das ist auch ganz cool, hat sich auch im Alltag bewährt, funktioniert gut.
Kann das denn mittlerweile High DPI? Weil ich habe das mal vor drei Jahren getestet und das scheiterte dann daran.
Also Joplin wäre auch so mein erster Favorit eigentlich gewesen.
Aber das sah halt irgendwie, das skalierte nicht sonderlich gut auf meinem 2K-Display
und ich hätte jedes Mal eine Lupe mit mir führen müssen und dachte mir, naja, gut, dann vielleicht halt nicht.
Kannst du das mittlerweile?
Das müsste eigentlich gehen. Das ist auch relativ aktiv maintain.
Also es gibt öfter auch mal Updates dafür.
Es ist wie bei vielen Open Source Projekten.
Dahinter sitzt, glaube ich, vor allen Dingen halt ein Core-Maintainer, der so ein bisschen den Daumen drauf hat und die Sachen reinmercht.
Aber da kommen aktuell auch häufiger, häufiger Sachen.
Sehr gut, dann muss ich mir das wohl auch nochmal anschauen.
Was hast du uns mitgebracht, Enrico?
Naja, ich muss sagen, ich habe in meinem Leben mit SSH schon ziemlich viel gemacht.
Und damit nicht nur, naja, das, was man so kennt, irgendwie per Remote-Shale auf irgendwie Systeme rauf oder halt auch mal über Jump-Hosts,
sondern gerade wenn es so darum geht, mal einen Tunnel zu graben, ist das etwas, was ich sehr gerne mache und mir auch einbilde, dass ich das ganz gut kann.
Es gibt aber auch Tools, die da entsprechend mit reingehen.
Eins meiner Lieblingstools, was zumindest sehr gut auf Linux funktioniert, auf Mac OS auch sehr gut funktioniert,
in der WSL 2 habe ich das noch nicht so richtig zum Laufen gebracht.
Wenn da jemand mehr Erfolg hat mit dem Tool, gerne mal hier Feedback und so zusammen schreiben.
Aber die Rede ist von, und das könnt ihr in den Show Notes nachlesen, falls ich das falsch ausspreche, aber denkt euch das Wort Shuttle und setzt ein S davor.
Also kommt da vorne so ein SSH und dann kommt da ein Attl.
SSH-Attl, ich weiß es nicht. Also ist verlinkt in den Show Notes, guckt da rein.
Die Idee ist, dass das Ganze als transparenter Proxy funktioniert.
Das heißt, du baust eine Verbindung auf per Shuttle, gibst deinen Hostname an,
zu dem die SSH-Verbindung aufgebaut wird und gibst dann explizit IP-Adressen oder ganze Netze an.
Und das kümmert sich dann darum, dass im Hintergrund in deinem System IP-Tables-Regeln gesetzt werden, damit der Traffic, der eigentlich gedacht ist für, weiß ich nicht, jetzt sagen wir mal,
du hast da ein Netz, was sich hinter deinem SSH-Host auf 172.20/24 befindet.
Da gibst du dem das mit und sämtlicher Traffic, der dann von deinem Rechner aufgeht, wird automatisch redirected in den SSH-Tunnel und kann da dann auch von anderen Tools genutzt werden.
Das ist natürlich klassisch, man kennt das, es gibt so Dynamic Port Forwardings, also SSH-Groß-D, und dann kannst du da einen Socks-Proxy nehmen,
aber den kannst du halt auch nur in Programmen einrichten, die irgendwie so einen Socks-Proxy unterstützen.
Also im Browser geht das wunderbar, in manchen anderen Clients auch, aber manchmal hast du halt auch Pech und hast irgendein Programm, was kein Proxy implementiert hat.
Dann könntest du ja immer noch versuchen, mit so Tools wie T-Socks, also Torsocks zu helfen, was du im Prinzip callst, was dann wiederum einen Prozess aufmacht und den Netzwerk-Traffic des Prozesses durchleitet.
Aber das mal wirklich komplett transparent zu haben, das macht halt das Shuttle, das ist für mich eins der schönsten Tools, wenn es darum geht,
für mich ist es fast ein VPN-Ersatz, du hast Zugriff zu einem System, das hat Zugriff auf die dahinterliegenden Systeme, also kannst du komplett den Netzwerk-Traffic durch deinen Tunnel durchleiten.
Nachteil daran ist, SSH und der ganze Krams, das basiert halt alles auf TCP, das heißt, UDP-Pakete kriegst du da jetzt nicht durch,
aber die meisten Protokolle, die ich so in meinem Alltag benutze, sind halt TCP und dafür lohnt sich das dann halt ganz gut und ist für mich irgendwie komfortabler, einfach mal das Shuttle anzuschmeißen
und damit meinen Traffic, den ich für ein bestimmtes Netz vorsehe, transparent durchtunneln zu lassen und nicht zehnmal in zehn verschiedenen Tools Proxy-Settings hin und her zu setzen.
Sehr schön. Und ich sehe auch gerade, man braucht auf der Server-Seite eigentlich nichts Großartiges, man braucht Python und sonst nichts.
Ja, doch, du hast da Python, was du brauchst, aber gut, ich meine, die meisten Systeme haben das eh, aber es ist nicht so, aber das Ähnliche wie bei Ansible,
wo man sagt, Ansible braucht überhaupt nichts, das ist Agentless, ja, aber das braucht halt irgendwie Python und SSH und das ist ein Agent, aber das ist Details, ja, Details.
Nee, aber das ist ja eigentlich dann ideal für so, ich nenne es mal, abgespeckte, isolierte Umgebung, die man ja auch gerne mal beim Kunden irgendwie vorfindet. Du hast da Zugriff, aber irgendwie auch nicht.
Du darfst nichts installieren, du hast da eine Büchse und darfst da ein paar Kommandos ausführen und da ist das ja eigentlich eine gute Option.
Dann kannst du da einfach mit Python arbeiten und man muss jetzt aber nicht noch Module erst übersetzen oder sowas.
Ja, oder gerade auch für den Fall, also ich meine, SSH Port Forwardings richtig zu verstehen mit den Local Remote Port Forwardings, Dynamic Port Forwardings, also das ist halt schon nicht so einfach.
Und wenn du dann ein nettes Tool willst, was das einfach für dich transparent in dem System macht, dann kannst du da einfach den kompletten Traffic durchleiten,
ohne dass du dich darum kümmern musst, zu verstehen, was eigentlich Proxys sind und in welche Richtung nochmal ein Remote und Local Port Forwarding war.
Wenn du das Szenario hast, dass du ein System hinter dem System, was du per SSH erreichen willst oder halt auch direkt das System, was du per SSH erreichst,
irgendwie auf einem anderen, auf einem Bridge-Netzwerk oder sowas erreichen möchtest und keinen Stress dabei haben willst,
sofern du dich auf Linux oder Mac OS befindest, ist das eine sehr, sehr gute Geschichte. Also ich lieb das Tool, ich nutze das regelmäßig.
Absolut. Wer kennt es nicht, wer hat nicht schon Stunden damit verbracht, irgendwelche Port Forwardings zu debuggen und sich irgendwelche SSH-Kleinkontext so zurechtzudrehen, dass es auch wirklich funktioniert.
Es ist ja meistens nicht in einer schlechten Absicht, dass sowas passiert. Also die meisten Netze, in denen man sich irgendwie bewegt, die im Firmenkontext sind, die sind halt etwas regulierter.
Da wird ein bisschen mehr darauf geachtet, dass man bestimmte Sachen halt nicht darf. Manchmal fühlt sich das so ein, als würde jemand aktiv verhindern zu versuchen, dass ich arbeiten kann.
Und naja, ich finde halt, das ist dann halt mein Weg, dass ich dann halt denke, okay, werde ich Zugriff auf ein System habe, was auf ein anderes System Zugriff hat,
dann kann ich auch einfach direkt den Traffic darüber forwarden. Das macht dann keinen großen Unterschied. Und dann behilft man sich eben mit sowas besser arbeiten zu können.
Man kennt es auch manchmal pur, wenn es VPN nennt. Es ist halt schnell gemacht, einen SSH zu haben, Key reinzuschmeißen, dann zu sagen, guck mal, das Netzwerk erlaubt das.
Das ist dann schneller eingerichtet als so manches OpenVPN oder WireGuard.
Absolut. Und lieber so als irgendein uraltes, proprietäres VPN nutzen zu müssen, wo es keinen funktionalen Kleinfüllungs gibt.
Und du dann halt irgendwie ne Windows XP VM hast, wo du durchtunnelst über VirtualBox oder so. Alles schon gehabt.
Am besten noch per TeamViewer. Also nicht, dass TeamViewer schlecht ist, aber ich sage mal so die Sache per Zugriff,
via TeamViewer Zugriff in ein produktives Rechensensoren zu kriegen, um da dann wieder von dem Windows Host weiter über einen Putty und so zu gehen.
Also naja, gut, am Ende muss Herr Kutner dann sich überlegen, ob er den Mehraufwand, den man dafür treiben muss, auch bezahlen möchte.
Aber so richtig gut fühlt es sich häufig nicht an, wenn man in solchen Situationen steckt.
Ja, gehört dann eher so in die Kategorie, das kannst du schon so machen, aber dann ist es halt...
Ja, der Zweck heiligt manchmal die Mittel oder wie war das?
Das stimmt, ja. Ich habe euch ein Tool mitgebracht, das heißt NCDU.
Da geht es nicht um die Negierung von Altparteien, sondern tatsächlich steht das hier für NCurses Disk Usage.
Und wie der Name schon verlauten lässt, das ist eine Terminal-Applikation, die eine NCurses GUI hat,
also ist dann in ASCII gezeichnete Fensteroptik, die man dann auch schön per SSH oder auch einfach so direkt an der Konsole sich anzeigen lassen kann.
Und ich habe das Tool schon sehr lange im Einsatz, weil wie oft kam es schon vor, dass irgendwo ein Server nicht mehr wollte
und dann hatten man halt festgestellt, ok, die Platte ist vollgelaufen.
Dann willst du natürlich wissen, wo genau ist die Platte vollgelaufen.
Ist es jetzt war, log, Apache oder keine Ahnung, was, Bool, Print.
Und dann kann man sich natürlich durchhangeln, man kann dann immer schön sagen, du-sx.
Ja, Sternchen. So, und dann rödel das und rattert.
Und wenn du halt mal so einen Datenbank-Server hast, der irgendwie 20 Terabyte Luts hat, und dann gehst du einen Kaffee holen,
kommst wieder, ok, dauert noch, ok, dann gehst du halt zum Drucker, gehst zurück, ok, jetzt ist es da, ok, der Ordner ist voll.
Dann gehst du den nächsten Ordner und beführst den nochmal aus.
Und dann kannst du nochmal fünf Minuten warten. Und so kannst du natürlich auch einen Arbeitstag rumkriegen.
Also gar keine Frage. Aber NCTU ist da ein bisschen performanter,
weil das kann dir rekursiv das einfach durchsuchen und zeigt dir dann halt schön, wie in so einem schönen alten Norton-Kommand an,
das ist der Ordner und so und so viel Prozent Auslastung liegt jetzt in diesem Ordner oder Unterordner.
Und dann kannst du das so schön durchbrowsen. Also das heißt, der guckt halt nur einmal, wenn das Programm ausgeführt wird,
welche Ordner wie groß sind. Und dann kannst du da ganz komfortabel durchgehen und kannst auch dann gucken, was du dann eben löschen sollst.
Und das ist einfach eins der Tools, die auf jedes Liedungssystem, an dem ich arbeite, sofort reinkommt,
weil es ist einfach ein sehr nützliches kleines Tool, ist in jeder Distribut mit drin. Also von Debian über CentOS bis hin zu Arch, da ja sowieso.
Also du hast das überall mit drin. Und ja, das ist so eins meiner Tools, die auf keinem Rechner fehlen dürfen. Möchte ich nicht mehr missen.
Nice, direkt was gelernt. Verdammt, jetzt bin ich produktiver.
Ja, das nächste Mal musst du da dann schneller sein.
Oder ich kann mehr Kaffee trinken. Das geht natürlich auch.
Oder mehr Katzenbilder gucken. Das ist ja immer meine Grundmotivation.
Ja, gut, die Links zu den einzelnen Tools, die packen wir euch natürlich in die Show Notes.
Das heißt, da könnt ihr dann im Nachgang gerne nochmal nachlesen. Wenn ihr schauen wollt, was die Tools im Detail machen, findet da natürlich auch Links zur Dokumentation und zum Download.
Und könnt das dann, wenn es euch was gebracht hat, natürlich auch sehr gerne dann direkt runterladen.
Und wenn ihr weitere Tooltips, Ideen habt, wenn ihr sagt, das ist das Tool, ohne das kann ich nicht mehr leben und das ist so toll, das muss ich euch unbedingt zeigen, ihr solltet das auch nutzen, dann lasst uns das gerne wissen.
Genauso wie wenn ihr Ideen und weitere Wünsche habt, dann packt die auch sehr gerne an eine E-Mail und sendet die an podcast@sva.de.
Ansonsten freuen wir uns natürlich auch immer über Bewertungen, entweder auch hier gerne über E-Mail oder über euren Podcatcher, sodass wir da mitbekommen, was wir besser machen können.
Und jetzt haben wir doch für die erste Folge doch schon viel Zeit aufgebracht, wie ich gerade sehe.
Ich habe das gnadenlos unterschätzt. Ich dachte, wir reden hier mal kurz mal eine Viertelstunde und dann ist ja eigentlich alles gesagt.
Hauptsache für die Zuhörer ist es nicht langweilig. Also wir könnten stundenlang, glaube ich, noch weiter erzählen.
Genau. Ja, super. Dann, wenn ihr es wirklich geschafft habt, bis hierhin zuzuhören, dann sehr schön, das freut uns.
Vielen Dank an der Stelle. Und natürlich planen wir auch Ende des Monats die erste Hauptfolge zu veröffentlichen und sind schon mal gespannt, welche News uns dann erwarten.
In dem Sinne vielen Dank fürs Zuhören und wir freuen uns schon aufs nächste Mal.
Vielen Dank, dass ihr da wart. Vielen Dank Felix. Vielen Dank Enrico. Es war mir eine helle Freude mit euch. Schön euch mal als Gäste begrüßen zu dürfen und nicht andersrum.
Und ich freue mich natürlich auf weitere Folgen mit euch.
Ja, danke dir. Bis dann. Ciao. Danke. Tschüss. Ciao.
[Musik]