Das Klima - Podcast zur Wissenschaft hinter der Krise.
Hier ist das Klima, der Podcast zur Wissenschaft hinter der Krise. Wir lesen den aktuellen
Bericht des Weltklimarates und wir erklären den aktuellen Stand der Klimaforschung. Jeden
Montag mit Florian Freistetter und mit Claudia Frick. Hallo! Hi! Wir sind in der zweiten Hälfte
im zweiten Teil vom Kapitel 12, dem letzten Kapitel des ersten Teils des sechsten Sachstandsberichtes.
Das heißt, mit der heutigen Folge werden wir alle zwölf Kapitel durchgearbeitet haben. Dann haben
wir bis auf diversen Kleinkram den ersten Teil fertig. Wow! Wow! Ich bin einfach nur wow! Ja, das waren
4000 Seiten, die wir uns angeschaut haben. Wir haben nicht jedes einzelne Wort gelesen auf diesen
4000 Seiten, aber wir haben es uns trotzdem genauer angeschaut, als man sich dieses Ding, wenn man
nicht zufällig gerade mitschreibt oder mitforscht beim Klima, genauer angeschaut, als es Medien sonst
so tun. Und da stand Interessantes drin. Im letzten Teil ging es um, ja wie soll man es nennen,
wesentlichen so ein Klimabericht für die Welt, wenn man so möchte. Ist das was Kapitel 12
beinhaltet. Wir haben uns im letzten Teil die sogenannten Climate Impact Drivers angeschaut.
Also vereinfacht gesagt alles das, was relevante Änderungen verursachen kann oder relevante
Auswirkungen haben kann auf das Ökosystem, auf die Ökosysteme der Welt, auf die Gesellschaften
der Welt. Da ist alles drin von Auswirkungen auf Tourismus, Auswirkungen auf Landwirtschaft,
Auswirkungen auf Marineökosysteme, Auswirkungen auf indigenen Lebensstil. Also alles, was irgendwo
auf dieser Welt passiert, kann durch diverse Dinge beeinflusst werden. Durch Hitze, durch Kälte,
durch Trockenheit, durch Wasser, durch Waldbrände, also alle möglichen Sachen können die Welt
beeinflussen. Und was das für Einflüsse sind, das haben wir uns in der letzten Folge angeschaut. Und
jetzt kommt das, was tatsächlich beeinflusst wird. Jetzt kommt ein sehr, sehr langes Unterkapitel.
Das ist das Unterkapitel 12.4. Das heißt regionale Information über das sich verändernde Klima.
Regional Information on Changing Climate. Und das sagt eigentlich eh, um was es geht, nämlich wir
schauen uns die Regionen der Welt an und was dort so passiert im Laufe der kommenden Jahrzehnte. Und
die Welt ist groß. Sie hat viele Regionen. Das heißt, wir werden es nicht schaffen, alles zu
besprechen. Ja, also das sind deutlich mehr, sind fast 100 Seiten im Bericht. Das heißt, das werden
wir nicht schaffen. Wir haben uns einige Abschnitte der Welt rausgesucht, die wir genauer besprechen.
Natürlich werden wir nicht umhin kommen, auf Europa zu schauen. Wir wohnen immerhin hier. Das
heißt, das interessiert uns selbstverständlich, was hier passiert. Aber auch ein paar andere. Wir
schauen zum Beispiel, was auf den kleinen Inseln passieren wird oder in den Polarregionen und so in
den spezifischen Hotspots in den Städten. Also wir werden ein paar Schlaglichter auf die Welt werfen
und schauen, was es da zu sehen gibt. Wer es natürlich genau wissen will für andere Regionen,
die wir nicht erwähnen kann, selbstverständlich im Bericht nachlesen. Es gibt aber auch zu jeder
Region so eine zusammenfassende Grafik, wo man schön sehen kann, was passiert. Auf die kann man
auch verweisen. Aber wir fangen mal an. Wir fangen mit Europa an und die Regionen, um die es geht,
das sind die Regionen, die dann auch im Atlas des IPCC-Reports zu finden sind. Das heißt, da ist die
ganze Welt in so konkrete Regionen eingeteilt. Für Europa sind das vier, nämlich Nordeuropa,
West- und Zentraleuropa, Osteuropa und der Mittelmeerraum. Das sind quasi jetzt so die vier
Regionen, die gemeint sind, wenn es um regionale Klimaänderungen geht. Also regional heißt jetzt
nicht hier irgendwie so im Ruhrgebiet oder in Vorarlberg oder irgendwie so was, sondern das sind
schon ja also kontinentale Abschnitte, die da mit Regionen gemeint werden. Weil ja, wie man es machen
muss, wenn man es noch klein teiliger haben will, das hatten wir in Kapitel 10 glaube ich besprochen,
aber so aufgelöst ist das jetzt, was wir hier tun, nicht. Und wir schauen uns jetzt für Europa all das
an, die ganzen Climate Impact Driver Kategorien, die wir in der letzten Folge hatten. Also wir
schauen zuerst auf Hitze und Kälte, dann auf nass und trocken, dann auf den Wind, dann auf Schnee und
Eis. Also all diese ganzen Kategorien, die wir in der letzten Folge ausführlich vorgestellt haben,
da schauen wir jetzt drauf, was passieren wird, was die einzelnen Modelle sagen. Und geht los in
Europa mit Hitze und Kälte und mit der Information, dass alle Temperaturtrends sich sehr wahrscheinlich
ja weiter laufen werden und zwar für eine globale Erwärmung von 1,5 Grad, von 2 Grad, von 3 Grad.
Also alles was passiert, passiert weiterhin, egal ob wir jetzt 1,5 oder 3 Grad wärmer machen, was
nicht heißt, dass da kein Unterschied ist zwischen den 1,5 und den 3 Grad. Das hatten wir in der
vorletzten Folge mit Friederike Otto besprochen, das auch wenig Graden Unterschied machen, aber ja,
also es ist das, was kommt, das kommt. Und wenn es wärmer wird, dann fange ich gleich mal mit was an,
was uns jetzt gerade alle betrifft, nämlich Krankheiten und Seuchen. Und tatsächlich schreiben
sie in diesem Bericht das Vector-Born-Diseases, also diese Krankheiten, so Seuchen andere Arten
von Krankheiten, die auf verschiedenste Art übertragen werden, dass das tatsächlich verstärkt
auftreten kann in Zukunft, weil nämlich ja, wenn es wärmer wird, dann können so bestimmte
Schwelltemperaturen überschritten werden, die relevant sind für die Ausbreitung von diesen
Krankheiten. Zum Beispiel im Mittelmeerraum die Oberflächenwassertemperatur, wenn die über 20
Grad beträgt, das ist so ein Schwellenwert, zum Beispiel für die Entwicklung von Vibrionen. Und
Vibrionen, das sind Bakterien, die unter anderem auch für Menschen gefährlich werden können,
zum Beispiel in Form von Vibrio cholerae, was ja der Erreger von Cholera ist. Ja, gibt auch andere,
die noch gefährlich sind jetzt nicht nur für Menschen, sondern für andere Lebewesen, was aber
auch dann rückwirkend wieder für Menschen haben kann, wenn da irgendwie eine Fischseuche ausbricht
im Mittelmeer, ist es für uns auch nicht so toll, weil wir wollen die Fische ja gern fangen und
essen. Ja, also das hat alles Auswirkungen und solche Schwellwerte könnten überschritten werden.
Was auch interessant ist, ist ja, wenn es heiß wird, dann müssen wir es trotzdem irgendwie kühler kriegen,
weil wir sterben sonst, wenn es zu lang zu heiß ist. Das heißt, wir brauchen dann irgendwie,
ja, dort wo es zu heiß wird, müssen wir künstlich für Kühlung sorgen. Das heißt, wir brauchen dann
halt irgendwie Energie für Klimaanlagen oder sowas und tatsächlich kann man auch damit rechnen,
dass in Südeuropa der Bedarf nach Energie zum Kühlen 40 Prozent übersteigen wird in Zukunft.
Also 40 Prozent mehr Energie werden wir brauchen zum Kühlen, weil es nämlich auch Hitzewellen geben
wird. Also es ist auch keine Neuigkeit, dass die Anzahl von Hitzewellen steigen wird und zwar
unabhängig davon, ob wir jetzt eineinhalb oder zwei Grad haben. Ja, also auch wenn wir es auf eineinhalb
Grad halten, werden wir mehr Hitzewellen kriegen als jetzt und bei zwei Grad, ja, werden wir noch
mehr Hitzewellen kriegen. Also dass die Hitzewellen mehr werden, das ist ein Fakt, egal wie wir es
anstellen, Hitzewellen werden, mehr werden auf dieser Welt und vor allem in Europa. Das gilt
natürlich auch für den Hitzestress, ja, der halt durch hohe Temperaturen und hohe Luftfeuchtigkeit
verursacht wird. Das hatten wir auch in der letzten Folge besprochen, diesen Hitzeindex,
der die Sterblichkeit beeinflusst, aber auch die Fähigkeit zu arbeiten. Also wenn du jetzt nicht
in einem klimatisierten Büro sitzt, sondern vielleicht irgendwie draußen arbeiten musst,
sei es jetzt, ob du Gärtner bist oder irgendwie auf dem Bau arbeitest oder keine Ahnung, als Polizistin
draußen rumläufst und hier den, weiß ich nicht, guck nach dem rechten Schaust, was ich normal so
mache, als Polizist. Auch das, wenn es zu heiß ist draußen, dann kannst du draußen nicht mehr
arbeiten und auch das hat natürlich Auswirkungen, wenn dann Menschen tatsächlich nicht mehr auf die
gleiche Weise arbeiten können wie vorher und auch damit ist zu rechnen, ja. Also das, alle Szenarien
und das heißt wieder unabhängig vom Grad der Erwärmung, weil wir wissen ja, dass es wärmer
werden wird und unabhängig vom Grad der Erwärmung wird dieser Hitzestress ansteigen. Das heißt,
die Sterblichkeit durch Hitze, die Krankheiten durch Hitze und eben werden steigen und die
Arbeitsleistung wird sinken. Auch das ist was, wo wir rechnen können überall in Europa und egal vom
Szenario. Wir haben die Hitze Tage, also Tage, wo die Höchsttemperatur 35 Grad übersteigt,
was ja für die Landwirtschaft ein kritischer Wert ist, weil da die Pflanzen nicht mehr mitkommen
und für uns Menschen natürlich auch nicht angenehm ist. Das ist tatsächlich, damit zu achten,
dass bis zur Mitte des Jahrhunderts, was auch nicht mehr so weit weg ist, ja, irgendwie weniger
als 30 Jahre, bis zur Mitte des Jahrhunderts in Mitteleuropa, also da, wo wir jetzt sind,
Zentraleuropa, Österreich, Deutschland, also die, die uns zuhören, werden vermutlich mehrheitlich
in Mitteleuropa, Zentraleuropa sitzen. Also da ist mit einem Anstieg der Hitze Tage zu rechnen und wer
uns vom Mittelmeerraum zuhört, da sind nochmal ja 10 bis 20 Tage mehr an Hitzetagen in Zukunft,
die wir kriegen werden. Kältewellen, interessante Kategorie heißt ja Hitze und Kälte, Kältewellen
werden nicht mehr stattfinden. Ende des Jahrhunderts sowas nicht mehr. Also Hitzewellen,
Kältewellen, ne, also wird schon ab und zu mal kalt werden, aber das wird sagen, hier so Kältewelle,
hier zwei Wochen lang Temperaturen, minus 10 Grad oder was auch immer, ne, das hat auch
negative Auswirkungen, wenn es das nicht mehr gibt, aber das wird uns nicht mehr beschäftigen müssen,
wenn wir das Jahrhundert beendet haben, dann werden wir in Europa keine Kältewellen mehr haben. Nass
und trocken, die nächste Kategorie, wie schaut es aus mit Nass und trocken in Europa? Wir werden
eine Zunahme und zwar mit hohem Vertrauen, mit High Confidence, also auch etwas, wo man sich sehr
sicher ist, wir werden mehr Überflutungen sehen. Die Flüsse in Zentral- und Westeuropa, also wieder
hier bei uns, werden in Zukunft öfter über die Ufer treten und den Satz fand ich auch sehr eindringlich.
Europa ist sehr wahrscheinlich eine der Regionen auf der Welt, wo der größte Anwachs, der größte
Zuwachs beim Flutrisiko stattfinden wird, mit Ausnahme einiger Länder in Osteuropa, wo es ein
bisschen weniger werden könnte, nämlich Polen und Weißrussland, Belarus und Polen, die müssen sich
nicht ganz so viele Sorgen machen über Flut, aber der Rest von Europa sollte sehr viel. Ereignisse,
wenn wir jetzt von der Flut zum Gegenteil gehen, zur Trockenheit, vor allem in Mittelmeerraum und
Westeuropa, wenn es um Trockenheit geht, werden wir Ereignisse, die jetzt im Durchschnitt alle
100 Jahre stattfinden, also diese 100 Jahre Ereignisse, die werden so gegen in der zweiten
Hälfte des Jahrhunderts alle zwei bis fünf Jahre stattfinden. Also das ist etwas, was tatsächlich
sehr oft vorkommen wird und wenn wir uns jetzt Südeuropa im Speziellen anschauen, was die Trockenheit
angeht, Südeuropa, das ist die Trockenheit, die landwirtschaftliche ökologische Trockenheit,
also da wo es darum geht, dass Getreide nicht mehr wächst, dass Ökosysteme darunter leiden
und aussterben. Diese Art der Trockenheit wird in Zukunft 14 mal schlimmer sein als die schlimmste
Trockenheit, die wir bis jetzt kennen. Worst, worst and the worst in the historical period. Ja,
auch im Mittelmeerraum wird es sehr viele mehr Stressjahre geben, also ein Stressjahr in dem
Kontext heißt Jahre, wo drei aufeinander folgende Monate sind, wo um 25 Prozent weniger Niederschlag
als normal folgt. Also von diesen Stressjahren wird es im Mittelmeerraum sehr viel mehr geben und
Feuerwetter hatten wir auch im letzten Mal, also Bedingungen unter denen Waldbrände austreten
werden. Vor allem im Mittelmeerraum wird das sehr viel öfter vorkommen. Dann schauen wir auf den
Wind. Die mittlere Windgeschwindigkeit wird abnehmen im Mittelmeerraum, also es wird nicht
mehr ganz so windig und wir hatten ja auch mal über die Medicains gesprochen, also Hurricanes im
Mittelmeerraum und die werden jetzt für die Weite der Zukunft betrachtet nicht ganz so häufig,
aber sie werden schlimmer. Also die Intensität wird mehr. Also das heißt, wenn sie passieren,
sind sie deutlich stärker. Genau. Dann kommen wir zu Schnee und Eis und das ist natürlich was, da
hatten wir auch in der letzten Folge drüber gesprochen, übers Skifahren, über Tourismus,
über Lawinen und natürlich ist das gerade in Europa, gerade jetzt hier in Österreich, wo ich
sitze, ein großer Wirtschaftsfaktor, Winter Tourismus, Wintersport, abgesehen davon, dass man jetzt
jetzt nicht unbedingt irgendwo in der Hochsaison, in Kitzbühel, in der Apres-Skihütte hängen muss,
also man kann sich auch ganz anders im Winter nicht unbedingt touristisch, sondern einfach so
erholen, also es macht ja auch Spaß, wenn man so ein bisschen durch die Wälder lang läuft oder einfach
nur spazieren geht oder Schlitten fährt oder was weiß ich, was man im Winter so machen kann im
Schnee, um sich zu entspannen. Also das ist jetzt nicht nur ein Tourismuswirtschaftsfaktor, sondern
auch das, was wir in den Sektoren, die wir letzte Folge besprochen haben, also die Kategorien,
worauf sich die Climate Impact Driver auswirken, das ist das, was unter Erholung fällt, also dass
davon beeinflusst wird. Wir werden tatsächlich sehen in Zukunft, dass die Schneemenge und die
Schneetiefe, auch so Schneehöhe, wenn man so will, die wird weniger werden und zwar in Europa und dort,
wo jetzt typischerweise so die Skiregionen sind, genau das, da wird es weniger werden und das ist
auch interessant, kann man sagen, okay, dann wir sind ja schlau, wir Menschen, wir haben ja Technik,
wenn der Schnee weniger wird, dann machen wir einfach eigenen Schnee, wir haben ja Schneekanonen, Kunstschnee,
Problem ist, geht auch nicht immer, ich kann nicht einfach irgendwo mich in die Wüste stellen,
eine Schneekanone irgendwo einstöpseln und dann Schnee machen in der Wüste, also du brauchst
auch für Kunstschnee passende Temperaturen, wenn es zu warm ist, geht das nicht und die Bedingungen,
um Kunstschnee zu machen, also das ist jetzt quasi hier in Höhe angegeben, werden in den Pyrenäen,
wird das zwei bis dreihundert Meter, in den Alpen wird das zwei bis dreihundert Meter höher sein als
jetzt und in den Pyrenäen vier bis sechshundert Meter, das heißt dort, wo man jetzt noch in den
Alpen mit Kunstschnee zurande kommt, wird man in Zukunft nicht mehr zurande kommen, sondern nur noch
in Höhenlagen bis zwei bis dreihundert Meter höher, das heißt die tiefer gelegenen Lagen, die werden
auch nicht mal mehr Kunstschnee machen können und wenn wir uns wieder weit in die Zukunft schauen,
dann wird es in Frankreich, in den französischen Alpen und in den Pyrenäen überhaupt keine
natürlichen Bedingungen mehr geben für Kunstschnee, in Norwegen und Österreich wird das tatsächlich
sehr weit nach oben wandern, also da wird man vielleicht noch auf den Gletschergebieten
Skifahren können mit Kunstschnee und ansonsten nirgendwo mehr und wenn wir jetzt auf 2100 schauen,
wirklich Ende des Jahrhunderts, dann wird die Schneesaison bis zu vier Wochen später losgehen
und bis zu zehn Wochen früher aufhören als jetzt so zu Beginn des 21. Jahrhunderts und ich weiß
jetzt gar nicht wann das ist, aber vier Wochen später und zehn Wochen früher, wenn wir die
Extreme nehmen, ich weiß nicht wie viel Platz dazwischen noch bleibt, also nicht viel wahrscheinlich,
ja also das mit dem Skifahren wird sich aufhören in Zukunft, in Europa wenn man nicht auf dem Gletscher
ist. Ja dann schauen wir, das war jetzt hier Schnee und Eis, ja dann haben wir noch die Küsten
und die Ozeane, ja das haben wir auch in Europa, wir haben ja auch ein bisschen Meer und ein bisschen
Küste rundherum und es ist sicher, ja also extremely likely, mit dem kann man auf jeden
Fall rechnen, dass der Meeresspiegel überall um Europa ansteigen wird, mit Ausnahme der Nordsee,
also da der nördlichen Nordsee, da muss man nicht so viel damit rechnen, ansonsten schon und überall
dort wo wir Strände haben, ja also Sandy Coast, nicht ganz so ein hohen Klip oder sowas, überall
dort wo wir Strände haben, da wird die Küstenlinie zurückweichen, ja also die wird weniger werden.
Hitzewellen, Marien-Hitzewellen hatten wir auch in der letzten Folge, auch die werden ansteigen im
21. Jahrhundert. Ja das war so die Wettervorhersage für Europa und das Ganze gibt es zusammengefasst
in der Tabelle 12/7, das ist auch da sieht man das Ganze, also all die Kategorien, all die
Sektoren, die ganzen Climate Impact Driver, die ich jetzt hier erwähnt habe, sieht man da nochmal so
tabellarisch aufgestellt, farblich codiert, wo man immer schön schauen kann, ja wie schaut das aus,
also wo wird's mehr, wo wird's weniger, wie sicher kann man sich sein, dass die Dinge passieren und
was ich auch interessant finde, du siehst dort auch nicht nur wie confident man ist, also wie viel
Vertrauen man in die Aussagen hat, dass es mehr wird, dass es weniger wird, sondern es ist auch immer
angezeigt, sieht man das jetzt schon, wenn wir am Ende noch kurz darüber reden, also von all den
Dingen, die wir sagen, die passieren werden, kann man ja, wenn man die Daten gut genug hat, wenn die
Daten gut genug sind, kann man das teilweise jetzt schon sehen, okay wir sehen schon, dass das mehr wird,
ja wir sehen schon, dass die Windgeschwindigkeit, die durchschnittliche sich verändert hat, wir sehen
schon, dass die durchschnittliche Schneebedeckung sich verändert hat im Vergleich zu einem
Referenzzeitraum, bei manchen sehen wir es noch nicht, aber in dieser Tabelle, in dieser
Übersichtstabelle, ist immer auch angegeben, wo man es schon sehen kann und wo man damit rechnen
kann, dass man es bis Mitte des Jahrhunderts sehen kann und wo man damit rechnen kann, dass man es bis
Ende des Jahrhunderts sehen kann, also da ist nicht nur aufgelistet, noch mal zusammengefasst, was
wird sich alles ändern, in welche Richtung wird es sich ändern, sondern auch sehen wir schon, also da
hat man es tabellarisch sehr schön als Überblick, das heißt, wer schnell einen Überblick über all
diese Veränderungen bekommen will, kann sich einfach im Bericht alle Tabellen durchklicken und
bekommt dann eine Zusammenfassung von dem, was passieren wird. Die sind wirklich, wirklich gut,
sehr informationsdicht, aber wenn man durchgestiegen ist, hat man wirklich alles auf einen Blick. Ja,
dann verabschieden wir uns aus Europa, würde ich sagen. Und wir gucken, ich wollte gerade sagen,
in eine andere Region der Welt, das stimmt allerdings nicht, denn ich würde gerne auf die
Small Islands, also die kleinen Inseln gucken und das ist jetzt keine Region der Welt. So, also.
Hamburg, Europa auch. Helgoland, Neuberg, Inseln. Fällt jetzt da nicht unter. Genau, also was, was
verstehen die denn jetzt unter Small Islands oder kleinen Inseln und warum fassen sie die überhaupt
zusammen? Also, die, was man unter kleinen Inseln an sich versteht, sind wirklich Flächen, also Inseln
mit einer sehr, sehr geringen Größe, die von ganz großen Ozeanflächen umgeben sind. Also, wir reden
von Hochseeinseln. Also, nicht von jetzt, ja, Fehmarn, sondern oder Langarok, sondern wir reden
tatsächlich von den Hochseeinseln. Wir reden von Hawaii, wir reden von Jamaika, Kuba, Puerto Rico.
Davon reden wir und diese kleinen Inseln werden deshalb zusammengefasst, eben weil sie drum herum
so viel, alle so viel Ozean haben, dadurch natürlich eine gewisse Vergleichbarkeit im Sinne von,
was ist drum herum, was passiert drum herum und weil sie einfach für extreme Naturkatastrophen
sehr isoliert sind. Also, was dort passiert, das passiert auf dieser Insel oder diesen Inseln, wenn
es eine Kette ist und man kann sie sehr isoliert betrachten. Das heißt, wir fassen die da zusammen
und erteilen sie aber auch noch mal ein bisschen. Also, es gibt im Atlas leider nur eine Abbildung,
wo man so sieht, welche Subregionen man so zusammen fasst. Die ist allerdings auch in einer furchtbaren
Auflösung und ich würde sie gar nicht erst empfehlen. Ich werde das einfach mal kurz erklären.
Also, wir haben die Karibik, die Karibischen, die Inseln, die sich in der Karibik befinden, also ja,
zwischen Nord- und Südamerika quasi ein bisschen Richtung Atlantik rein und da haben wir eben die,
die ich eben schon genannt habe, Jamaika, Kuba, Puerto Rico, so als Inseln, aber es sind noch ein
paar viel kleineren natürlich drum herum. Das ist so die eine wichtige Subregion, über die wir reden
und dann haben wir den West Indian Ocean. Also, in den Indischen Ozean haben wir einige kleinere
Inseln. Die werden aber gar nicht so sehr diskutiert im Bericht, sondern der Fokus liegt auf der Karibik
und auf den Pazifischen Inseln und das fand ich jetzt sehr, also man fasst das so als Pazifische
Inseln zusammen, aber das ist ja, das ist divers. Ja, das sind einige. Genau, also von den Hawaiianischen
Inseln, die wir ja haben, die ja quasi jetzt noch relativ, die nördlichsten Pazifischen Inseln sind,
die wir haben, gibt es dann eben auch noch in den ja nordwestlichen Tropen, gibt es dann eben die
Karolinen, also Micronesien, Guam, das ist dann alles so östlich von den Philippinen quasi. Dann
haben wir aber auch natürlich östlich von Australien noch jede Menge. Also Fiji, so das sind, das sind
eigentlich ganz unterschiedliche Regionen, die mal so auf einer anderen Hemisphäre liegen, aber
trotzdem haben sie gewisse Vergleichbarkeiten in bestimmten Climate Impact Drivers, wo sie vergleichbar
sind und bei anderen sind sie es wieder nicht. Das heißt, man fasst jetzt so zusammen die
karibischen Inseln und die pazifischen Inseln und die werden zusammengefasst wieder in so einer schönen
Tabelle, das ist jetzt Tabelle 12.9, wo man wieder die zwei Regionen hat, quasi Karibik und pazifische
Inseln und dann die Climate Impact Driver und man kann wieder sehen, welche davon haben denn jetzt in
dieser Region oder welche Kategorie davon haben denn hier was zu sagen und sind hier relevant. Und
das ist, finde ich, schon sehr gut zu sehen, was mit hoher Sicherheit gesagt werden kann, weil da
ist einer Bereich komplett rot. Rot heißt, wir haben High Confidence, dass wir hier einen Anstieg
haben und das wäre zum Beispiel eben Küste und Ozean. Also alle Kategorien von Climate Impact
Drivern in der Küste und im Ozean, die sind mit hohem Vertrauen am Ansteigen und haben dort eben
entsprechende Auswirkungen. Das bedeutet zum Beispiel relativ mehreres an Spiegel, natürlich
große Bedrohungen für kleine Inseln. Hat aber halt auch noch weitere Auswirkungen auf die
Küstengemeinden und die Infrastrukturen, die zum Beispiel dann noch dazu führen, dass die
Süßwasserressourcen noch mehr verschwinden, weil sie einfach durch den Meeresspiegelanstieg weg
fallen. Das heißt, dass da auch auf den Inseln, die noch verbleiben, auf dem Land das noch verbleibt,
weniger Süßwasser haben. Aber auch Hochwasser an der Küste ist dann natürlich die Sturmfluten,
sind da noch extremer zu spüren. Ja, die Küstenerosion, da geht es um die Sandstrände,
wie bei dir eben. Also wir reden von den Sandstränden, nicht von jetzt Steinküsten. Da ist schon
einiges, was verschwinden würde. Da gibt es auch so ein paar Zahlen, da habe ich sehr geschluckt. Also
sie gucken sich jetzt unter den sehr schlechten Szenarien. Also schauen sie sich die Inseln an
und in der Karibik werden sich die Sandküsten quasi bis Mitte des Jahrhunderts, also Mitte,
nicht Ende, bis 2050 um etwa 80 Meter zurückziehen. Ja, und 80 Meter ist viel, wenn wir zum
die Küste gehen. Also da kann man schon so ein Ringhotels um die Insel rum, der ist dann weg bei 80
Metern. Ja, genau. Da ist dann ein Hotel, ein Boot für andere dort und das ist... Ja, aber das ist, da habe ich schon, da habe ich
gedacht, wow, 80 Meter sind viel und bis zum Jahr 2100 sind es dann eben 100 Meter im mittleren
Küstenrückgang. Das heißt nicht, dass es in bestimmten Gebieten noch mehr sein kann. Zum Beispiel
in der Karibik, also global sind es dann so 100 Meter, aber bei diesen kleinen Inseln, aber in
der Karibik sind bis zu 200 Meter möglich. Das ist eine Insel, so gesagt. Wow. Gut, das, ja und dann ist der Sandstand
auch weg. Ja, natürlich haben wir auch Einfluss über die marine Hitzewellen, also dass wir hier,
dass die dort viel intensiver und länger werden und dass sich das Meerwasser dadurch eben verändert
und wir Probleme haben. Also alles, was in die Kategorie, in die Oberkategorie Küste und Ozean
fällt, hat hier einen starken Einfluss, einen negativen Einfluss. Wir haben aber auch noch rot, welche
hier bei Hitze und Kälte und zwar die mittlere Temperatur und die extreme Hitze, die haben hier
auch Auswirkungen und bei der mittleren Temperatur haben wir auch diesen schwarzen Punkt, den du
schon genannt hast. Also das sehen wir schon, das Signal und wir sehen es schon so, dass man sagen
kann, tatsächlich ist es auf anthropogene Einflüsse zurückzuführen, das Signal, das wir hier sehen und
egal was wir machen, egal welches Szenario, also egal welches Szenario, auch das Gute bei den kleinen
Inseln ist die Wahrscheinlichkeit für die Erwarbung komplett durchgehend einfach sehr hoch.
Und bei den extremen, bei diesen extremen Hitzen, da haben wir hier natürlich auch noch mal so eine
Besonderheit bei den Inseln, denn die sind ja von so viel Ozean umgeben. Wenn wir an den Hitzeindex
denken, diesen Hitzestressindex, wo wir noch die Luftfeuchtigkeit mit einbeziehen, dann wird das da
auch sehr spannend und es wird damit gerechnet, also wenn wir jetzt einen Global Warming Level haben von
1,5 Grad, also die Erde hat sich im Mittel um 1,5 Grad erwärmt, dann werden wir dort mit sehr, sehr
vielen zusätzlichen Tagen an solchen Überschreitungen von solchen Grenzwerten diese 41 Grad, die wir da hatten,
rechnen müssen. Also das ist, also bis zur Hälfte des Jahres, also 50 Prozent des Jahres wird mit dieser
Wert überschritten. Ja, das ist nicht mehr schön, also wenn die Hälfte des Jahres lebensfeindliche
Bedingungen herrschen. In der Karibik ist es dann die Hälfte des Jahres nicht mehr auszuhalten. Also das
ist ja für die Menschen vor Ort unfassbar und für Touristik kann ich es mir auch kaum noch
vorstellen. Ja, also wenn dann in so einem dystopischen Szenario, wo dann keine Ahnung,
in welchen Reichen Leute da ihre Häuser haben, wo sie dann, wenn es irgendwie in Europa oder
Nordamerika nicht mehr lebensfreundlich ist, dann fahren sie halt vielleicht in die Karibik und umgekehrt,
aber es geht ja nicht um Tourismus, es geht darum, dass da überall Menschen wohnen und das halt dann
für die, wenn die Hälfte des Jahres der Ort an dem du lebst nicht lebensfreundlich ist, nicht
lebensfähig ist, dann kannst du nicht mehr leben dort. Also dann ist, ja, dann kannst du den Teil der
Erde zusperren und dann kann dann niemand mehr wohnen. Ja und wenn du jetzt, jetzt kommen wir noch an dem Punkt,
wo wir wirklich sagen müssen, wie wichtig es ist, nicht die 2 Grad, also nicht über die 1,5 Grad zu
gehen, weil 1,5 Grad ist schon die Hälfte des Jahres in der Karibik mit diesem Reißen dieses
Schwellwertes und wenn wir auf 2 Grad kommen, also ein halbes Grad mehr, kommen noch mal 70 Tage oben
drauf. Das sind noch mal zwei Monate mehr. Also ja, das ist der Wahnsinn und diese extremen Temperaturen,
die dort herrschen werden der Karibik, ja, kann man gar nicht mehr in Worte fassen, finde ich. Ja, also das
wären die kleinen Inseln und das, wo wir hier quasi so hohes Vertrauen haben in den Anstieg. Es gibt
dann noch so einen roten Wert bei dem Anstieg des CO2 an der Oberfläche, aber das ist jetzt quasi
nicht so, dass ich da jetzt noch so viel zu sagen würde. Das hatten wir ja schon besprochen, mit
dass das natürlich auch Einfluss auf das Pflanzenwachstum hat und so weiter. Genau, das ist das,
was bei den Inseln passiert. Ja, dann schauen wir jetzt zu den Polarregionen. Also als Polarregionen
gelten in dem Bericht Grönland und Island, die russische Arktis, die Antarktis und der arktische
Teil von Nordeuropa und Nordamerika. Also alles hier so Nord, Skandinavien, Kanada und so. Also die
ganzen Ecken, das ist das, was im Bericht als Polarregion gemeint ist und auch hier mit Blick
auf die entsprechende Tabelle, 12.11 ist das, zeigt schon alles, was man so sich denken kann. Ich werde
es natürlich auch ausführen, weil ich kann ja nicht ständig jemandem sagen, dass sie sich was
anschauen sollen im Podcast. Aber was sieht es schon, wenn man sich den Teil von den Climate Impact
Drivers für Hitze und Kälte anschaut. Da ist die Tabelle zur Hälfte rot und zur Hälfte blau. Das
heißt, die eine Hälfte dieser Hitze und Kälte Impact Driver steigt stark an mit hoher Sicherheit
und die andere Hälfte sinkt stark mit hoher Sicherheit und wenig überraschend, da wo es heiß
wird. Also die Temperatur, die mittlere Lufttemperatur und die extreme Hitze, das steigt alles an und der
Frost und die Kältewellen, die sinken stark oder anders gesagt in der Polarregion, da Arktis und
Antarktis wird sehr viel wärmer und sehr viel weniger kalt. Wenn man das so sagen will, haben
wir auch schon festgestellt, diese polare Amplifikation. Also wir wissen, dass die Erwärmung
fast über das, mehr als doppelt so viel über dem, mehr als das Doppelte des globalen Mittelwerts
beträgt in den Polarregionen. Und das sind auch alles Dinge, die wir jetzt schon sehen. Also das
sehen wir jetzt schon, dass sich das verändert hat. Sowohl was die extreme Hitze angeht, was die
Kältewellen angeht, was die mittlere Lufttemperatur angeht, das sehen wir alles. Gleiches gilt für den
Niederschlag. Das ist was, wo wir dann berechnen, dass wir es in den nächsten Jahrzehnten sehen werden,
bis Mitte des Jahrhunderts, dass der mittlere Niederschlag deutlich ansteigen wird, dass die
Überflutungen deutlich ansteigen werden, dass die Starkregenereignisse deutlich ansteigen werden,
dass die Trockenheit dementsprechend abnehmen wird. Also alles das ist, das wir sehen können. Und das
hat natürlich Auswirkungen. Starkregen in den Polarregionen ist was anderes als Starkregen
hier bei uns, weil wenn es aufs Eis, auf den Schnee drauf regnet, dann hat das ganz andere Auswirkungen.
Dann verschlängert das, verstärkt das die Tage, wo das Zeug schmelzen kann. Dann kannst du große
Fluten, die dann von den Bergen, die es ja auch durchaus gibt, runterkommen. Das hat alles Auswirkungen
und nicht alle Polarregionen sind ja eisbedeckt. Da gehört auch die ganze Tundra dazu. Da gehören
die ganzen Wälder in der Arktis dazu, die ganzen riesigen Wälder in Russland, in Nordamerika,
Kanada. Das sind gigantische Wälder, die da oben sind. Und ich habe vor kurzem eine Dokumentation gesehen,
was da alles ungeschnitten wird da oben. Und die haben irgendwie eine schlechtere PR, diese Wälder
als der Regenwald der Amazonas. Da wird auch wahnsinnig viel ungeschnitten, aber was da so quasi
unter Ausschluss der Öffentlichkeit in Russland, in Kanada abgeholzt wird, das ist absurd. Also und
das ist das, was die Menschen machen, was die Natur macht, unter anderem ausgelöst durch Menschen,
auf jeden Fall mit Hilfe von Menschen sind Waldbrände. Wir sehen ja auch immer wieder
gigantische Waldbrände in der nördlichen Arktis, nördlichen Russland, in Kanada. Und da steigen auch
alle Indizes, die das Feuerwetter betreffen, in diesen nördlichen Wäldern steigen. Das wird auch
viel häufiger vorkommen. Die Temperaturen, die in der Arktis steigen, führen auch dazu, dass der
Niederschlag vor allem hauptsächlich als Regen runterkommen wird. Das heißt, das verstärkt die
Schneeschmelze, die Eisschmelze und führt dazu, dass nicht mehr neues Eis nachkommt, weil normalerweise
wird das, was unten wegschmelzt von den Gletschern oben durch Schneefall wieder nachgefüllt. Das wird
auch nicht mehr voll. Und den Satz fand ich auch bemerkenswert, die meisten Landregionen, also alles
außerhalb Grönland und der Arktis, werden bei bis Ende des Jahrhunderts, in dem Szenario, im
schlechtesten Szenario, werden Ende des Jahrhunderts von Regen dominiert werden. Das heißt, mehr als
die Hälfte des totalen Niederschlags wird in der Arktis, jetzt Antarktis und Grönland ausgenommen,
wird Regen sein und kein Schnee mehr, was nicht das ist, was wir von Polaregionen erwarten, dass es
dort regnet. Aber das wird in Zukunft so sein. Was auch interessant fand, ist Eis. Wir hatten schon
über Eisberge gesprochen und du hast mehrjähriges Eis und saisonales Eis. Der Unterschied ist klar,
saisonales Eis kommt im Winter und im Sommer ist es wieder weg. Mehrjähriges Eis bleibt für
mehrere Jahre, darum heißt es so. Und dieses mehrjährige Eis in den Polaregionen wird immer mehr
ersetzt durch saisonales Eis, dünneres Eis. Es gibt immer noch mehrjähriges Eis, aber das wird
weniger werden, das wird auseinanderbrechen und wird dann vor allem, also wenn man jetzt im nördlichen
Kanada ist, in die Seewege reindriften. Also wir haben dann mehr Eisberge, die durch die Gegend
schwimmen und den Schiffsverkehr behindern. Und was ich auch interessant fand, wir haben ja über die
eisfreie Arktis gesprochen. Das ist, wenn per Definition, wenn im September weniger als eine
Million Quadratkilometer von arktischen Ozeanen mit Eis bedeckt sind, dann nennt man den eisfrei. Und
das ist selbst, wenn wir die Szenarien betrachten, wo wir uns sehr anstrengen was zu tun, haben wir
hohes Vertrauen, dass wir eisfreie Bedingungen vor 2050 sehen werden. Also vor 2050, was gar nicht
so weit ist, wird die Arktis eisfrei sein, was das mehr angeht. Ja und wenn wir jetzt noch ein bisschen
genauer schauen, also Details, ich habe jetzt sehr viel ausgelassen, da gibt es jede Menge Details,
aber auch das, wenn da jetzt irgendwie mehr Regen fällt und weniger Schnee rumliegt, dann ist das ein
Problem für die ganzen Tiere, die dort leben. Zum Beispiel Rentiere zum Beispiel. Rentiere können
deswegen da in der Arktis so gut leben, weil die halt sich da durchs durchs durch den Schnee mit ihren
Hufen durchkratzen können und dann das ganze Moos, was mit dem Schnee auch gut klar kommt,
das unter dem unter der Eisdecke liegt, das auffressen können. Wenn da jetzt kein Eis mehr ist, wenn es
dann drauf regnet, hat das Auswirkungen auf die auf die Flora dort, auf die Moose, auf die Flechten,
dann finden die Rentiere nichts mehr zum Essen. Also da wird allein dadurch, dass es weniger schneit
und mehr regnet, ändert sich da ein ganzes Ökosystem. Also auch das hat alles Auswirkungen.
Ja und wieder, wie gesagt, werft einen Blick auf die Tabelle 12.11, da ist das alles nochmal
zusammengefasst, schön zusammengefasst, will ich nicht sagen, ich meine es ist schön zusammengefasst,
aber es ist nicht schön, diese Zusammenfassung, aber man kann sich dort nochmal anschauen,
was es in den Polarregionen so zu sehen gibt und bald nicht mehr zu sehen gibt. Ja, bald nicht mehr
zu sehen gibt. Das ist leider eine gute Überleitung zu dem Abschnitt, ja der so heißt "Specific Zones
and Hotspots". Das sind eigentlich schon so ein Ausblick auf wieder Richtung Working Group 2,
bestimmte Regionen, die oder ja Gebiete der Welt, die für uns besonders wichtig sind oder für die
Welt besonders wichtig sind und da greife ich mir auch nur ein paar raus, weil das sind noch viel,
viel mehr. Aber die ersten, die ich mir rausgreife, sind die Hotspots für Biodiversität und zwar,
passen sie dir zusammen, Land, Küste, Ozean, das sind quasi Regionen, die besonders wichtig sind für
die biologische Vielfalt auf der Erde. Also die haben ein außergewöhnlich hohes Artenreichtum,
haben sehr viele seltene Arten, die wir sonst nirgendwo finden. Und wer sich mit so was vielleicht
mal beschäftigt hat, also der WWF hat so Öko-Regionen definiert. Ich glaube, es sind irgendwie knapp 900,
die es so gibt, über die gesamte Landoberfläche und die Süßwasser- und Meeresökoregionen,
das sind so ungefähr 900. Und von diesen gibt es 200, das sind die Global 200, das sind eben die
besonders erhaltenwerten Regionen im Sinne der biologischen Vielfalt. Die sind essenziell dafür,
dass wir unsere biologische Vielfalt erhalten. Haben wir die auch, also die wir jetzt auf der
ganzen Welt geben, aber gibt es da welche in unserer Ecke, die man kennt? Hattest du den Kopf
dazu? Das ist eine gute Frage, das könnte ich dir tatsächlich jetzt gerade gar nicht sagen. Ich
glaube wahrscheinlich schon bei Flüssen und bei Bergen, da werden wir sicher schon einiges haben.
Ich müsste jetzt mal genauer schauen, ich bin mir sicher, es gibt eine komplette Liste, aber Europa
wird da einiges haben, auch Österreich, Deutschland, Schweiz. Ich habe es hier, nee,
das schaut aus wie der Hippperade, die Billboard Global 200, da ist irgendwie Elton John und Adele,
das schaut doch, Ed Sheeran, nee das ist nicht Biodiversität. Guck mal, welche Liste finde
ich in die Show notes? Genau, ja, also das sind besonders wichtige Regionen und hier schauen wir
uns jetzt an, wie sich vielleicht bestimmte Kategorien von Climate Impact Drivers für die
ja etwa gleich verhalten. Also schauen wir, was haben die vielleicht für Gemeinsamkeiten oder
von was sind die vielleicht alle gleich beeinflusst. Und da haben wir natürlich den Temperaturanstieg,
den mittleren Temperaturanstieg. Das ist der wichtigste klimatische Einflussfaktor für die
Hotspots der biologischen Vielfalt. Das ist zum einen nicht sehr erstaunlich, aber zum anderen
eben auch sehr traurig, weil das ist natürlich der von dem wir definitiv wissen, was passiert.
Und das ist eben auch sehr wahrscheinlich, also wirklich very likely, dass ja alle Hotspotgebiete,
die identifiziert wurden und die benannt wurden, dass die da von alle betroffen sind. Also gibt's
jetzt keine Ausnahmen. Und zwar in allen Klimaszenarien, natürlich in unterschiedlichem
Maße, aber die sind alle davon betroffen. Das heißt, ja, die liegen nicht glücklicherweise
in einer der wenigen Regionen der Welt, wo es gerade noch kaum bisher zu spüren ist. Nee,
die sind alle schon betroffen. Und die werden auch eine stärkere Erwärmung erfahren in der Zukunft,
wobei die terrestrischen Ökosysteme sich natürlich wieder noch stärker erwärmen werden,
weil die Landtemperaturen natürlich schneller sich erwärmen als die Meerestemperatur. Aber
trotzdem beides steigt an. Und es wird dann eben zusätzlich dazu noch eben Hitzewellen geben,
sowohl die über Land, also sowohl die Hitzewellen über Land, als auch die Marinenhitzewellen in den
Ozean, die an den Hotspots tatsächlich sehr wahrscheinlich, very likely, zunehmen werden.
Das heißt, die sind besonders anfällig für unsere Temperatur, also warm- und kalt Kategorien von
Climate Impact Drivers. Und von denen wissen wir ja, dass sie leider eben schon ansteigen. Und das tun
sie auch in diesen Gebieten. Und es ist natürlich ein bisschen komplizierter, wenn man noch auf die
anderen Impact Driver draufschaut. Also es gibt da natürlich auch noch Trockenheit und die Länge
der Trockenzeit und wie hoch ist die Waldbrandgefahrene, also dein Fire Weather. Das hat
natürlich auch alles einen Einfluss, auch Sauerstoffmangel. Aber das ist dann wieder so divers,
dass man für jedes Gebiet selber noch mal genau schauen muss, welche sind jetzt hier besonders
wichtig. Also die kann man nicht global über diese 200 zusammenfassen. Ja, aber für die sieht es schon
mal nicht gut aus. Den zweiten Hotspot, ich glaube, das sind jetzt mehr specific Zones,
den ich mir angeguckt habe, sind die Städte und Riedlungen am Meer. Da habe ich nämlich auch noch
mal an das gedacht, wovon du gesprochen hast, in Kapitel 10. Ich glaube, das war, ich habe es mir
aufgeschrieben, das war Folge 23, wo es um diese Hitzeinseln ging von den Städten. Also dass wir dort
besonders im Vergleich zum Umland natürlich wärmere, genau, wärmere Verhältnisse haben und dass sie sich
nachts weniger abkühlen. Und das sind ja Städte allgemein. Aber was passiert denn jetzt mit Städten
an Küsten? So, das ist ja noch mal eine besondere Zusatzfaktor. Also Städte ist das eine, aber was
passiert mit den Städten, die an den Küsten sind? Und da haben wir tatsächlich mal den Effekt, dass
die Auswirkungen dieser städtischen Wärmeinseln, die wir haben, dass die mit sehr hohem Vertrauen
durch das näher am Meer gemildert werden. Also wir werden zwar mehr Hitze als Wärmeinseln
bekommen, aber nicht so sehr in den Städten am Meer. Na, immerhin was. Ja, man muss ja auch mal das
Positive an der Sache sehen. Ja, aber dafür gibt es Überschwemmungen dort und alles. Ich wollte gerade sagen, aber trotzdem will man
da vielleicht in Zukunft nicht mehr so zwingend hinziehen. Ich denke da immer an, ich weiß nicht mehr
welcher, war das nicht ein Brit, der gesagt hat, oder war ein Amerikaner, der gesagt hat, na wenn die
Küstenstädte überschwemmt werden, dann verkauft man halt sein Haus und zieht weg. Ja,
das ist so wie Marietta Theresia, was ja auch nicht ein falsches Zitat ist, weil wenn sie kein Brot haben, soll sie Kuchen essen.
Also das fällt in die gleiche Kategorie. An wen will ich es denn verkaufen? Na gut, ja genau das passiert dort nämlich.
Also was wir aber auch haben, noch bevor wir jetzt die Überschwemmungen anschauen, sind diese
Luftfeuchtigkeitswerte wie bei den kleinen Inseln natürlich. An der Küste haben wir sehr hohe Luftfeuchtigkeiten,
das heißt dieser Hitzestress ist dort auch viel höher als in Städten im Inland. Wir haben zwar nicht diese
Wärmeinselbildung, aber wir haben einen höheren Hitzestress durch die hohe Luftfeuchtigkeit. Also wirklich angenehmer
wird es da quasi nicht und die Aktivitäten im Freien werden da auch nicht mehr so viel Freude bereiten.
Ja, das ist auch etwas, worin wir hohes Vertrauen haben und dann kommen die Auswirkungen, die wir uns eben auch schon
von den Küsten allgemein denken. Wir haben natürlich einen Anstieg des relativen Meeresspiegels, wir haben Gefahren
von Sturmfluten, wir haben aber auch die hohe Gefahr, dass die tropischen Wirbelstürme da so einiges mitnehmen
und mitreißen. Die Küstenerosion wird natürlich auch dazu führen, dass dort Fläche, Wohnfläche verschwindet und die
Überschwemmungen stärker nach oben steigen. U-Bahntunnel, davon hatten wir es ja schon, Strom- und Telefonnetze.
Die Abwasserentsorgungsanlagen. Eine unbewohnte Küste ist das eine, aber wenn du an einer Küste eine Stadt hast
und mit einer hochkomplexen Kanalisation hast du auch ein Problem. Ja, weil dann ist irgendwie alles ein sehr abpassendes System.
Dann läuft voll. Dann läuft voll, wird überflutet. Das ist natürlich auch für Krankheitsausbreitung nicht so besonders gut.
Also da ist wirklich viel, was man bei den Städten da beachten muss und was auch eben passieren wird.
Also zum Beispiel die Tatsache, dass Überschwemmungen zusammen treffen mit Sturmfluten. Diese Compound-Events, von denen wir es in Kapitel 11 hatten.
Da haben wir auch hohes Vertrauen drin, dass die gerade in den Städten an Küstengebieten in Europa und in den USA jetzt mal häufiger vorkommen werden.
Ja, sowas wird halt eben zunehmen und auch an allgemein Hochwasserereignisse werden mit hohem Vertrauen zunehmen.
Und das erwartet uns in den Städten, in den jetzigen Küstenstädten. Ja, das war es dazu.
Ja, dann haben wir jetzt noch einmal so die Synthese verschlossen. Wie gesagt, wir haben jetzt ganz, wir haben Asien ausgelassen.
Wir haben alle Amerikas ausgelassen, wir haben Afrika ausgelassen, aber das, das kämen wir jetzt, müssten wir nochmal 20 Folgen nur über das machen,
wenn wir das alles in Detail besprechen würden. Das heißt, wir haben jetzt zwangsläufig sehr viel ausgelassen.
Aber zumindestens gibt es noch ein Kapitel, wo es um die globale Perspektive geht.
Also jetzt schauen wir uns diese Climate Impact Drivers nicht mehr Region zu Region an, sondern wirklich so global auf der ganzen Welt.
Und da ja, ganz kurzer Überblick.
Alle Regionen der ganzen Welt, auf allen Kontinenten werden vor 2050 noch eine Verstärkte Erwärmung spüren, werden einen Anstieg der extremen Hitze spüren,
werden einen Absinken, also das deutsche Wort für Decrease nicht mehr ein, eine Verringerung der Kältephasen verspüren,
unabhängig von dem, was wir mit dem CO2 anstellen. Also egal, ob wir jetzt bei 1,5, 2 oder sonst wieviel Grad sind, das wird kommen, es wird wärmer,
die extreme Hitze wird mehr und die Kältephasen werden weniger auf der ganzen Welt.
Also das ist was, was man so für alle Climate Impact Drivers, die mit Hitze und Kälte zu tun haben, global zusammenfassen kann.
Was man auch sagen kann, das was du für die kleinen Inseln erzählt hast, dass die Tage mit den gefährlichen Schwellenwerten von Hitzeindex ansteigen werden,
das wird auch, ist auch ein globaler Trend. Also die Tage, wo dieser Hitzeindex diese gefährlichen Schwellenwerte überschreitet, werden ansteigen global.
Bei Ende des Jahrhunderts wird es in so gut wie allen tropischen Regionen, wird das 100 Tage überschreiten im schlechtesten Szenario.
Wenn wir es im besten Szenario erreichen können, das Ende des Jahrhunderts, dann wird es wesentlich besser sein.
Dann wird es immer noch einen Anstieg geben an diesen gefährlichen Tagen, aber der wird sehr viel geringer sein als diese 100 Tage pro Jahr, die wir jetzt da beim schlechten Szenario haben.
Wir haben auch Waldbrand, kann man auch global noch festlegen, bis zum Jahr 2050, jetzt werden wir in der nahen Zukunft, 60 Prozent der globalen Landfläche wird einen signifikanten Anstieg an Feuerwetter sehen.
Also wieder im schlechtesten Szenario, was ja, wie wir schon oft gesagt haben, ein durchaus realistisches Szenario ist, das schlechte ist leider.
Also es ist dabei zu rechnen, dass wenn wir nicht dramatisch was ändern in den nächsten Jahrzehnten, wirklich mehr als die Hälfte der globalen Landfläche einen signifikanten Anstieg an Tagen sehen wird, wo die Bedingungen für Waldbrände wirklich gut sind.
Und jetzt noch ein paar Zahlen zu dem Küstenschwund, den du auch schon erwähnt hast, die Sandstrände der Welt werden überall weniger werden, und zwar gibt es Zahlen wieder einmal in einem mittleren Szenario, einmal in einem schlechten Szenario, was die Klimaentwicklung angeht.
Und zwar geht es jetzt hier um, wie viel Sandstrand wird sich um mehr als 100 Meter zurückziehen bis 2050. Das sind 36.000 Kilometer Sandstrand im mittleren Szenario, 40.000 Kilometer Sandstrand im schlechten Szenario.
Und das wird sich bis Ende des Jahrhunderts, also bis zu 1100 erhöhen auf 95.000 Kilometer bzw. 130.000 Kilometer Sandstrand, wo der Sandstrand mehr als 100 Meter, was wirklich viel ist, sich zurückziehen wird.
Und jetzt kommen wir zu einer sehr interessanten Cross-Chapter-Box, da sind wir jetzt schon bei etwas, was direkt auf das kommende referenziert, nämlich auf den zweiten Teil des IPCC-Reports, wo es um, ich weiß gar nicht, wie ist der offizielle Teil vom zweiten Teil.
Der offizielle Titel?
Ja.
"Impacts, Adaption and Vulnerability".
Genau, also diese Cross-Chapter-Box referenziert direkt auf den kommenden zweiten Teil des IPCC-Reports, wo es ja, nachdem wir jetzt im ersten Teil die physikalische Basis des Klimawandels durchgearbeitet haben, es jetzt wirklich um die Auswirkungen des Klimawandels gehen wird.
Das sind jetzt nicht nur Auswirkungen im Sinne von "Es wird wärmer", sondern was da wirklich jetzt ganz genau Risiken und so weiter des Klimawandels, der Klimakrise gehen wird.
Und da beschäftigt man sich in dieser Cross-Chapter-Box mit den Risiken und mit dem Risk Network, Risk Framework.
Also die haben sich auch überlegt, wie sie die Risiken klassifizieren, einteilen und zwar gibt es RKRs, Representive Key Risks, also repräsentative Schlüsselrisiken und RFCs, Reasons for Concern.
Es gibt acht Schlüsselrisiken und fünf Gründe, sich Sorgen zu machen.
Die sind da aufgelistet.
Und bevor wir dazu kommen, ich habe in dieser Cross-Chapter-Box den wirklich deprimierendsten Satz des ganzen Berichts gelesen.
Da wird nämlich darauf referenziert, wo in dem Bericht der Arbeitsgruppe 2 sich das befindet.
Und da ist Kapitel 16.
Wir haben jetzt zwölf Kapitel durchgemacht und das war nicht wenig Arbeit.
Ich hoffe, die Kapitel sind kürzer in der Arbeitsgruppe 2.
Ich musste leider mitteilen, ich habe im nächsten Kapitel in meinen Notizen stehen, den Satz "mach mich nicht fertig" neben dem Satz "Wir in Kapitel 17 von Working Group 2".
Also es gibt noch ein weiteres.
Ja, also mal gucken, vielleicht machen sie auch mit 13 direkt weiter.
Das wäre auch...
Ach so, das wäre möglich.
Vielleicht.
Ja, wir können ja hoffen.
Aber vielleicht müssen wir es auch einfach kürzen.
Man weiß es ja nicht.
Also wir werden es dann ja sehen.
Aber ich wollte das sagen, ich war kurz schockiert, nachdem ich jetzt zwölf Kapitel durchgemacht habe, dass jetzt hier Kapitel 16 in Arbeitsgruppe 2 kommt.
Aber schauen wir jetzt kurz die Risiko, die Schlüsselrisiken an, die da verwendet werden, um ja die Auswirkungen der Klimakrise zu betrachten.
Die sind durchkategorisiert mit A, B, C, D, E, F, G.
Also wir haben LKRA, LKRB und so weiter.
Und zwar, ich gehe jetzt die Liste einfach durch, das Risiko A ist, sind Risiken, die die Integrität von niedrig gelegenen, also Küstenökosystemen und sozioökologischen Systemen betreffen.
Risiko B ist alles, was so terrestrische und oceanische Ökosysteme betrifft.
Risiko C ist alles, was kritische Infrastruktur, Netzwerke betrifft.
Risiko D alles, was den Lebensstandard betrifft.
Risiko E alles, was die menschliche Gesundheit betrifft.
Risiko F alles, was die Nahrungsmittelversorgung betrifft.
Und Risiko G, ach ich habe jetzt vergessen, H gibt es auch noch, da war der Seitenumbruch dazwischen.
Risiko G ist alles, was die Wasserversorgung betrifft.
Und dann H alles, was Friede und Migration betrifft.
Also das sind die Schlüsselrisiken, mit denen wir uns dann vermutlich in Teil 2 des Berichts ausführlich beschäftigen werden.
Und die 5 Gründe für die Sorge, das betrifft wieder alles, was du gerade erwähnt hast, Nummer 1, die sind jetzt 1, 2, 3, 4, 5.
Also zuerst hatten wir A bis H und jetzt 1 bis 5, also RFC1, RFC2 und so weiter.
Also die Sorge Nummer 1 sind Risiken, die einzigartig und gefährdet Systeme betreffen.
Sorge 2 sind Risiken, die mit extremen Wetterereignissen zusammenhängen.
Sorge 3 sind Risiken, die sich mit der Verteilung der Auswirkungen beschäftigen.
Sorge 4 ist alles, was mit dem globalen Zusammenhängen, also den globalen Zusammenwirkungen von Auswirkungen zu tun hat.
Und Sorge 5 ist alles, was mit großen Einzelereignissen, Large Scale Singular Events zu tun hat.
Also etwas, was halt irgendwie ein Einzelereignis ist, aber trotzdem die ganze Welt betrifft.
Und wer das genauer wissen will, ist auf die Tabelle 1 in dieser Cross-Chapter-Box verwiesen.
Das ist auch eine sehr umfangreiche Tabelle.
Da sieht man wieder aufgeschlüsselt, also wir haben jetzt hier die Kategorien.
Zuerst also alles, was an Ereignissen existieren kann, an Trends existieren kann.
Also Beispiel, also da ist irgendwie eine Liste von Ereignissen.
Wir haben hier zum Beispiel Hitze- und Kälterextreme, Dürren, Zyklone, Marinehitzewellen oder Trends zum Beispiel,
die jetzt hier die arktische Erwärmung betreffen oder das Feuerwetter betreffen oder die Luftverschmutzung betreffen.
Und hier, was ist da noch?
Es geht lange hier Gletscher oder Permafrostböden, Schneebedeckung.
Also all diese ganzen Kennenwerte, die wir früher schon in den anderen Kapiteln haben, wir sind da aufgelistet.
Und dann kann man in der Tabelle schauen, okay,
wenn wir jetzt zum Beispiel hier uns anschauen, was nehmen wir hier?
Nehmen wir Luftverschmutzung, ja, also Klimawetterbedingungen, die Luftverschmutzung betreffen.
Das ist jetzt hier, kann man nachlesen, betrifft das Risiko E, also das Schlüsselrisiko E,
Risiko für die menschliche Gesundheit und RFC 3, das ist die Sorge Nummer 3,
also alles, was hier Risks associated with the distribution of impacts.
Dann hat man zwei Spalten, die beschreiben, wie sich das verändern wird, also wie das jetzt sich verhält aktuell.
Ja, also bei 1 Grad Erwärmung im Vergleich zum Beginn der Industriellen Revolution,
so 1 Grad globale Erwärmung und dann eine Spalte, wie es sich verhält in Abhängigkeit von verschiedenen Erwärmungslevels in der Zukunft.
Ja, also jetzt hier, wenn wir wieder bei der Luftverschmutzung bleiben, aktuell, ja, kann man nichts sagen.
Ich habe jetzt ein schlechtes Beispiel ausgewählt, aber in Zukunft sieht man dann halt wieder,
genau, wird es sich halt verändern, je nachdem, wie das Ozon sich verhält in Abhängigkeit von den Anstieg der globalen Erwärmung und so weiter.
Und dann ist noch eine letzte Spalte, wo man nachlesen kann, in welchen Kapiteln von Teil 1 da mehr Informationen stehen.
Also es ist quasi jetzt keine Tabelle, die wir der Reihe nach durchgehen müssen,
weil wesentlich in alles, was in dieser Tabelle drin steht, haben wir zumindest theoretisch in den früheren Kapiteln schon erwähnt oder steht zumindest in den früheren Kapiteln drin.
Wir werden nicht alles erwähnt haben, aber da ist das alles nochmal sortiert nach diesen unterschiedlichen Risiko-Levelen und diesen unterschiedlichen Reasons for Concern, den Gründen für Sorgen.
Also das ist so ein Ausblick auf die Arbeitsgruppe 2, wo es dann eben um die Risiken und die Auswirkungen der Klimakrise geht,
wo man all das, was wir jetzt so quasi physikalisch aufgearbeitet haben, ist da jetzt hier nach Risiko und Auswirkungen kategorisiert,
wo man das nochmal in der Form übersichtlich hat, wenn man diese Übersicht dann braucht und eventuell werden wir sie brauchen in Zukunft.
Ich finde das Wording auch total interessant mit dem Reason for Concern. Das macht mir Sorgen.
Ja, es sind doch fünf. Wir haben mehr Gründe für Sorgen als fünf.
Ja, aber so ein bisschen änderte mich tatsächlich die Strukturierung auch an die Sustainable Development Goals der UNESCO.
Ja, stimmt. Die sind auch so ein bisschen so ähnlich kategorisiert und beschrieben.
Ja, wahrscheinlich kann man die aufeinander mappen und gucken, was das eine oder das andere auch betrifft. Spannend. Wow.
So, was bleibt noch übrig von Kapitel 12?
Das Spannendste von allen.
Na dann, los.
Nein, das für mich Spannendste von diesem Kapitel und ich fand das tatsächlich insgesamt ein sehr spannendes Kapitel.
Aber jetzt geht es um Klimawandelinformation und um entsprechende Klimadienstleistungen.
Da ja Informationsdienstleistungen einer meiner Professionen sind, fand ich das richtig spannend.
Denn jetzt geht es darum, wie wir eigentlich die Informationen, die wir jetzt zusammengetragen haben,
unsere Climate Impact Drivers und unsere Kategorien und die ganzen Daten, die wir in diesem gesamten Kapitel vorher zusammengetragen haben,
wie wir die jetzt an die Menschen bringen und an die Stakeholder, an die Personen, die Einfluss haben, die die Informationen brauchen.
Wie kann man sich so einen Klimadienstleister vorstellen?
Also ich würde in ein Einkaufszentrum, in einen Klimaladen gehen und sage einmal Klimadienstleistung bitte.
Hast du da ein paar Beispiele, wie man sich das konkret vorstellen kann, was ein Klimadienstleister tatsächlich macht?
Oder ist das zu divers, um das kurz zusammenzufassen?
Es ist total super divers. Es ist aber möglich, das durchaus zu erklären. Also es ist ein bisschen tatsächlich ähnlich, wie es in der Informationswissenschaft oder bei mir so abläuft,
wenn wir ja Informationen allgemein vermitteln und hier werden Informationen zum Klima vermittelt.
Es geht aber noch ein Stückchen weiter und die haben in der Cross-Chapter-Box 12.2 ganz konkrete Beispiele für Klimadienstleistungen auch mal genannt,
die es dann vielleicht ein bisschen veranschaulichen.
Denn da gibt es so verschiedene Level von Interaktionen, die da gebraucht werden.
Also zum Beispiel kann eine Klimadienstleistung sein, dass man bestimmte Impact-Drivers berechnet und zusammenstellt und die auf eine Webseite packt.
Zum Beispiel der Atlas, der IPCC Atlas zu diesem sechsten Sachstandsbericht. Der ist ja auch online. Der stellt Informationen bereit.
Das ist ein Web-Tool. Das ist eine Klimadienstleistung, so auf einem Level von Information bereitstellen.
Dann gibt es den nächsten Level, da wird es dann interaktiver. Also wo man tatsächlich mit den Leuten zusammensitzt und bespricht,
was ist in eurer Region jetzt besonders oder welche Indikatoren braucht ihr und dann gezielt etwas zusammenstellt.
Und dann gibt es aber auch noch die Möglichkeit, noch mehr Interaktionen zu betreiben.
Und das ist eigentlich die, die auch am meisten nachhaltigen Einfluss hat. Das sind so Focused Relationships,
also wo man wirklich gemeinsam erarbeitet, welche Climate Impact Driver brauchen die.
Das klingt zu simpel, aber wenn man mal in der Bibliothek gearbeitet hat und versucht hat,
jemandem dabei zu helfen, seinen Informationsbedarf, den er hat, zu formulieren, wo man ja selber gar nicht weiß, was die Person braucht,
wird wissen, wie schwierig das ist. Also weil man oft ja so eine Idee hat, ich suche irgendwie was zu dem und dem Bereich,
ich brauch halt Informationen, wie das Klima sich bei mir verändert. Das reicht natürlich nicht, um da sofort eine Antwort zu geben,
sondern muss man noch ein bisschen mehr rauskitzeln, was genau die brauchen.
Weil die sind ja die Experten für ihre Region, für ihren Sektor, für die Landwirtschaft oder für ihre kleine Insel.
Die sind die Experten und da muss man sich mit denen zusammensetzen und versuchen, rauszufinden, was sind die genauen Sektoren,
die hier relevant sind, was genau sind die Infrastrukturen, die Menschen, die Dinge, die vulnerabel sind.
Und dann schauen, okay, mit welchen Informationen können wir da jetzt hingreifen und welche Indikatoren entwickeln wir damit.
Das ist quasi so die Stufe drei und da gibt es auch verschiedene Beispiele, wie das eben zum Beispiel funktioniert.
Zum Beispiel hatten Sie jetzt ein Beispiel, was ich nicht so gut fand, das eine, dass die Asian Development Bank versucht hat,
irgendwie die eigenen Investmentfonds an das Klimarisiko anzupassen und dann eben zu schauen, dass sie nur noch da investieren, wo kein Klimarisiko mehr ist.
Ja, man könnte doch nur da investieren, wo das Klima nicht geschädigt wird.
Ja, das wäre auch mal eine gute Idee.
Ja, aber so, also das ist dann wirklich, die müssen da dann natürlich genau gezielt beraten werden dazu, wo genau sind sie denn gerade,
wo investieren sie denn gerade und wie anfällig sind die jetzt für bestimmte Risiken im Thema Klimawandel.
Aber so kann man sich das ein bisschen vorstellen, dass es so eine Art Staffelung gibt, also zwischen der einfachen Bereitstellung von Informationen bis hin zu wirklich gemeinsamer Erarbeiten,
was gebraucht wird und dann die Informationen auch genauso aufbereiten, wie sie gebraucht wird.
Es gibt tatsächlich ein Global Framework for Climate Services, das 2009 gegründet wurde.
Das ist ein richtiges Netzwerk, die gemeinschaftlich versuchen, wie man Klimainformationen bereitstellt und um damit die Entscheidungsfindende zu unterstützen.
Da dort ja immer so ein Engagement auch von den Nutzenden und Anbietern gemeinschaftlich quasi gefordert wird, ist das auch ein total komplexes Thema.
Also man kann ja nicht wirklich einfach jetzt an Forschenden hinsetzen, der die Daten produziert hat und der sollte jetzt an die Nutzenden weitergeben,
sondern das ist ja noch ein ganz großer kommunikativer Prozess.
Es wird dauern, man muss sehr viel besprechen und ich glaube, jeder, der schon mal versucht hat, irgendwie Dienstleistungen zu vermitteln oder an den Personen zu bringen,
weiß, dass das gar nicht so einfach ist, das zielgenau und zielgerichtet zu machen.
Also es ist ein transdisziplinärer Bereich, würde ich sagen.
Und der wächst rasch an. Wir haben da sehr viele, die dort heranwachsen, wo etwas passiert und man kann sich auf dem Global Framework for Climate Services,
den Link werde ich auf jeden Fall in die Show Nutz packen, anschauen, welche Fragen zum Beispiel gestellt werden können oder welche Fragen gestellt werden
und dann, welchen Input man jetzt zusammenbringt, also den Input von den Leuten, die fragen und den Input von den Klimaspezialisten und was dann am Ende an Output rauskommen kann.
Was hat das jetzt hier alles in dem Kapitel 12 zu suchen? Weil das ist hier kein Leitfaden für Businessgründer oder irgendwie sowas.
Nein.
Also da muss ja irgendwie Sinn haben, warum das jetzt hier nach diesem quasi globalen Wetterbericht kommt, den wir gerade gehabt haben.
Ja, das Ding ist, dass diese Fragen, also dass man ja diese Climate Impact Driver, dass die ja entstehen aufgrund von Fragen.
Und wir haben jetzt ja hier in dem Kapitel aus der physikalischen Sicht und aus dem, was wir an Literatur oder wie Sie gesagt haben, was es an Literatur gibt,
aus der Working Group 2 die Kategorien rausgesucht, die am relevantesten sind.
Aber welche Zahlen da jetzt genau drinstecken, das ist etwas, das man nur besprechen kann mit den Leuten aus den bestimmten Regionen,
mit den Leuten, die sich in den bestimmten Sektoren auskennen.
Deswegen gehört das hier rein, weil wir kennen diese ganzen Climate Impact Driver, welchen Werte genau da jetzt berechnet werden müssen und wie die Schwellwerte für eine bestimmte Region sind.
Die können wir ja nur in Kooperation mit den Leuten zusammenbestimmen und deswegen ist das hier in diesem Kapitel drin.
Ja, also im Prinzip geht es tatsächlich darum, dass diese Klimadienstleistungen Menschen dazu befähigen, Klimarisikomanagement zu machen.
Und die Daten zu liefern und die Informationen zu liefern, die die brauchen.
Ja, also da gibt es tatsächlich so einiges, was da passiert.
Also die Europäische Union hat da zum Beispiel auch dafür ein Konzept, die sagen, die möchten halt auch eine Gemeinschaft von Entwickler*innen und Nutzer*innen von Klimadienstleistungen erzeugen.
Die setzen ganz stark auf Konzepte von Mitgestaltung, Mitentwicklung, also Co-Design, Co-Development.
Das sind diese ganz tollen neuen Begriffe, die alle benutzen, Co-Evaluation, um herauszufinden, was genau wird denn da gebraucht.
Und wie werden die Sachen interpretiert, wie können die Sachen interpretiert werden und wie bringen wir jetzt das Bedürfnis nach Indikatoren mit den tatsächlich vorhandenen Daten zusammen.
Das ist ja auch nicht immer so einfach.
Ja, dann geht das Kapitel noch so ein bisschen weiter und ja, führt so ganz interessante Sachen ein.
Zum Beispiel sprechen sie darüber, wie die Produkte, die eigentlich bei so etwas entstehen, ja, wie die denn jetzt verbreitet werden.
Also, wenn jetzt so ein Klimabericht erstellt wird, zum Beispiel für einen Landkreis in Norddeutschland,
dann wird so ein Bericht erstellt und welche Indikatoren werden da gebraucht und es wird zusammengestellt, dann ist das meistens graue Literatur.
Also, Literatur, die nicht bei irgendeinem Verlag erschienen ist oder ein Buchhandel zu kriegen ist, sondern eben Literatur, die ja auf der Webseite der Ministeriums veröffentlicht wird oder…
Das ist so wie der IPCC-Bericht, oder? Das ist der graue Literatur?
Ja, es fällt unter graue Literatur, ja. Wobei es ganz interessant war, weil die definieren graue Literatur ein bisschen anders.
Die sagen nämlich, graue Literatur ist nicht peer-reviewed, also nicht begutachtet.
Und der IPCC ist ja nun eindeutig begutachtet. Und das stimmt auch nicht, das ist jetzt nicht die richtige Definition von grauer Literatur.
Aber es ist halt einfach nicht zu kaufen, so, oder nicht erhältlich über den Buchhandel.
Das ist tatsächlich so und das ist dann so ein bisschen das Problem, also weil man sich natürlich versucht, danach zu richten, was die Leute brauchen,
so, welches Format können die gut? PDF. Und wie werden die Informationen am sinnvollsten bereitgestellt? Weil man möchte ja auch gleichzeitig Transparenz schaffen, Vertrauenswürdigkeit schaffen,
die Daten für alle bereitstellen, dass eben auch andere Regionen davon profitieren können und schauen können, vielleicht können wir uns da was von abgucken.
Und das ist das, was so ein bisschen auszubalancieren gilt.
Was ich jetzt total spannend finde, ist, dass sie jetzt bei diesen Dienstleistungen auch Vertrauensstufen angeben.
Also da steht zum Beispiel der Satz, dass die nutzenden Bedürfnisse, um Entscheidungen zu treffen, in bestimmten Contact-Texten, sehr divers sind und dass es keine one size fits all Lösung für Klimaservices gibt.
Na gut, das bleibt bei dem Binsen weißheit.
Genau, steht aber hinten dran, very high confidence. Literatur evaluiert, very high confidence.
Aber tatsächlich geben sie das da an, fand ich interessant, habe ich vorher auch noch nicht gesehen.
Sie geben auch an, dass es jetzt tatsächlich nicht anders geht, als dass die Leute in den Regionen oder die diese Daten anwenden wollen oder diese Indizes haben wollen, dass die sich engagieren müssen und mitmachen müssen, sehr hohes Vertrauen, sonst wird das nichts.
Das heißt, es ist nur ein gemeinschaftlicher Aufwand, den man dort betreiben muss und kann, damit tatsächlich am Ende ein Produkt herauskommt und Climate Impact Drivers gefunden werden, die auch wirklich für die Region oder für den Anwendungsfall, den Sektor relevant sind.
Ja, das ist so der Hauptteil dieses Unterkapitels und dann gibt es natürlich noch jede Menge Herausforderungen, vor denen diese Klimaservices stehen, weil es ist noch ein ganz junges Feld quasi.
Und hier müssen noch viele Dinge gefunden werden, zum Beispiel Qualitätskriterien und Standards, die über so eine gute Praxis hinausgehen und wirklich sagen, wir müssen Qualitätskriterien entwickeln und vereinbaren und uns daran halten.
Und diese Herausforderungen, die Sie jetzt noch formulieren, die spiegeln dann auch wirklich so, dass die Lämmer wieder solche Schnittstellen haben. Auf der einen Seite hast du die Klimamodellierungsgemeinschaft und auf der anderen die Leute, die diese Klimadaten brauchen.
Und dann dazwischen stehen diese Klimadienstleistungsstellen, das sind ja meistens auch öffentliche Stellen und die versuchen natürlich dann zu vermitteln. Und wir haben Modelle, die eigentlich zum Zwecke der Klimaforschung gemacht wurden.
Und jetzt wollen wir die aber benutzen, um daraus Indikatoren abzuleiten und eine Dienstleistung rauszumachen. Das ist natürlich schon mal eine große Herausforderung. Es gibt auch noch eine Herausforderung, ganz klar, diese ganz normale Diskrepanz, über die wir schon öfter hatten, zwischen den räumlichen und zeitlichen Maßstäben, die so ein Modell liefert und denen, die für die Anwendung benötigt werden.
Das ist einfach richtig. Und das muss man erstmal überbrücken und sich damit beschäftigen. Aber es gibt dann eben noch einiges anderes, was zu tun ist. Also Klimadienstleistungen sind zum Beispiel noch sehr unsichtbar, sagen sie, also die Endnutzenden.
Kennen sie noch nicht oder verstehen sie nicht, können sie nicht anwenden. Also es gibt zum Beispiel schon gute Webseiten, aber die Leute können sie nicht richtig anwenden. Es gibt aber auch Daten, die eben keine gute Qualität haben. Oder die Datenformate sind irgendwie total absurd, mit denen kann niemand was anfangen, der nicht Meteorologie oder Klimaforschung studiert hat.
Und da muss noch einiges getan werden, um Transparenz zu schaffen und diese Dienstleistung auch wirklich nützlich zu gestalten.
Das ist ein ganz großes Problem der Wissenschaftskommunikation, aber im Klima vermutlich noch mehr, weil es da tatsächlich ganz viele Menschen gibt, die die Informationen gerne hätten.
Die wissen, dass sie es brauchen.
Die Damen, die nicht wissen, dass sie es brauchen, die damit weiterarbeiten müssen. Also die sich da hinsetzen müssen und damit Entscheidungen treffen müssen oder das anwenden müssen auf ihre Stadt. Und ich habe glaube ich bei jedem dieser Punkte steht nebenan bei mir ein Kommentar bekommen im Leben einer Bibliothekarin, weil so dieses die Leute wissen gar nicht, dass es bestimmte Informationen gibt.
Oder sie können sie nicht richtig anwenden oder sie glauben sie haben schon eigentlich alles was sie brauchen, aber es gibt noch viel bessere Quellen.
Oder sie wissen nicht welche Daten sind wie qualitativ hochwertig, was kann ich da vertrauen, wie erkenne ich gute Datenbanken, wie erkenne ich solche Sachen. Das sind wirklich Probleme, die wir uns in Bibliotheken sehr viel beschäftigen.
Deswegen fand ich das Kapitel sehr interessant, weil es so eine Schnittstelle glaube ich so darstellt. Vielleicht kann man ja ein paar Informationsspezialistinnen mit einem Plug Prima Spezialist*innen zusammensetzen und mal so ein Climate Information Service aufzubauen.
Aber nichts dagegen.
Ja das war der Abschnitt 2.6. 2.7 ist das kürzeste Teil des Ganzen sind wieder die Final Remarks, die so eine halbe Seite einnehmen und eigentlich nur nochmal zusammenfassen was wir schon hatten.
Also dass man sich eigentlich wünscht, dass man eine größere Standardisierung bekommt von diesen Indikatoren über die Sektoren hinweg.
Wie Datenlage soll besser werden? Kein, das hört man irgendwie in jedem Final Remarks glaube ich. Datenlage muss besser werden.
Ja das sind die Final Remarks, viel mehr steht da nicht drin. Aber ich glaube es kommt noch was interessantes jetzt hinten dran.
Ja, nein.
Ich bin eigentlich durchgeperrt.
Keine FAQs?
Nein, es kommt wie am Ende jedes Kapitels noch der Teil, wo die FAQs beantwortet werden. Das sind in dem Fall drei Stück, die wir jetzt aber eigentlich gar nicht mehr im Spezial durchgemüssen, weil die haben wir diesmal eigentlich alle ziemlich ausführlich beantwortet.
Und die Abbildungen, die ja meistens immer so recht schön waren bei den FAQs sind da jetzt auch nicht so hilfreich.
Also die erste FAQ fragt, was ist ein, ich sehe gerade wir haben immer, das heißt offiziell Climatic Impact Driver, wir haben immer Climatic Impact Driver gesagt.
Oh mein Gott.
Ist egal, ich schneide das jetzt nicht alles um, theoretisch könnte ich das immer, aber nee, mache ich nicht.
Also damit muss die Welt jetzt leben, dass wir das nicht richtig ausgesprochen haben. Also What is a Climatic Impact Driver fragt die sich und ja das haben wir ausführlich beantwortet.
Da ist ein Beispiel drin, wo man sieht, dass die Schnee Bedeckung kann entweder zunehmen, abnehmen oder gleich bleiben und nachdem was sie macht, kann das unterschiedliche Auswirkungen haben.
Das ist halt nochmal aufgeschrieben und grafisch gesagt gezeigt.
Dann FAQ 12.2 fragt sich, was sind die Schwellenwerte und warum sind sie wichtig?
Und auch das ist ja eigentlich selbst erklären und das Beispiel auch, man sieht da irgendwie so eine Pflanze und unten wie die sich verändert, die Pflanze im Laufe, wenn die Temperatur, die Maximaltemperatur zunimmt.
In dem ersten Bild wächst sie schön, im zweiten Bild wächst sie nicht, schon im dritten Bild ist sie verdorrt.
Also das hätten wir jetzt auch nicht unbedingt visualisieren müssen, aber okay.
Und beim dritten sieht man nochmal, wie wird der Klimawandel, die Klimarisiken verändern in Zukunft. Ja das ist auch nochmal in Zusammenfassung.
Man sieht halt irgendwie, stärkere Sachen werden passieren öfter als vorher, Sachen passieren anders zu anderen Zeitpunkten als vorher.
Sie passieren schneller als vorher, sie passieren ausgedehnt an anderen Orten als früher, sie dauern länger.
Also auch das, was wir schon gesagt haben, die sind zwar sehr nett und wenn man Kapitel 12 nicht lesen will, dann kann man sich gern das durchlesen, aber sie geben uns jetzt nicht so viel neue Information.
Ja und dann ist Kapitel 12 zu Ende. Ja das stimmt. Wir sind fertig.
Wir sind fertig, ja. Also das war das, was wir über den ersten Teil des sechsten Sachstandsberichts zu erzählen hatten.
Wir haben jetzt alle 12 Kapitel durchgearbeitet. Ihr könnt uns da gerne noch was dazu sagen, wenn ihr wollt.
Also wenn ihr idealerweise jetzt hier zu der Folge, aber auch zu allen anderen Folgen, wenn ihr uns erklären wollt, dass wir noch ein anderes relevantes Wort falsch ausgesprochen haben, die ganze Folge hinweg oder was auch immer, dann schreibt uns das gerne.
Schreibt uns auch gerne Lob, wenn ihr uns irgendwie sagen wollt, wie gut ihr das findet, dass wir das jetzt irgendwie alles gelesen haben.
Was wir uns schreiben wollt, schreibt uns das. Das geht an Podcasts, das Klima Punkt FM oder ihr geht auf die Homepage, das Klima Punkt FM.
Da findet ihr links zu allen Folgen mit den jeweiligen Show notes darunter, wo ihr all die Abbildungen, all die Tabellen sehen könnt, über die wir gesprochen haben und alle weitere Links.
Schreibt uns das. Ja, bewertet unseren Podcast auf den üblichen Podcast Plattformen.
Wenn ihr die zum Hören benutzt, weist andere Leute auf diesen Podcast hin, wenn ihr der Meinung seid, die könnten noch Klimawissen vertragen.
Also wir freuen uns über alles, was ihr macht, um die Sichtbarkeit dieses Podcasts, podcasts Sichtbarkeit, weil die hört man ja eigentlich die Hörbarkeit dieses Podcasts zu steigern.
Und ja, hört uns gerne weiter zu, weil obwohl wir Kapitel 12, das letzte Kapitel dieses ersten Teils durch haben, wird der Podcast natürlich weitergehen.
Denn ja, es kommt noch was und was kommt, wissen wir noch nicht genau, aber wir wissen zumindest, wann es kommt, oder?
Wann das Working Group 2 Paper rauskommt. Also es gibt jetzt schon mehr Informationen.
Ich habe da noch mal versucht herauszufinden, wann genau jetzt der volle Bericht erscheint.
Ich habe aber schon mal als Datum herausgefunden, dass am 28. Februar um 10 Uhr für uns hier in dieser Zeitzone, der Berliner Zeitzone, sage ich mal dazu,
dass es dann eine Pressekonferenz geben wird, eine Release, Press Conference Release zur Veröffentlichung der Summary for Policymakers der Working Group 2.
Und wenn ich das jetzt alles richtig interpretiert habe, wird dazu auch tatsächlich der Bericht komplett veröffentlicht werden.
Aber ich bin mir nicht sicher, das ist alles ein bisschen undurchsichtig, muss ich sagen, auf dieser Webseite.
Ja, ich habe auch mit draufgeschaut, um zu sehen, wann jetzt der Veröffentlichungstag ist, aber das ist ja noch nicht so genau angegeben da.
Aber wie gesagt, Teil 3 kommt ja dann auch ziemlich zeitgleich, so wie ich es verstanden habe.
Der kommt ja dann nicht erst irgendwie nächstes Jahr aus, sondern er soll ja dann glaube ich auch im März oder so etwas dann schon kommen.
Also was ja ziemlich nah am 28. Februar dran ist, weil ja, der März ist gleich am Tag drauf.
Also das müssten dann Teil 2 und Teil 3, die uns noch fehlen, die müssten dann ziemlich bald kommen.
Ja, und dann werden wir wissen, weil natürlich wollen wir jetzt Teil 2 und Teil 3 auch noch durchbesprechen.
Aber wir werden es nicht sofort in der nächsten Folge tun können, weil die nächste Folge erscheint nächsten Montag.
Dann wird Teil 2 auf jeden Fall noch nicht erschienen sein.
Aber es gibt ja noch ein paar andere Sachen, die wir durchbesprechen wollen.
Wir können noch so ein bisschen was von dem restlichen Kram vom Teil 1 besprechen.
Also die Summary for Policymakers, das offizielle Zusammenfassungskapitel, das eigentlich ganz am Anfang steht.
Das haben wir weitestgehend ignoriert bis jetzt.
Aber da werden wir auch noch mal einen Blick reinwerfen und schauen, was da so zusammengefasst wurde und wie es zusammengefasst wurde.
Und ob wir das gut finden, nachdem wir jetzt den ganzen Rest gelesen haben.
Und was haben wir noch so ausgelassen im Bericht?
Also ich würde gerne noch mal auf den Atlas schauen, denke ich.
Den gibt es jetzt zum einen als PDF, aber dann eben auch diesen online Atlas, die Webseite, ob was man da noch mitmachen kann.
Vielleicht würde ich gerne mal reinschauen und vielleicht mit den Leuten zusammen ein bisschen was gucken.
Oder den Anhang, also diese ganzen Anhänge, die es gibt, die waren ja sehr, sehr umfassend.
Da haben wir zwar immer mal wieder darauf verwiesen, weil es da was gab, aber ich würde da gerne noch mal in Gänze durchgehen,
wie die jetzt aufgebaut sind und was da eigentlich alles drinsteckt.
Ja, also wir haben mal in den Kalender geschaut, wir werden so knapp vier Folgen füllen müssen, bevor wir über Kapitel Sachstandsbericht Teil 2 reden können.
Ja, aber das wird schon schaffen. Also da gibt es genug und wir werden auch mal erzählen.
Zwischendurch vielleicht so ja, wie wir das alles so gemacht haben, also wie wir ausgebildet haben, über was wir reden und wie wir das alles gelesen haben,
und nicht zu Tode geärgert haben über die schlechte Formatierung des IPCC-Berichtes. Also so ein bisschen Making of behind the scenes, wenn wir vielleicht einbauen.
Vielleicht spielen wir auch einfach mal irgendwie eine halbe Stunde lang berühmte Musik vor, damit ihr euch irgendwie wieder runterkommen könnt von den schlechten Klimainfos am nächsten Teil.
Mal schauen. Wir werden die Folgen, werden schon was interessantes zu erzählen und zu senden haben in den Folgen, bevor wir zu Sachstandsbericht 2 kommen.
Vielleicht habt ihr auch Fragen. Ihr könnt auch gerne Fragen schicken. Vielleicht nicht unbedingt, ihr könnt auch Fragen zum Klima schicken, aber wenn ihr Fragen zum Podcast habt oder zu sonst irgendwas schickt,
schickt uns eure Fragen und wenn die Fragen zahlreich und interessant genug sind, dann ja, beantworten wir die in einer der kommenden Folgen.
Ja, das ist ja eine schöne Idee. Eine FAQ-Folge.
Genau. Ja, dann freuen wir uns auf jeden Fall mal, dass wir zwölf Kapitel durchbekommen haben. Und ja, ich würde sagen, wir verabschieden uns. Bis zur nächsten Woche.
Tschüss. Bis nächste Woche. Tschüss.
Musik
Gut, dann haben wir das auch.
Juhu. Juhu.
Und hier draußen sind jetzt, wer wir aufgenommen haben, ein guter Zentimeter Schnee gefallen, wie ich gerade mit der Überraschung sehe, nachdem ich die vorher wieder beiseite gezogen habe.
Krass. Okay.
Als wir angefangen haben, war noch Sonnenschein draußen.
Wie heftig. Jetzt schreit es wie verrückt.
Ich gehe jetzt erstmal zum Schnelltest.
Musik