Für die heutige Episode von "Anna zählt" habe ich mir mal alle meine Social Media Kanäle genau angeguckt und mal speziell darauf geachtet,
wie viele Kontakte ich denn in jedem dieser Kanäle habe, wie viele davon überlappen und wie viele davon regelmäßig mit mir in Austausch stehen.
Gehen wir es doch mal durch. Ich habe auf Facebook und auf Twitter eigentlich meine hauptsächlichen Netzwerke.
Und auf beiden ist es so, dass die Anzahl der Leute, denen ich folge oder die mit mir befreundet sind,
dass das nicht notwendigerweise die Anzahl der Leute ist, mit denen ich auch wirklich interagiere.
Auf Twitter beispielsweise pflege ich eine Liste von Leuten, die ich auf gar keinen Fall verpassen möchte.
Und alle anderen? Naja, da ist es dann eine Frage der Interaktion.
Wer mich anschreibt, bekommt natürlich Antwort.
Und wer mich öfters mal anschreibt oder mit wem ich dann öfter interagiere, der landet vielleicht auch auf der Liste derer, die ich auf gar keinen Fall verpassen möchte.
Anders ließen sich auch knapp 760 Leute, denen ich auf Twitter folge, nicht so richtig managen.
Der Anazelt-Account auf Twitter hat ja auch noch mal 300 Leute, denen ich folge.
Und auf Facebook sind es um die 110.
Interessant ist, dass es wenig Überlappung zu geben scheint.
Die einen sind auf Facebook mit mir vernetzt, die anderen auf Twitter.
Und nur wenige sind in beiden Netzwerken und dann eben auch noch in der Liste derer, mit denen ich sehr viel austausche.
Unterm Strich komme ich auf so circa 10 Leute, die ich als meine Freunde und engen Vertrauten bezeichnen würde.
Und vielleicht, sag mal, 20 bis 30 Leute, die ich zu meinem Freundeskreis zähle.
Zählt man all jene zusammen, mit denen ich irgendwie gerne befreundet wäre,
würde sich nur die notwendige Zeit finden und mit denen man sich immer gerne umgibt,
aber das nicht regelmäßig tut, dann komme ich wahrscheinlich auf so 100 bis 120 Leute.
Das sind dann manchmal auch Kollegen dazwischen, ehemalige Schulkameraden und so weiter.
Dann gibt es aber noch eine dritte Ebene, die könnte man auch einfach mal als Bekannte bezeichnen.
Das sind all jene, mit denen ich durchaus gerne einzelne Themen bearbeite
oder denen ich hin und wieder begegne, die ich in irgendeiner Form kenne,
vielleicht auch sogar besser kenne, und eine Beziehung mit ihnen unterhalte.
Aber eben nicht so eng wie zu meinen Freunden oder Vertrauten.
So, und wenn man jetzt all diese Zahlen nimmt, dann bin ich erstaunlich gut im Mittel unterwegs,
dessen was Psychologen als normal ansehen.
Und da sind wir dann auch bei Robin Dunbar.
Robin Dunbar war Professor an meiner Alma Mater, nämlich an der University of Liverpool,
und hat sich dort mit kognitiver Psychologie und Neuroanatomie und ähnlichem beschäftigt
und unter anderem eben erforscht, wie denn bei Primaten das Sozialleben aussieht.
Zu wem unterhalten wir Beziehungen, wie viele Beziehungen, welche Art sind diese Beziehungen.
Und Dunbar hat sich Gedanken darum gemacht, wie da der Zusammenhang zwischen der Größe
des Neokortex, also der Großhirnrinde, wenn man so möchte, und der Anzahl sozialer Kontakte,
die gepflegt werden, aussehen könnte.
Sein Ergebnis hat er dann in mehreren Büchern, Papern und einer Studie aufgearbeitet
und er stellte eben fest, dass Menschen in etwa 148 stabile, freundschaftliche, soziale Beziehungen unterhalten können.
Also Beziehungen, in denen man sich gegenseitig gut kennt.
Und das sind vor allem auch Netzwerke, in denen sich die Mitglieder untereinander kennen.
Nicht von ungefähr ist das auch in etwa die typische Anzahl Leute, die in Dorfgemeinschaften zusammenleben.
Und Organisationspsychologen nehmen auch an, dass 150 bis 200 in etwa die Zahl der Leute ist,
inzwischen denen man noch sinnvoll zusammenarbeiten und produktiv sein kann.
Alles darüber hinaus muss irgendwie zerlegt und in kleineren Organisationen aufgeteilt werden,
weil die Leute sich eben nicht mehr untereinander kennen können
und nicht mehr eben genauso fein miteinander abstimmen wie in solchen Gruppen.
Diese Gruppen sind auch nicht statisch. Also enge Freunde müssen nicht immer enge Freunde bleiben.
Interessant ist dabei, dass Dunbar auch herausgefunden hat, dass wir ja immer dieselbe Anzahl enger Freundschaften pflegen.
Und wenn ein neuer, enger Freund in diesen Kreis vordringt, in der Regel jemand anders rausfällt.
Einstatistisch hätten Menschen im Mittel fünf sehr intime Freunde.
Da zählen dann auch Familienmitglieder dazu. Und ja, man muss ja auch nicht mit jedem Familienmitglied befreundet sein.
Zu diesen fünf intimen Freunden kommen dann etwa 15 enge Freunde dazu.
Und dann haben wir 50 gute Freunde.
Und der Rest sind dann halt die Freunde, mit denen man gerne mehr Zeit verbringen wollen würde, die man auch sehr gut kennt, die aber irgendwie im Freundeskreis rumfluktuieren.
Du kennst das.
Und dann hat man noch eine Zahl, nämlich die mittlere Anzahl von Bekannten, die Personen haben.
Und das sind bis zu 1500.
Da ist dann irgendwann einfach mal kognitiv Schluss.
Da kann man sich dann die Gesichter, die Namen, die Geschichten und die Schnittstellen, die man mit den Leuten hat, irgendwann nicht mehr merken.
Und es ist auch ganz egal, wie viel zusätzliche Kontakte man noch auf Facebook und Twitter hat.
Man sieht die Leute einfach nicht mehr in den Tag, geht mit ihnen nicht mehr und so weiter.
Dann war es Zahl also. Eingespannt.
Dazu gehöriges Paper, wie immer in den Notizen zur Sendung.
Und wenn du jetzt gerade schon so über deine Bekannten vorhin nachdenkst, werfe ich vielleicht noch eine zweite Kennzahl in den Mix,
die ich auch sehr spannend finde.
Die bekannte ist unter der Bezeichnung "Six degrees of separation" oder "kleine Welt-Syndrom",
die nämlich die Theorie aufstellt, dass es maximal sechs Kontakte braucht,
um jeden beliebigen Menschen auf diesem Planeten zu erreichen.
Das heißt, du und Barack Obama sind durch maximal sechs Beziehungskontakte voneinander entfernt.
Du kennst also jemanden, der jemanden kennt, der jemanden kennt, der jemanden kennt,
der jemanden kennt, der im Weißen Haus arbeitet, der Barack Obama kennt.
Und das hat seinerzeit mal ein anderer berühmter Psychologe, nämlich Stanley Milgram,
ja, der vom Milgram-Experiment versucht, mit einem Experiment zu bildigen,
dem er Päckchen verschickt hat und den Auftrag gab, diese Päckchen weiter zu verschicken,
einfach den Weg dieser Päckchen aufgezeichnet hat.
Auch spannend, wenn man nun beide Zahlen zusammennimmt, dann bekomme ich zumindest so ein "die Welt ist ja schon irgendwie ein Dorf und ganz schön ein kleines Gefühl"
Ist dann doch immer irgendwie alles näher beieinander, als man denkt.
Bis bald.
Die Mannes-Tier! 9, 8...
Das ist die Geheimzeit der Illuminaten.
Die 23.
Die 5.
Die 5 ist die Quersung von der 23.
für die Kürzung von 21.
[Musik]
[Sie sind in der Tat nicht mehr in der Tat]