Du hast bestimmt auch schon mal davon gehört, dass in der EU so Dinge wie "Gewicht und Form von Bananen" beschlossen wurden und als Handlungsverordnung herausgegeben wurden.
Oder aber definiert wurde, wann ist eine Karotte, eine Karotte, etc.
Und wenn du jetzt darüber immer mal den Kopf schüttelst und dir denkst, ja, mag ja sein, es macht ja vielleicht den Handel einfacher, aber es ist doch total absurd,
und sowas können auch nur die überregulierenden Europäer tun, dann sei dir gesagt, dem ist nicht so.
Heute geht es nämlich um einen Rechtsfall in den USA. Der Rechtssystem funktioniert ja anders als unseres in Deutschland.
Viele Rechtsaussagen werden da getroffen, indem sie dort einmal durchgestritten werden.
Die Arbeit von Anwälten und Richtern ist dann eben auch alle diese Präzedenzfälle, die schon einmal zu einem erfolgreichen Schiedspurt geführt haben, parat zu haben.
Solche Präzedenzfälle können dann manchmal sehr weitreichende Wirkungen haben, sind dann später Akkumentationsgrundlage für viele, viele andere Entscheidungen.
Und je mehr andere Entscheidungen sich auf diese Präzedenzfälle stützen, desto mehr Gewicht, Stabilität und Berechtigung haben diese Aussagen dann.
Aber zurück zu unseren Bananen oder Karotten oder wie in dem vorliegenden Fall zur Tomate.
Es ist ja schließlich so, dass solche Diskussionen und Entscheidungen immer auch einen seriösen, ernsthaften Hintergrund haben.
Und der hat meistens auch rechtliche Gründe, nämlich zum Beispiel Handelsrecht, das unterschiedlich besteuert oder unterschiedliche Gebührenordnungen vorsieht.
so ging es auch im Jahr 1892. John W. Nix und Edward L. Haddon darum, eine solche Streitigkeit zu klären.
Mr. Haddon war nämlich Collector of the Port of New York, also so eine Art Gebühreneintreiber für den Hafen in New York.
Und John Nix war jemand, der Hanseltrieb. Und der vorliegende Streitfall, nämlich Fall 149 des US Supreme Courts entschieden am 10. Mai 1893,
ging damit folgerichtig der Frage nach, ob die Tomate denn nun eine Frucht oder Gemüse sein sollte.
Das war nämlich nicht so ganz eindeutig definiert, bzw. es gab Wörterbuchdefinitionen, die von der botanischen Definition abwischen.
Abwichen und im Ergebnis machte das dann Bargeld aus, es wurden unterschiedliche Gebühren verlangt. Was im vorliegenden Fall nichts versus hätten interessant ist, ist gleich
mehrerelei. Einmal, es ist ein Supreme Court Case, das heißt es wurde eskaliert bis zum höchsten amerikanischen Gericht.
Zweitens, in diesem Fall, der dann zum Schluss einstimmig beschlossen wurde und es wurde damals einstimmig festgelegt, die Tomate wäre ein Gemüse,
in diesem Fall nun wurden vor Gericht zum Beispiel
handelsübliche Wörterbücher vorgelesen, wie zum Beispiel das Webster's Dictionary. Beide Streitparteien lasen aus Wörterbüchern vor. Das hohe Gericht durfte sich die Definitionen der Worte
Pea, eggplant, cucumber, squash, pepper oder auch von potato, turnip, parsnip, cauliflower, cabbage, carrot und bean anhören.
Das heißt einmal quer durch den Gemüsegarten und es muss großartig gewesen sein, die wirklich wichtigen Dinge zu verhandeln.
Am Ende fällt das Gericht dann auch eine Entscheidung basierend auf besagten Definitionen.
Es hätte ja wahrscheinlich auch nicht geholfen, einen Botaniker reinzuholen, denn Gurken und Tomaten sind ja in der Tat botanisch als Beeren anzusehen.
Die Begründung, die das hohe Gericht zum Schluss verlaß, enthielt unter anderem die Aussage, dass ja Tomaten nun mal nicht als Dessert gegessen würden,
sondern als Beilage zum Hauptgang oder den Salat und damit mehr den Gemüsesorten zuzurechnen sein als den Früchten.
Und weil er dann schon dabei war, wurde dann eben in dieser Verhandlung vom selben Richter
eben auch noch gleich Cucumber, Squash, Pee und Bienenfett herrlich definiert, um gleich
mal auszuschließen, dass wenige Monate später vielleicht dann das nächste Verfahren rund
um die Bohne oder rund um die Gurke anhängig wäre.
Und weil der Amtsstimme so schön wirrt, hat das dann Auswirkungen bis in die Neuzeit.
2007 wurde sich nämlich auf genau dieses Urteil bezogen, als New Jersey die Tomate
zu seinem offiziellen Symbolgemüse und eben nicht zur Symbolfrucht erklärte.
Denn eine offizielle Frucht gibt's auch seit 2003, die Blueberry, die Blaubeere ist die
offizielle Staatsfrucht.
Ein Glück, dass wir das jetzt auch wissen.
Und alles nur wegen US Supreme Court Decision 149.
Bis bald.
[Musik]
[SILENCE]