Hallo und herzlich willkommen zur 165. Folge von To Read or Not to Read, dem Lesepodcast
mit mir, Tobias Mikke.
Ja, letzte Folge ist schon wieder ein Monat und eine Woche her.
Ja, das Einzige, was ich hier erzählen möchte an dieser Stelle ist, dass ich beim Podcast
Adventskalender teilgenommen habe, verlinke ich euch in den Show Notes die Folge, dass
ich war der 6. Dezember und habe da was erzählt über einen anderen Adventskalender.
Ja, das ist eigentlich das Einzige, so andere Sachen, die im Moment laufen, nicht so gut
laufen, erzähle ich vielleicht mal demnächst, vielleicht sogar noch morgen am letzten Tag
des Jahres in einer Folge in meinem Personal Podcast, wie man so schön sagt.
Ja, hier. Ach so, ja, ich nehme das hier auf, das betone ich jetzt mal ausnahmsweise am
30.12. Wenn ich euch am Ende also einen guten Rutsch wünsche, dann ist es natürlich nur,
wenn ihr sehr zeitnah die Folge hört, passend.
Ja, genug der Vorrede, kommen wir jetzt zum Buch.
Das Buch trägt den Titel The Romanovs Untertitel The Story of Russia and its Empire 1613 to
1918, also Pima Daum 300 Jahre und das ja, ich habe es genannt untertitelmäßig für
mich die Folge der Erste Ritt durch die Zahrenzeit, weil ich dieses Buch in zwei Teile teile.
Deshalb ist es der erste Ritt durch die Zahrenzeit. Kommen wir erstmal zu den Standardthemen.
Erscheinungsdatum ist der 3.5.2016 für die gebundene Ausgabe und der 1.2.2017 für das
Taschentelefonbuch habe ich es genannt. Warum nenne ich das Taschentelefonbuch? Also das
Taschenbuch, ja, also es hat so ungefähr DIN A5 Grundfläche und bestimmt knapp 5 Zentimeter
Stärke und das ist ungefähr die Stärke von früher so in Hamburg als oder jetzt noch
die gelben Seiten oder das Telefonbuch war aufgeteilt in A bis K, L bis Z. Also das ist
echt ein dicker Schinken. Ich habe auch mal nachgeguckt, sowohl die gebundene Ausgabe
als auch das Taschenbuch haben die gleiche Seitenzahl. Kann man sich ja vorstellen bei
kleinerem Format bedeutet das eine sehr kleine Schrift, auch wirklich sehr weit an den Rand
gedruckt alles und die Fußnoten, von denen es nicht wenige gibt, sind in einer noch kleineren
Schrift. Da habe ich dann abends mit müden Augen teilweise Probleme gehabt, die zu lesen,
aber selber schuldig hätte ich die gebundene Ausgabe kaufen können. Wichtig ist der Hinweis
vielleicht nochmal, das Buch ist also erschienen, geschrieben und geschrieben nach der Krimannektion.
Das ist natürlich deshalb erwähnt, wenn man jetzt dieses Buch liest und es geht über
die Geschichte von Russland von 1613 bis 1918, dann kommen da natürlich viele Orte, Sachen,
Begebenheiten vor, die man jetzt natürlich, Orte und ähnliches, die man jetzt gerade
auf dem Schirm hat wegen des Kriegs in der Ukraine. Und er macht auch manchmal Andeutungen,
die sich auf aktuelle Politik beziehen, aber die waren eben, das Buch ist also nach der
Krimannektion, da hatte er das schon so ein bisschen auf dem Schirm, dass die Ukraine und
Russland sich da gerade, um es mal ein bisschen euphemistisch auszudrücken, in der Wolle haben.
Von wem rede ich hier? Vom Autor, ich hoffe, ich spreche das richtig aus, also er ist Brite,
deswegen versuche ich es Englisch auszusprechen, Simon und jetzt kommt Seback, Se-bak, also
S-e-b-a-g, Se-bak auf Deutsch gesprochen und Se-bak, ich habe keine und der dritte oder
der Nachname ist Monte Fiorre, das klingt für mich Italienisch, aber er ist wie gesagt
Brite. Und was habe ich hier noch? Geboren 27. Juni 65 in London, ist ein britischer Historiker,
Journalist und Autor. Er beschäftigt sich vorwiegend mit der russischen Geschichte. Ich
verlinke wie immer den Wikipedia-Artikel, da stand noch Interessantes drin, also er
hat zum Beispiel noch Bücher geschrieben, zwei Bücher, zwei Biografien über Stalin,
einmal der junge Stalin und dann sozusagen die geschichtsträchtige Zeit seines Lebens.
Die Kritik wird hier erwähnt im Wikipedia-Artikel, dass seine erfolgreichen Bücher über das
Leben und den jungen Stalin und so von einigen Historikern wird ihm da der Vorwurf gemacht,
die Bücher seien zu reißerisch und würden wissenschaftlichen Ansprüchen nicht gerecht
werden. Wie das jetzt auf dieses Buch bezogen ist, kann ich natürlich nicht beurteilen,
da müsste ich ja der Superhistoriker Experte für Russland in der Zeit sein, aber selbst,
wenn das stimmen sollte, er also ich habe jetzt nicht den Eindruck bei diesem Buch, dass er
jetzt den Anspruch erhebt, super exakt bis ins letzte Detail historisch perfekt alles
darzustellen. Ich würde es Wissenschaftskommunikation nennen, es ist wissenschaftlich, historisch
glaube ich schon weitestgehend korrekt, aber halt unterhaltsam vermittelt. Er sagt zwar,
er hat da alles mögliche recherchiert, Unterlagen durchgeguckt, alles mögliche sich in Archiven
angeguckt. Ja, also ich glaube schon, dass das schon Hand und Fuß hat, was er da beschreibt
und ich sage mal selbst, wenn, ist dann vielleicht nicht immer bis ins letzte Detail, es ist
halt aber vielleicht der bessere Weg, das zu vermitteln. Wissenschaftskommunikation.
Ja, beim Verlag wird es kompliziert, wieder gebundene Ausgabe ist der Verlag Knopf, wo
man denkt, so Knopf klingt zu deutsch, nein oder doch. Also die Alfred A. Knopf Incorporated
ist ein Verlag 1915 von Alf, also lese ich jetzt nicht alles durch, ist wie gesagt ein
Verlag, der mittlerweile wie so vieles zur Random House Gruppe gehört und das wiederum
Bertelsmann. Interessant bei diesem Verlag ist, dass das Markenzeichen des Verlages ein
Barzoy, also ein russischer Windhund ist, also nach dem entworfen wurde, keine Ahnung,
das ist wahrscheinlich Zufall, dass wir jetzt hier von einem russischen Buch reden und die
einen russischen Windhund als Logo haben. Die Taschenbuchausgabe ist von Weidenfeld
und Nicholson Limited, ist ein britischer Publisher, das andere ist wie gesagt amerikanischer
und ist ein britischer Publisher. It has been Division French owned, ja also wie gesagt
nicht so spannend. Wie bin ich zu dem Buch gekommen? Folgendermaßen, ich habe ja den
Blatharing Podcast, den ich mit Ole zusammen mache, da gibt es immer den leider Gottes
seit 10 Monaten einen Blog "Ukraine", wo der Krieg in der Ukraine, ich versuche so ein
bisschen die News darüber zusammenzufassen und wir streamen das ja live und da ist dann
auch ein Chat und dann habe ich die Geschichte erzählt, dass als die Russen sich aus der
Stadt Hassan zurückgezogen haben, da ging die Meldung rum, dass die die Knochen von Potemkin
mitgenommen haben, was ich sehr merkwürdig fand und damals hatte Dela irgendwie im Chat
leicht irgendwie glaube ich einen Tweet verlinkt und hatte in dem Kontext kamen wir dann darauf,
da hat sie mir dieses Buch empfohlen, so nach dem Motto, wenn du über die Zeit, wo Potemkin
auf eine Rolle gespielt hat, mal ein interessantes Buch lesen willst, so und wie das meistens
so ist, wenn Dela einen Tipp gibt, dann folge ich dir meistens blind, ja und deswegen lese
ich jetzt hier dieses Buch bzw. habe es bis jetzt zur Hälfte gelesen, denn dieses Teil
eins von zweien, weil ihr, ich habe es am Anfang erwähnt, die letzte Folge ist ein
Monat, eine Woche her und hätte ich das Buch jetzt in einem durchgelesen, dann hättet
ihr noch mal ein Monat und eine Woche mindestens auf die nächste Folge gewartet und das fand
ich irgendwie doof, ich wollte unbedingt nochmal vor Jahresende eine neue Folge machen und
ich möchte auch, weil es doch mit der Zeit sehr für mich persönlich sehr ermüdend ist,
so viel auf Englisch zu lesen, ich natürlich zu Nikolaus und Weihnachten wieder neue Bücher
bekommen habe, wollte ich auch mal eine Pause zwischendurch machen, also ich werde nach
diesem Buch mindestens ein anderes Buch lesen, muss man schauen, vielleicht noch ein zweites,
keine Ahnung, wie ich da vorankomme und dann werde ich den zweiten Teil, die zweite Hälfte
lesen, also wie gesagt, wir reden hier von Teil eins von zweien.
Ja, im Einleitungsteil oder vorab, bevor es so richtig losgeht, ist erstmal ein bisschen
was fürs Auge, eine Karte von Russland, wie sich das russische Staatsgebiet in dem besagten
Zeitraum entwickelt hat, weil das war damals ja, wie überall auf der Welt alles ziemlich
noch im Wandel begriffen, Länder bildeten sich, verschwanden wieder von der Landkarte,
Stichwort Polen kommen wir noch drauf, Gebiete wurden erobert und wieder zurückerobert, so
ein bisschen wie jetzt in der Ukraine.
Deswegen ist diese Karte am Anfang mal so ganz hilfreich und dann kommt ein Stammbaum,
wo einmal das Haus Romanov so aufgelistet wird, quasi nur die ganz relevanten Personen, also
wirklich nur die, die wirklich an der Macht waren, also die Zahre und Zahren, so als Überblick
von wie gesagt 1613 bis 1917, ja 1918.
Dann kommt eine Einleitung und in dieser Einleitung fand ich interessant, das erzählt,
also man muss ja mal bedenken, das Wort ist auf Englisch, aber er erklärt, also hier im
Englischen ist das Wort "tsar", so wie wir es kennen, klingt witzigerweise wie "tsar"
wird aber "tsar" geschrieben, aber er erklärt eben, dass das Wort "tsar", egal ob es mit
"tsar" geschrieben wird, wie bei uns oder auf Englisch, dass das von dem Wort "Cäsar"
kommt, also bei "Cäsar" so als der Inbegriff des Kaisers und Herrschers eines großen Reiches,
von dem "Cäsar" ist das Wort "tsar" entstanden, sowohl im Deutschen als auch im Russischen.
Interessanterweise gibt es da auch im Russischen das Wort "Kaiser", das ist aber auf Russisch
sagen die Imperator, also weiß nicht, wie man es ausspricht auf Russisch, aber die haben
das lateinische Wort für Imperator übernommen für Kaiser.
Es ist dann aber auch oft, ja, das Wort im Englischen, was er oft benutzt hier, ist dann
"Emperor" oder "Empress", also Imperator oder Imperatorin, weil er ja auf Englisch schreibt,
also entweder benutzt das Wort "tsar" oder "Emperor" für Imperator, weil, wie gesagt,
es war halt nicht, ich weiß nicht, man kann wahrscheinlich einen "tsar" gleichsetzen
mit dem Kaiser, so jetzt verfrang sich mich hier.
Interessant finde ich, das Buch ist, und da merkt man halt schon, dass es jetzt nicht
den Anspruch hat, das super duper historische, trockene Werk zu sein, sondern dass es ein
bisschen unterhaltsam sein will, merkt man daran, dass das Buch eingeteilt ist in drei
Akte, als wäre es ein Theaterstück.
Der erste Akt ist von 1500 bis 1700, also jetzt sagt ihr, wieso, steht doch offen vorne
1613, ja, erkläre ich gleich, also der erste Akt ist so 1500 bis 1700, der zweite Akt 1700
bis 1800 und der dritte Akt dann 1800 bis 19 Keks.
Und das sind dann sozusagen, würde man sonst bei einem Buch sagen, die Teile eines Buches,
die Kapitel heißen nicht Kapitel, sondern Scene, also Szene, auch wie bei einem Theaterstück.
Das ist sozusagen dann die kleinere Untergliederung.
Und um es dann 100 Prozent zu machen wie bei einem Theaterstück, bei jeder, also vor jeder
Szene wird der Cast aufgelistet, also gibt es einen Abschnitt Cast und dann werden die,
ja, quasi die Akteure des folgenden, der folgenden Szene, entklammern Kapitel, werden einmal
aufgelistet.
Und das ist unheimlich hilfreich, weil da wimmelt es natürlich in diesem Buch von Namen,
russischen Namen natürlich in erster Linie und Personen und da verliert man echt, also
wenn die einfach so im Text auftauchen würden und müssten dann im Text bei ihrem Auftauchen
erstmal erklärt werden, wer das ist, würde das glaube ich irgendwie sehr schwierig sein,
das zu verstehen.
So ist es perfekt, du siehst am Anfang, aha, der ist jetzt im nächsten Abschnitt, ist das
der Zar und das ist seine Frau und seine erste Frau und zweite Frau, sein erster Sohn, sein
zweiter oder Tochter oder und das ist der, sein, sein, was weiß ich, seine rechte Hand
und das sind die Leute an seinem Hof, die von Bedeutung sind.
Sehr hilfreich.
Ja, es fängt halt damit an, mit, damit, das Michael, es ist immer schwer, weil ich habe
jetzt drei Sprachen im Kopf, ich habe Michael für Englisch, Michael, weil ich es Deutsch
lese und vielleicht Mikhail auf Russisch, Michael, wie gesagt, das ist sozusagen der Erste aus
dem Hause der Romanovs, der zum Zar gekürt wird, nicht so richtig begeistert.
Also nicht so richtig Bock darauf hat, weil er wohl weiß, zart zu sein, ist gar nicht
so ein geiler Job in den Wirrung und Irrung dieser Zeit, denn vorher gab es eine Phase,
weshalb das Kapitel oder der Akt anfängt mit 1500, da schreibt der Autor immer das
Wort "The Troubles" oder "The Time of the Troubles" und "Troubles" dabei groß geschrieben
und nicht so "Hm, wat ist dat?"
stellt sich raus, wenn man im Englischen sucht nach Wikipedia "Time of Troubles",
dann schreibt man da einen Wikipedia-Artikel, der, wenn man dann auf Deutsch umschaltet,
heißt der Artikel plötzlich nicht "Zeit der Unruhen", sondern "Smutah".
Dann geht es aber weiter mit "Als die Smutah" oder "Die Zeit der Wirren", so ist es im Deutschen,
wird die Geschichte Russlands in der Zeit zwischen der Rurikiden-Dynastie mit dem Tod
Fjodor 1589 und dem Beginn der Romanovs-Dynastie mit Michael I.
Die Zeit dazwischen, wo sozusagen irgendwie so ein Machtvakuum existierte, diese Zeit wird
halt "Smutah", "Zeit der Wirren" oder "Time of Troubles" genannt.
Was es genau ist, es gibt massenhaft Wikipedia-Links in dieser Folge.
Und wie gesagt, dann wird eben Michael zum Zar gekürt, was auch erwähnt wird, ist Polen-Littauen.
Man hört ja immer wieder davon, Polen ist gerade jetzt mit dem Krieg Polen und die Unterstützung
der Ukraine, die wirklich uneingeschränkte Unterstützung der Ukraine und die sozusagen
Sorge vor Russland oder die Angst vor Russland.
Da wird dann immer wieder gesagt, Russland, Polen ist ja immer wieder mal von der Landkarte
verschwunden, dann gab es wieder Polen, dann verschwand es wieder, jeder kennt ungefähr
den Hitler-Stalin-Pakt und so weiter und so fort.
Und interessant ist halt, zu der Zeit, als das Buch losgeht, gab es Polen, aber nicht
Polen, so wie wir es heute kennen, sondern Polen-Littauen.
Und Polen-Littauen war ein riesiges Gebiet.
Das bestand aus einem Teil, der wird hier genannt, polnische Krone, und das ist quasi
das komplette Gebiet heutige Polen plus fast die komplette Ukraine.
Also dieses Gebiet, Polen, heutiges Polen, heutige Ukraine, das zusammen war damals polnische
Krone und dann gab es das Großfüßenturm Littauen und dieser Bereich war das heutige
Littauen plus das heutige Belarus plus eine Ecke von Russland.
Und dann gab es dann noch das Herzogtum Lippland und so, also noch ein paar kleine Ecken und
das ganze Ding war früher sozusagen mal ein Staatsgebiet von 1569 bis 1795.
Das kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen, aber das erklärt natürlich, weshalb diese
Freundschaft zwischen Polen und Ukraine vielleicht immer noch so ist, weil das halt zwar vor
einer relativ langen Zeit, aber für 100 Jahre, über 100 Jahre, wenn ich jetzt mal runde,
fast 200 Jahre war das halt mal ein Start, die polnische Krone zusammen mit Littauen
und Belarus, was man sich heute weniger vorstellen kann.
Genau, ja, wie gesagt, Polen, Littauen spielt hier eine wichtige Rolle in diesem Zeitabschnitt.
Es wird dann auch öfter mal Asow erwähnt, hat man ja auch im Ukraine Krieg, das Asow
Stahlwerk, die Asow-Truppen.
Da geht es aber um eine Stadt in Russland, die aber eine wichtige Rolle spielt.
Also zu der Zeit gab es natürlich auch noch die Ottoman, das Ottomanische Reich, das
spielt auch immer wieder eine Rolle.
Was das erste etwas irritierende war, wieder von der Wortwahl oder was heißt von der Wortwahl,
es tauchte immer wieder das Wort "bleeding", "he was bleeded" und so, also "blutet",
er wurde gebluten gelassen und ich hatte dann gleich den Verdacht, ja, Adalas, also es war
damals nicht nur in Russland, sondern fast weltweit so eine gängige Praxis der Adalas,
also dass Menschen irgendwie eine Ader angeschnitten wurde, damit sie dann mal so was wie sich einen
halben Liter bis Liter Blut verlieren, weil man meinte, das hätte heilsame Wirkungen.
Teilweise ohne dass jetzt ein konkreter Grund war, dass jemand sich krank fühlte, dann
wurde es auch gemacht, aber auch einfach so, ja, ja, das, naja, Adalas hat jeder vielleicht
schon mal gehört.
Ja, dann leider auch schon zu der Zeit, wenig überraschend, gab es dann auch schon das Thema
Judenverfolgung hier in Kombination mit Katholikenverfolgung.
Da lese ich mal was vor, ich hoffe, mein Englisch ist nicht ganz so katastrophal.
Wir sind jetzt hier in Polen, wo Katholiken sind, aber auch Juden und dann steht hier,
es geht hier um Kosak, also nicht die Kosaken, also es ist ein Mensch, der so heißt.
Also Antisemitismus gab es in Europa ja schon seit Ewigkeiten und Polen war sozusagen der
Rückzugsort der europäischen Juden, nachdem sie fast in Rest Europa irgendwie da schon
unter Verfolgung gelitten haben.
So und jetzt kommen halt hier die Kosaks, ich weiß nicht, ob das die Kosaken sind.
Ja, und die haben dann halt sowohl die Katholiken als auch die Juden massakriert auf polnischem
Staatsgebiet.
Hier steht, da habe ich hier noch, in January the Heswar Fidelity, achja genau, da geht es
dann, hier sind wir dann plötzlich in der Krim, also Krai-Mea, in January 1654, Heswar
Fidelity to Tsar Alexei, also derzeit war Tsar Alexei im Amt, who in return recognized
the Ukrainian independence, in fact it was just an expedient military alliance in a war sponsored
by Alexei to attack Poland and to conquer Ukraine.
Also damals 1654 ist was passiert, was eben aus heutiger Sicht die Ukrainer, sozusagen
der Beginn ihrer Unabhängigkeit war, war ja damals, sagt ich hab, polnische Krone, war
Polen plus Ukraine.
Ja und für die Russen ist es der Zeitpunkt, seitdem Ukraine zu Russland gehört.
So kann man das unterschiedlich sehen.
Hier ist dann auch noch eine Fußnote, wo gesagt wird, dass dieser Tag und dieses Datum dann
später auch nochmal von Nikita Krutschow genutzt wurde.
Genau, dass sie da ihre Headquarters of the Russian Black Sea auf der Krim eingerichtet
haben.
Das was ja jetzt für die jetzige Situation auch von Bedeutung ist.
Ja, genau, das habe ich vorgelesen.
Dann Sofia, es gab dann Sofia Alexei, die wurde erste Regentin.
Nicht Zaren, aber Regentin.
Das hat damit zu tun, es ist gerade in der Phase alles sehr chaotisch.
Immer wenn ein Zar stirbt, was damals meistens noch unnatürliche Ursache hatte, dann ging
es immer darum, naja, wer wird denn jetzt der neue Zar?
Dann gab es, es gab dann Ehefrauen, die naja eigentlich vielleicht nicht unbedingt zu
dem Zeitpunkt automatisch Zaren werden sollten, sondern der nächste männliche Nachkomme.
Der war dann aber vielleicht gerade erst so vier Jahre alt.
Viele Kinder, von denen hier gesprochen wird, werden auch gar nicht alt.
Also Kindersterblichkeit hoch natürlich.
Nicht nur dort, sondern generell zu der Zeit.
Naja, oder man traut ihnen das aus irgendwelchen Gründen nicht zu, so rein intellektuell.
Und das führt dann eben dazu, dass manchmal dann in diesem Fall die Witwe zur Regentin
erklärt wird und ein männlicher Nachkomme zum Zar, der aber eben, weil er noch Kind
ist, gar nicht wirklich regiert, deswegen ja, quasi passiver Zar wird.
Es gab dann auch zu der Zeit, also es gab einige skurrile Sachen, da gab es den Nikita
Zotthoff, der hat der entsprechende Zar, also der nächste Zar, das war Peter the Great,
also Peter der Große, Peter der Erste.
Der war dann irgendwann Zar, also ich liste hier nicht jeden einzeln auf, sondern sozusagen
immer im Kontext.
Der war ganz komisch drauf, der hat dann irgendwie so einen komischen Club gegründet, den All
Joking, All Drunken Synod of Fools and Jesters.
Ich weiß gar nicht, wie man das, also die Synode der andauernd Späße machenden, andauernd
besoffenen Fools, also Verrückten und Jesters wahrscheinlich auswesend ist.
Der hatte quasi so einen Club der Durchgeknallten und die haben eigentlich nur Blödsinn gemacht
und gesoffen.
So wird das im Buch jedenfalls dargestellt.
Das fand ich sehr irritierend, von anderen Sachen mal ganz abgesehen.
Also von wie Leute, dass Leute da natürlich alle naselang gefoltert worden sind, weil
es waren natürlich Intrigen und Revolten und Verschwörungen und wenn dann einer entweder
zu Recht oder zu Unrecht verdächtigt wurde, dann wurde er dann natürlich auf die brutalsten
Arten und Weisen gefoltert und wenn er dann gestanden hat oder wenn man der Meinung war,
er war schuldig, dann wurden die Leute ja auch auf grausamste Art umgebracht.
Das ist jetzt, sage ich mal, nicht unbedingt speziell, weil man jetzt denkt, ja ja Russland
ist unser, nein wer sich mit europäischer Geschichte zu der Zeit, ja das Rädern und
was ist da alles, was ist da für aufs Rad flechten oder so.
Das waren ja auch nicht so blödsinn gängige Tötungsmethoden im Rest von Europa oder in
Westeuropa oder wie man es immer definieren will.
Interessant war das Peter der Große, wusste ich jetzt nicht so, er gibt sich aus dem Namen,
er hat Sankt Petersburg gegründet und witzigerweise ein Ort Schlüsselburg, also der hat er nicht
genau gegründet, aber er hat diesen Ort umbenannt in Schlüsselburg und im Buch steht Schlüsselburg,
also S-H-L-I und ich dachte schon Schlüsselburg, das klingt doch wie Schlüsselburg, ja also
auf Deutsch heißt diese Stadt auch Schlüsselburg.
Also ich glaube so heißt sie heute auch, also das ist die Übersetzung des russischen Namen
ist halt Schlüsselburg, nur im Englischen hat man halt Probleme mit dem S-C-H und dem
Ü, deswegen heißt sie Schlüsselburg in dem Buch.
Denn Peter der Erste war sehr europazentriert, also der hat sich so politisch, gerade was
so das das Adelswesen angeht, war da sehr europaorientiert, am Anfang heißen die ganzen russischen Adligen
"Bujars", war glaube ich das Wort, später im Buch heißen sie dann "Count", also Graf,
also der hat das ganze Adelswesen in Russland sozusagen auf Europaverhältnisse umgemünzt.
Das merkt man dann auch, wir sind dann jetzt schon im Akt 2 von 1700 bis 1800 und der beginnt
mit dem ersten Bilderabschnitt, also es sind in dem Buch mehrere Abschnitte, wo das Papier
sich ändert, das hatte ich ja hier schon öfter erwähnt, man hat halt das, sag ich mal, klassische
raue Papier für den Text und für Bilder hat man dann glattes Papier und man hat nicht
in der Mitte einen super dicken Abschnitt mit Bildern gemacht, sondern so vier über
das Buch verteilt, so dass die Bilder auch immer im Kontext sind und es fällt dann schon
auf, wie sich die, das sind jetzt zu der Zeit alles so Malereien, logischerweise noch keine
Fotos, aber man sieht dann, wie sich tatsächlich das wandelt optisch, das wird auch im Buch
einmal erwähnt, also hier der erste Romanov, Tsar der Michael und auch Alexei, die hatten
noch so Outfit-Bekleidung, Bartwuchs-mäßig, sehr, ja, halt mit langen Bärten und so, ich
hab nochmal ein Bild rausgesucht von Ivan der Schreckliche, das war ja vor dieser ganzen
Zeit, der sah noch sehr, ja, mongolisch aus, so von seinem Outfit und so, ja, aber, und
man sieht dann mit Peter, dem ersten, so der Wandel, also der hat dann tatsächlich so,
Bartwuchs, den Adligen, befohlen, so hier jetzt mal alle Bärte ab und Outfit-technisch jetzt
mal mehr so wie die europäischen Adligen.
Ja, wie so viele Zaren, nicht nur, also klar, Ivan der Schreckliche ist ja so, verbindet
man ja mit Regierte, mit harter Hand und Folter und sonst irgendwas, Peter der Erste nahm
sich da auch nicht viel, war ja alles Alleinherrscher, interessant ist dann hier dieser Adligen,
der Abschnitt.
"Wähl Stake building with his new institutions, he undermined his own rational ideas with his
tyrannical idiosyncratic style.
He dictated everything, soon grousing that the senators were incapable of decision making.
This is the complaint of autocrats, from Peter to Stalin and Putin, who concentrate fearsome
power in one man and then reprimand their assistants for not thinking for themselves."
Also da zieht er so eine Linie von Peter, dem großen, über Stalin bis Putin, die eben
dadurch, dass sie alle Macht auf sich bündeln, ja, dass das eben zum Problem wird, weil sie
eigentlich niemanden mehr trauen können und niemanden auch mehr zutrauen, ja, in ihrem
Sinne zu handeln.
Genau, was habe ich hier noch?
Europäische Sitten werden eingeführt, das habe ich ja eben schon so gesagt.
Ach so, ja, das wird hier aber in einem ganz schönen Text erklärt, weil wir waren ja bei
seinem komischen, ich nenne es mal Club der Besoffenen, "Social life still revolved around
the frequent meetings of the drunken Synod and raucus revels at Menchikof's palace in
sailors' taverns, but Peter wanted to foster civilization of the sort he had admired in Paris
and Amsterdam."
Europa, Westeuropa.
"He ordered de Vier, de Vier, ein Mensch, to hold polite tea and drinks parties for both
sexes drafting his regulation for holding assemblies to lay down the rules.
The girls must dress in western fashions with French rouge and no more blackened teeth.
The men in German and Dutch coats."
Also nach dem Motto, ihr macht jetzt hier bitte mal alles so wie die Europäer.
Das mit den blackened teeths kam davor mehrfach vor, dass die Frauen sich die Zähne geschwärzt
haben.
Ich habe da ein bisschen gesucht.
Ich habe das Einzige, was ich gefunden habe, ist, dass es im Japanischen tatsächlich so
war, also in Japan tatsächlich so war, dass Frauen sich die Zähne geschwärzt haben.
Das nannte sich Ohaguru.
Ob das und dass das bei den Russen oder Russinnen so war.
Also ich habe was gefunden, als die sich eigentlich die Zähne mit Quecksilber geweißt haben, dass
Quecksilber aber die Zähne dann angerufen hat und die Zähne dadurch schwarz wurden.
Keine Ahnung.
Also wie gesagt, im Japanischen wirklich bewusst als Schönheitsideal Zähne geschwärzt.
Interessant fand ich auch Peter der Erste, Peter der Große, hat Vitus Behring auf den
Weg geschickt.
Das ist der, der dann im Zuge, also er hat quasi ihn losgeschickt, hat gesagt, so du
schippe jetzt mal an der Ostküste Russlands nach Norden und guckst mal, ob es eine Landverbindung
gibt rüber nach Amerika.
Gibt es ja nicht.
Deswegen hat Behring die Behringstraße entdeckt quasi unfreiwillig.
Als Peter der Erste stirbt, wird seine Frau dann tatsächlich die erste Zahren.
Katharina, die erste, ist aber nicht Katharina die Große.
Die kommt später.
Teilweise waren die auch nur ein Jahr oder ein paar Jahre dann Zahren oder Zahbis dann
irgendwie aus irgendwelchen Gründen der nächste dann Zahr wurde.
Dann habe ich jetzt nur ein Name stehen.
Alexander Danilowitsch Menshikow.
Warum habe ich den Namen aufgeschrieben?
Seit es andere Marschalen gab, versuchte Katharina, Generalissimus zu erheben, ein Titel, das
von einem gewissen paar in Stalin ausgeschlossen wurde.
Okay, diese Aussage bezieht sich halt auf diesen Herrn, den ich gerade hatte.
Und jetzt kommt nämlich der entscheidende Satz.
Das ist halt auch eine, finde ich, Bezug auf die jetzige Zeit.
Das habe ich gerade jetzt noch mal gelesen, dass eben so Autokraten, Diktatoren eigentlich
verdammt sind, bis an ihr Lebensende zu regieren, weil wenn sie die Macht abgeben würden, ihnen
dann halt unheil droht.
Ja, also dass sie, naja, entweder werden sie gewaltsam von ihrer Macht entfernt und
sterben dabei.
Als Beispiel, was ich heute gelesen hatte, waren so, ja, Saddam Hussein, Gaddafi und
so.
Oder sie, ja, oder sie müssen bis an ihr halbwegs natürliches Lebensende regieren,
weil sie können sich eigentlich nicht erlauben, die Macht aufzugeben, weil in dem Moment droht
ihnen in welcher Form auch immer Unbe, so wie hier stoppt eben, ja, dass er ohne die Versicherung,
dass er nicht verfolgt wird oder sein Vermögen eingezogen wird.
Also er dann hinterher vor dem vor dem auch finanziellen Nichts steht.
Genau, dann kommt, Moment, ich habe hier so viel geschrieben.
Genau, der wurde nämlich am Ende seiner Karriere nach Sibirien verbannt und starb da zwei Jahre
später.
Also nach Sibirien verbannt ist ja auch so, naja, so ein Klischee, was halt kein Klischee,
also das gab es halt wirklich, dass die nach Sibirien verbannt wurden, wirklich auch mit
dem Ziel, dass sie da dann eigentlich umkommen, weil die Lebensumstände so schwierig sind.
Das mit dem europäischen Einfluss nahm dann irgendwann fast schon ja bedenkliche Form
an und zwar gab es eine Phase von 1730 bis 1741, die Bironovtschina, weil nämlich eigentlich
alle wichtigen Machtpositionen lagen in den Händen von drei Deutschen.
Einmal Ernst Johann von Biron, Heinrich Johann Friedrich Ostermann und Burkhardt Christoph
von Münich.
Denen hatte Peter der Große eigentlich sozusagen alle Macht gegeben.
Der eine war dies, der andere war das, was ich, Generalgouverneur, und was es da alles
für Jobs gab.
Ja, und das war dann einigen anderen Leuten echt ein Dorn im Auge, dass diese drei Deutschen
quasi ja komplett die Macht darüber hatten, ja, über das Vorgehen der russischen Regierung,
um es mal so auszudrücken.
Interessant fand ich, es tauchen immer wieder mal, ich nenne es jetzt Deutsche von der Sprache
her, es waren natürlich nicht unbedingt Deutsche, sondern eher Preußische oder sonst wie Namen,
da ist nämlich der Name erwähnt worden, Ungern Sternberg als Adelstitel, also von Ungern
Sternberg dachte ich, Ungern Sternberg, das ist so ein bestimmter Übersetzungsfehler,
es muss doch bestimmt Ungarn Sternberg heißen.
Tatsächlich, das gibt ein Adelsgeschlecht Ungern/Sternberg, klingt ein bisschen komisch.
Genau, dann habe ich hier, ja, zwischenzeitlich gab es dann Elisaveta, wahrscheinlich Elisabeth,
aber Elisaveta ist dann Empress, ich weiß nicht, ob sie Zaren war, also noch wieder
dazu nennen, also Katharina, Elisaveta, diese, die war, ich habe das hier genannt, Queer
Kaiserin, weil die hat etwas eingeführt, was man sich heute kaum vorstellen kann.
Genau.
"Yet no one admired Elisaveta's beauty more than she herself, and she believed she looked
best in male costume.
Hence she frequently held what she called metamorphosis, transvestite balls in which,
channeling the topsy-turvy games of her father, she would metamorphose into a very pretty
man.
Elisaveta herself specified every detail.
Ladies are to be in gentlemen's clothes, the gentlemen and ladies."
Und dann wird es hier noch genauer ausgeführt, also die hat tatsächlich so, ja, queere Bälle
veranstaltet, wo, ja, sozusagen, ich nenne das mal Cross-Dressing befohlen war, weil
sie persönlich fand, dass sie toll aussieht in männlichem Outfit.
Also sagen wir so, ich nehme was, ach doch, das ist hier der nächste Satz.
Es gab auch zum offene Homosexualität unter Frauen, also es gab da Frauen, von denen man
wusste, dass sie mit anderen Frauen zusammenlebten oder als Geliebte hatte oder so auch mächtige
Frauen.
Und es wurde auch mal irgendwo einer erwähnt, von dem man vermutete, dass er homosexuell
war, aber das war natürlich, da findet man wahrscheinlich nicht viel in irgendwelchen
Dokumenten, weil wenn das bekannt geworden wäre, wäre das wahrscheinlich nicht so, ja,
toleriert worden, wie es unter Frauen die Homosexualität wohl toleriert wurde.
Ja, dann stirbt Elisaveta, die stirbt und ich hab, steht zum Glück von Friedrich dem
Großen, weil Friedrich der Große ist zu der Zeit sozusagen ihr politischer Gegenspieler
auf preußischer Ebene und da wird hier auch ein schöner Vergleich gezogen in einer Fußnote.
"This was the miracle of the house of Brandenburg."
In April 1945 Hitler trapped in his Berlin bunker as the allies closed in, hoped that
the death of US President F.D.
Roosevelt would break up the alliance and save him, just as the death of Elisaveta had
done for his hero Frederick the Great.
The King's portrait hung optimistically in the bunker.
Also, wenn ich das richtig verstehe, dann war Hitler ein großer Fan von Friedrich dem
Großen und wusste, dass Friedrich der Große mal davon profitiert hat, dass die russische
Zarenelivier, wie auch immer, gestorben ist und, ja, naja, dass er, dass Hitler damals
gehofft hat, dass Roosevelt's Tod irgendwie seine Gegner aus dem Konzept bringt, um es
mal so ganz komisch auszudrücken.
Ja, dann ist ganz kurz ein gar nicht schrecklicher Ivan-Zah, also die Namen wiederholen sich
halt immer wieder.
Also, es kommen dann halt die Zahlen hinten dran, das kennen wir ja auch von unseren Königen
oder Kaisern oder so im Westeuropäischen, da wurden ja, was weiß ich, Louis I bis irgendwas
durchgezählt und hier taucht dann immer wieder, Ivan taucht dann mal wieder auf und hier zum
Beispiel nach diesem gar nicht schrecklichen Ivan wird Peter III.
Vorhin hatten wir Peter I, es gab also zwischendurch auch Peter II., es wurde ja nicht jeder Nachkomme
zah und nach ihm dann Katharina II.
wurde dann Zarin und das ist die berühmte Katharina die Große.
Interessanterweise ist ihr Geburtsname Sophie Auguste Frederike von Anhalt-Zerbs, weil,
und das ist bei dieser Cast-Auflistung immer gut, da steht dann immer zum Beispiel Katharinen
und dann irgendwas Russisches, weil die haben alle irgendwie, wenn sie dann geheiratet haben
oder überhaupt irgendwie an den Hof kamen, dann haben die immer quasi neue Namen bekommen.
Und wenn dann da steht nie, also NEE, für Geborene und da steht dann Sophie Auguste
Frederike von Anhalt-Zerbs, dann merkst du, ach Katharina die Große ist dann wohl irgendwie
eine "Deutsche", ich meine das jetzt auf den Namen bezogen oder Deutschland gab es
ja zu der Zeit noch gar nicht richtig, aber "Preußisch whatever", Anhalt-Zerbst, weil,
wie ich schon sagte, es gab da eine enge Verstrickung von Russland und Westeuropa, Preußen und dem
ganzen Bereich.
Und jetzt kommen wir nämlich zu dem berühmten Potemkin, das war nämlich ihr Lover, ihr
Liebhaber, nicht ihr Ehemann.
Teilweise wurden die ja auch verheiratet aus irgendwelchen politischen Gründen und dann
hatten die Ehepartner miteinander überhaupt nichts am Hut.
Die Männer hatten dann meistens Geliebte, die Frauen hatten oftmals auch Geliebte, also
das war für beide Seiten offensichtlich kein Problem.
Na ja, und Katharina die Große hatte halt Potemkin, Grigori Aleksandrovitsch Potemkin,
heißt er, wird aber immer Potemkin genannt, zudem es ja diese Potemkinschen Dörfer gibt.
Und da lese ich mal was vor, ich merke gerade, es wird eine lange Folge.
Genau, "On the Black Sea" Potemkin planned cities with university and attracted foreign
colonists to settle them.
In 1778 he built his first naval city, Kherson, named after the ancient Khersonis and started
to create the fleet that would be his legacy.
Also Kherson, sagte ich am Anfang, ist die Stadt, aus der sich halt die Russen zurückgezogen
haben, weil die Ukraine da zu militärisch eine zu große Bedrohung wurde und dann haben
sie von Potemkin, der diese Stadt halt gegründet hat, die Knochen mitgenommen.
Das kommt aber glaube ich nachher auch nochmal das Thema.
Genau, er gründet Städte am Fließband.
Now spending most of his life in the south in constant dynamic motion, living in Sada
Napoleon extravagance, Potemkin's first egg was to found a naval base on the side of the
Turkish village Akta, the best harbor in the world, he told Catherine.
He called it the August city, August city auf Englisch und dann steht dahinter der Russisch
Name Sevastopol.
Und Sevastopol ist ja mittlerweile ein russischer Militärstützpunkt auf der enactierten Krim,
den die Ukraine ja auch mal geschafft hat mit irgendwelchen Raketen aus der Ferne zu
beschießen.
Also wird hier auch namentlich erwähnt.
Genau, die Fußnote soll ich auch vorlesen, das spare ich mir jetzt.
Ja, Sevastopol, ach so von ihm auch gegründet, Odessa ist ja auch eine strategisch wichtige
Stadt.
Dann habe ich hier wieder mal das Schicksal Polens, wir hatten ja schon gehört, der ukrainische
Teil ist ja offensichtlich von den Russen schon mal irgendwie so einverleibt worden oder
für selbstständig erklärt worden.
Genau, also es gab da eigentlich permanent Konflikte und Krieg, also Russland gegen Schweden,
gegen Polen, gegen die Ottoman, gegen Österreich noch nicht so.
Also da war eigentlich dauernd Krieg und Schlachten und Landgewinne hier und Städte erobert dort.
Und jetzt sind wir hier bei Polen.
Ich gucke mal, ich bin an der richtigen Stelle.
In the spring of 1794 a new, more radical revolution had broken out in Poland where Russians and
their allies were killed and arrested.
Catherine and Zubow ordered a full invasion with the Prussians attacking from the west.
The double cough-up that would be replayed by Stalin and Hitler in 1939.
Also das ist wirklich history repeating, wobei das hier ja sozusagen der erste Vorfall ist.
Die Preussen kamen von der einen Seite, die Russen von der anderen Seite und haben quasi
Polen unter sich aufgeteilt.
Wie Stalin und Hitler 1939.
Was mich immer wieder irritiert hat bei dem Buch, weil es auf Englisch ist, dass die Preussen
auf Englisch die Prussians sind.
Also genauso geschrieben werden wie Russians nur mit einem P davor.
Was ich da noch rausgesucht habe, weil ich wissen wollte, wie hier Revolution ausgebrochen
in Polen, das fand ich ganz interessant.
Es gibt hier den Kosciuszko-Aufstand, das ist der Aufstand, um den es hier geht, weil
eben Polen schon unter russischer Kontrolle war.
Die wollten halt da sich gegen aufbäumen.
Das war dann unter der Leitung eines Menschen, der eben Tadeusz Kosciuszko hieß.
Da ist ein interessanter Hinweis, dass der Erfolgreich am amerikanischen Unabhängigkeitskrieg
teilgenommen hatte.
Das ist eine Sache, die auch immer wieder in geschichtlichen Kontext erwähnt wird, dass
die französischen Truppen, die in Amerika gekämpft haben, dass die sozusagen den Gedanken
von Unabhängigkeit oder von Eigenständigkeit nach Frankreich gebracht haben und damit die
französische Revolution ausgelöst haben.
Und hier ist es halt so, dass dieser Pole, der eben auch im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg
gekämpft hat und da sozusagen auch gesagt hat, Mensch, wir wollen Polen, soll wieder
unabhängig werden und nicht unter der Kontrolle der Russen und/oder Prussians, Russians, niemanden.
Aber wie ich gerade vorgelesen habe, hat das halt nicht geklappt.
Man sieht auch, der vernichtenden Niederlage des Aufstands folgte die dritte Teilung Polens.
Da gibt es auch eigenen Wikipedia Artikel 1795 und damit das staatsrechtliche Ende der Republik.
Das war das Ende, muss man sagen, das endgültige Ende von Polen-Littauen.
Weil danach gab es zwar wieder Polen und danach gab es wieder Littauen, aber so was wie Polen-Littauen
gab es danach nicht mehr.
Genau, so den Überblick behalten.
Dann kommt der zweite Bilderabschnitt in diesem Buch, wo die Leute dann absolut schon total
aussehen wie so wie wir uns Adelige vorstellen in unserer Mitteleuropäischen Denke.
Die sehen halt genauso aus.
Erste Bilder von Napoleon, weil der jetzt im nächsten Abschnitt eine Rolle spielt und
es tauchen die ersten Fotos auf.
Das ist klar, wir sind hier bei 1800 irgendwas, also spätes 19.
Jahrhundert.
Ja doch, oder?
Na egal, jedenfalls haben wir hier Fotos.
Interessant finde ich hier das letzte Foto, da sieht man zwei Menschen und dann steht
er als Text.
Also übersetze ich mal, glaube ich, mit zwölf.
Nachdem Alexander, der zweite, sein hedonistischer Seglersohn Alexis, seine geliebte Geschwänger
lichkeit hat, wurde er auf eine Amerika Tour geschickt.
Das kann man sich heute gar nicht vorstellen.
Und auf dem Foto ist halt jemand zu sehen, den man schon so ein bisschen eher russisch
liest und daneben jemanden, der dann auch so ein Jagdgewehr hat und mehr so Waldläufer
Outfit hat.
Und das scheint General Custer zu sein, wo er Buffalos jagte und Showgirls.
Showgirls ist ja auch ein bisschen euphemistischer Ausdruck.
Ja, also wie gesagt, da haben sie den mal kurz zur Strafe nach Amerika geschickt, so nach
dem Motto, ja, damit er aus der Bildfläche von der Bildfläche mal ein bisschen verschwindet.
Ja, dann ist.
Hab ich das hier irgendwo stehen?
Irgendwann muss zwischendurch mal Katharina gestorben sein, weil Paul dann wird Paul der
erste Sohn von Peter, dem dritten und Katharina der zweiten, also die große.
Der wird zah.
Der hat aber irgendwie eine Hasskappe gegenüber Potemkin.
Also nach dem Motto, den mochte er nicht, weil er ja der Geliebte seiner Mutter war.
Und hier ist dann eine Fußnote, die jetzt wieder spannend ist.
Jetzt muss ich gucken.
Potemkin.
Was genau Potemkin war er anathema anathema.
Also Paul hatte auch schon irgendwie was mit den Knochen von Potemkin.
Also er hat eben den Palast von Potemkin, hat er einfach in den Baracken für die Kavallerie
umgewandelt, also so quasi entweite, um es so auszudrücken.
Und seine Knochen hat er zerschmettern lassen in der Gruft von Kerson.
So als Posthumel, weiß ich nicht, Strafe.
Was er auch macht, er beendet die Ehre der mächtigen Frau.
Und wir hatten ja Katharina die erste, Katharina die zweite, zwischendurch noch Elisabeth
Thea.
Und Paul sagte sich, ne, das ist irgendwie doof und hat dann beschlossen, wir machen
jetzt das mit den Männern.
Und zwar steht hier Afterwards Paul read out the decree signed by Maria und himself in 1788
that regulated the succession by male Primo Genichu, starting with his her Alexander.
A sensible plan to avoid the instability that had bedeviled Russia throughout the 18th century.
Also weil er der Meinung ist, das war ja alles irgendwie total chaotisch und machte ja, führte
ja zur Instabilität, hat er die männliche Primo Genitur eingeführt, also schriftlich
festgelegt, sprich männliche Nachkommen first.
Bedenken second.
Also damit war dann auch, weil wie gesagt, es gab teilweise, wenn der Zar gestorben ist,
erst mal wilde Diskussionen unter den, also am Hufe oder unter den den mächtigen so,
wer wird denn jetzt Zar?
Der Erstgeborene, der Zweitgeborene, weil vielleicht oder von der ersten Frau, der ist,
dann hat vielleicht der Zar, der verstorbene Zar mit seiner ersten Frau nur Töchter oder
gar keine Kinder oder so und mit seiner zweiten Frau hat er dann aber männliche Nachkommen.
Und wie gesagt, das war immer Chaos und Paul hat gesagt, wir machen hier männliche Nachkommen,
Schluss aus vorbei.
Paul war nun im Amt, sage ich mal, als Zar schon zu Zeiten von Napoleon und den hat er
so verehrt, wie sein Vater Friedrich den Großen verehrt hat.
Also fand den ganz toll.
Nach Paul kommt dann Alexander, ich weiß nicht, der wievielte.
Der ist, sage ich mal, auch erst mal ein großer Fan.
Das ist noch ein witziger Satz, das hier steht, also so ein typischer Satz erst mal.
Narish, Narishkina, das ist die Frau von Alexander, gave Alexander several children to survive
to adulthood.
Alexander visited them daily, spending gemütlich evenings with them.
Und das habe ich jetzt nicht live übersetzt.
Hier steht tatsächlich in einem englischen Buch in Kursiverschrift das Wort gemütlich.
Wahrscheinlich, weil der Autor meinte, da habe ich kein passendes Wort.
Genau, aber das ist halt so ein typischer Satz, sie gebar ihm mehrere Kinder, wie viele
es auch immer waren und dann zwei Überlebten, also bis zum Erwachsenen, also Erreichten des
Erwachsenenalter.
Das zieht sich wie ein roter Faden durch dieses Buch, jedenfalls soweit ich es gelesen
habe.
Ja, Alexander und Napoleon sind erst best friends forever.
Ich verlinke mal den Friede von Tilcid.
Ich dachte so Tilcid, ja, das ist da, wo der Käse herkommt.
Ja, da haben sie halt gemeinsam Frieden geschlossen und so ein bisschen auch wieder Europa unter
sich aufgeteilt.
Dann wendet sich aber das Blatt und zwar Alexander sort, also irgendwie erkennt er,
dass Napoleon doch sein eigenes Ding macht.
Alexander sort Prussian Prussian support and obtained a promise from the Austrians that if
they fielded a core against Russia, it would not actually fight to the north.
He lied himself with Sweden, but to the south his troops struggle to defeat the Ottomans.
Und das ist ein schöner Satz, weil das ist so wie ich von schon sagte, dauernd irgendwie
Schweden Preußen Russland.
Die Ottoman waren jetzt auch Österreich.
Es ist immer von Österreich, nicht Österreich, Ungarn, bisher die Rede und immer war irgendwie
verbunden.
Die verbünden sich gegen den und die machen ein Nichtangriffspakt und er wird dann wieder
gebrochen und so weiter und so fort.
Die üblichen Irrungen und Wirrungen in der Zeit.
Und ja, dann kam, was kommen musste und was fast jeder auch kennt, ist nämlich diese berühmte
Feldzug von Napoleon, um Moskau zu erobern, weil er dachte, wenn ich Moskau erober, erober
ich Russland.
Man muss wissen, zu der Zeit war St.
Stuttgart-Vorpommern-Zug, aber eigentlich die Hauptstadt, als war die Hauptstadt von Russland.
Aber ja, ich lese mal den Satz hier vor, weil der sagt eigentlich alles.
Also man muss wissen, die russische Armee hat sich während die französische, die Groen
Armee immer weiter Richtung Moskau sich voranarbeitete, hat die russische Armee sich immer zurückgezogen,
ein bisschen mal wieder gekämpft, wieder zurückgezogen, auf dem Weg immer alles plattgemacht,
Felder angezündet, Städte, Dörfer zerstört, viel mitgenommen, dass die Franzosen nichts
vorgefunden haben an Essen und so, was dazu führte, dass die französische Armee immer
weiter dezimiert wurde.
Und nachher hat sich halt die russische Armee nach Moskau zurückgezogen.
Und dann, als dann die Franzosen an Moskau ankamen, haben sie gesagt, okay, wir evakuieren
Moskau und zünden die Stadt an und dann kann Napoleon die sich an der Asche erfreuen.
Und das steht hier halt Napoleon was spooked by what he saw.
He should have withdrawn at once.
His presence in Moskau broke his cardinal rule that he must conquer armies, not cities.
But he had not been able to resist the storied city of Golden Dome.
He moved into the Kremlin and waited to negotiate from within the city of Ashes.
Ja, aber er dachte so und jetzt sitze ich in Moskau und dann verhandeln wir irgendwie die
Kapitulation Russlands und Russland hat gesagt, nö.
Und er hat dann irgendwann eingesehen, okay, hier werde ich nichts.
Die ziehen sich, die stellen sich nicht den Kampf, warum sollten sie auch?
Und dann ist er halt zurückgezogen.
Und da verlinke ich euch ein YouTube-Video, das kann ich sehr, sehr empfehlen.
Da erklärt auf dem Numberphile-Kanal erklärt jemand eine Infografik, die 1896 oder so mal
einer erstellt hat, wo wunderbar, wo das ist nicht das richtige Wort dafür, wo man sieht,
wie die Russische, nein, wie die französischen Truppen gen Moskau ziehen auf dem Weg dahin,
schon durch Schlachten oder auch einfach durch die beschriebenen Umstände immer weiter dezimiert
werden, wie von den 422.000, die losziehen, nur ich glaube 100 irgendwas 1000 in Moskau
überhaupt ankommen, dann quasi unverrichtete Dinge ja wieder zurückkehren müssen, sich
den ganzen Weg wieder zurück machen, dabei auch immer noch wieder von den Russen attackiert
werden, zum Beispiel dann alleine irgendwie 20, 30.000 Leute sterben dabei, weil sie einen
Fluss überqueren müssen.
Also Wahnsinn.
Und dann kommen am Ende 10.000 Mann ungefähr an den Punkt an, wo sie mit 422.000 Mann losgezogen
sind.
Also ich verlinke euch das Video, ich habe jetzt hier nicht, es gibt natürlich Wikipedia
Artikel darüber, aber ja, ich habe jetzt, ich mache jetzt auch nicht die Parallele wieder,
könnt ihr euch selber denken mit Hitlers Truppen gen Moskau.
Es ist immer wieder verrückt, ne?
History repeating.
Wir lernen es, der Mensch ist scheinbar wirklich dazu verdammt Geschichte zu wiederholen.
Gut, dann im Kontext mit Napoleon gibt es da noch eine sehr verstörende Geschichte, es
gab da nämlich den General Blücher und das steht hier.
Then the Prussian General Blücher, a gnarled cavalryman who shared Alexander's Billy's
bellicosity, also Kriegsfreudigkeit, defeated Napoleon and was ready to advance until he
suffered a nervous breakdown and went blind convinced he was pregnant with an elephant
fathered by a Frenchman.
The advance faltered, had a septuagenarian cavalryman pregnant with an elephant saved
Napoleon, wo ich dachte, was?
Schwanger Elefant?
Und da verlinke ich tatsächlich, es gibt natürlich ein Wikipedia Artikel über den
Gerhard Gebhardt-Leberecht von Blücher und da gibt es einen Unterabschnitt zur Persönlichkeit
und da wird diese Anekdote auch erzählt.
Also man weiß nicht, ob der das nur als Scherz erzählt hat oder ob der wirklich so eine Art
Wahnvorstellung hatte, er wäre schwanger mit einem Elefanten.
Sehr strange.
Nichtsdestotrotz war er sehr erfolgreich, General Blücher gegen Napoleon.
Napoleon verliert die Schlacht bei Paris.
Muss ich dann ja auf Elba zurückziehen, ja die Russen haben da halt, also es ist natürlich
ein Krieg Frankreich gegen Preußen, ich glaube Österreich, Russland, das war mir nie
so bewusst, also ich dachte immer, das war so ein Ding, Frankreich-Preußen, aber es
war halt Frankreich gegen Preußen und Russland und ich glaube Österreich, was steht hier,
Russland, Preußen, Österreich, Württemberg und Bayern, die alle zusammen waren auf der
einen Seite, Frankreich auf der anderen Seite und Befehlshaber auf der einen Seite war halt
Gebhard von Blücher und Karl zu Schwarzenberg.
Das war Schlacht bei Paris und was ich interessant fand, dass die Russen, die russische Armee
ist dann, soll dann auch die einzige gewesen sein, die in die Stadt Paris wirklich einmarschiert
ist und dann eine Parade gemacht hat.
Dann kommt der Wiener Kongress und ich dachte, Wiener Kongress, das habe ich schon mal gehört,
ja es ist tatsächlich der Wiener Kongress, wo nämlich nach der Niederlage Frankreichs
gegen Preußen und Co. versucht wurde, irgendwie zu regeln, wie ordnen wir denn jetzt Europa
neu?
Nach dem Motto durch Napoleon und Frankreich ist da ja alles durcheinander geschüttelt
worden, Länder sind erobert worden und alles sollte wieder irgendwie zurückgedreht werden
im Interesse aller beteiligten Parteien und dieser Wiener Kongress ging halt, ja ich sag
mal so Pima Daum, drei Vierteljahr und fand halt, wie der Name sagt, in Wien statt, sozusagen
unter österreichischer Aufsicht und ja das wird dann hier in dem Buch beschrieben und
ich hab dann auch nochmal Wikipedia Artikel mir dazu angeguckt, also das war wohl wirklich
so, dass da mit allen möglichen Mitteln und Methoden versucht wurde, dass jeder irgendwie
zu seinem Vorteil das regelt, vor allen Dingen wollte der österreichische Kaiser das zu seinem
Vorteil machen, was also hier dann im Buch auch erwähnt wird, dass da wohl, also man
muss sich das wohl ein bisschen wie so ein Megabordell vorstellen, also dass da viel wild
rumgepiept wurde und dann fiel mir ein Moment, Moment, Moment, es gibt doch einen Film, der
Kongress tanzt, hat der was damit zu tun?
Ja stellt sich raus, ist genau das und der Film bezieht sich sogar sehr auf diesen Aspekt,
dass eben, ja da das Ziel war, die ganzen Verhandlungen zu beeinflussen durch, ja, dass man die ganzen
Herrscher in irgendwelche Frauengeschichten verwickelt, weil wie gesagt hier steht, Fürst
Metternich will genau, dass der Zar den Versammlung des Kongresses fern bleibt, indem er ihn mit,
wie es steht, in anführungsweichlichen Weibergeschichten sozusagen ablenkt.
Naja und irgendwann endet dieser ganze Wiener Kongress, weil Napoleon von der Insel Elba
flieht und wieder auf Paris marschiert, also sein, ich nenne es mal sein Revival, was dann
aber natürlich, wie man ja weiß, mit der Schlacht von Waterloo dann sein endgültiges
Ende nimmt.
Ja das war dann, also ich fand das dann interessant, weil dieses, das Buch dann irgendwie in einen
Bereich zeitlich, geschichtlich, ich sag mal den ich so auch so ein bisschen auf den
Schirm hatte, so Napoleon und so, vorher fand halt vieles so in Russland statt, was man
so überhaupt nicht auf den Schirm hatte, aber hier kam halt, bewegte sich die russische
Geschichte doch sehr auf, ich sag mal, mittel europäischen Terrain und war mir damit dann
auch so bekannt.
Nach der ganzen Geschichte mit Napoleon, als der dann endgültig weg vom Fenster war und
man sich dann irgendwie halt auf eine europäische Ordnung geeinigt hatte, musste sich dann hier,
wir sind bei Alexander, auch mal wieder um sein eigenes Land kümmern.
Hat das aber auch teilweise nicht so netten Menschen überlassen, die die Politik in die
Tat umzusetzen und das führte dann hier dazu.
"Then in 1819 some 28000 military colonist rebeled only to be brutally repressed by
Arrakhev.
I saw decisiveness and prompt action is needed, he reported to his sire, by which he meant
draconian Prussian style military punishments.
Two thousands were arrested, 275 sentenced to death, commuted to running the atrocious
Spitzruten."
Spitzruten wieder in so kursiver Schrift, wo man merkt, das ist wieder irgendwie ein
Wort aus einer anderen Sprache, was du irgendwie hier einwirfst.
Und natürlich wusste ich sofort, was mit Spitzruten gemeint war, nämlich Spießrutenlauf.
Und man kennt das heute so noch als als Metapher oder so, ja, das war für mich echt ein Spießrutenlauf.
Was weiß ich, egal, will ich jetzt mir kein Beispiel ausdenken.
Und wie hier steht, dass es eben ein Prussian style military punishment ist.
Also da hat man sich, womit ich eben nochmal klar mache, klar, das war brutal, aber es
war halt eine preußische Strafe, dieser Spießrutenlauf, ja, eine sehr, sehr brutale Art der Hinrichtung,
die ich persönlich, oder was ich persönlich dann nochmal so finde, dass ja die, ich sag
mal davor, früher, so, da gab es immer den Henker.
Der Henker war derjenige, der Todesurteile umsetzte, wusste er mit seinem Gewissen und
was auch immer vereinbart.
Hier ist es ja so beim Spießrutenlauf, dass ja quasi die Kameraden, die Henker sind in
Union und das ist natürlich so fiese, weil ja, du damit sozusagen Teil des, des, des,
das heißt des Systems, also jeder einzelne und das, ich hab das nochmal gelesen, Spießrutenlauf
bei Wikipedia, dass wenn da einer irgendwie die Reihen nicht geschlossen hat, so dass
der, der eigentlich da verurteilt war, den Spießrutenlauf zu vollziehen, durch eine Lücke
erfliehen konnte, dann war derjenige, der für die Lücke verantwortlich war, dann wurde
der quasi dafür hingerichtet.
Also, ja, Spießrutenlauf, hier ist Spitzruten genannt.
Ja, dann gibt es einen quasi mehr oder weniger friedlichen Machtübergang, hat man auch nicht
oft in diesem Buch.
Alexander gibt quasi rechtzeitig bekannt, gut hat Paul ja eigentlich geregelt, dass
Nikolas, der Erste ist es dann, sein Erbe antreten soll, er stirbt eines, sag ich mal,
ganz natürlichen Todes, andere vor ihm sind auch mal dann gemeuchelt worden.
Was da nochmal wieder eine skurrile Fußnote ist, dass, also es ist ja heute noch Sitte,
dass so Herrscher nach ihrem Tod einbeisamiert werden und aufgebarrt werden.
So, Queen und whatever.
Damals war das natürlich auch Sitte, das war natürlich auch immer um sozusagen wirklich
der ganzen Welt oder wenigstens allen Vismussen zu beweisen.
Der Zar ist tot.
Den haben wir nicht irgendwo in einem Kerker eingesperrt oder irgendwo ins Exil verbannt.
Der Zar ist tot.
Problem, hier haben die Ärzte irgendwie einen Fehler gemacht bei der Einbeisamierung, weil
ihnen auch die richtigen Mittel dazu fehlten, was dazu führte, dass der Leichnam sehr schnell,
sehr unansehnlich und kaum noch zu identifizieren war, was ein Aufbauen dann unmöglich machte
und was dann Zweifel bei manchen Leuten hervorbrachte, ob er denn wirklich gestorben ist, weil es
das vorher schon öfter gegeben hat, dass dann irgendwann Leute auftauchten und sagten, ich
bin der Totgeglaubte Zar irgendwas.
Ich bin gar nicht tot.
Ich war nur spazieren gehen.
Und hier war das tatsächlich dann auch so ein Gedanke, dass der Zar vielleicht einfach
nur amtsmüde war, sein Tod vorgetäuscht hat und noch lebte und irgendwo untergetaucht
ist.
Nichtsdestotrotz wurde dann sein Sohn, wie eben war er, Nikolaus I., trat seinen Erbe
an und wurde der nächste Zar.
Und dann beginnt hier Akt 3 mit dem Titel "Die Klein", also der Abstieg, der, nein,
nicht Untergang, beginnt dann wieder mit so einem Stammbaum, der sich dann nur auf den
nächsten Zeitabschnitt bezieht und beginnt mit der ersten Szene und mit dem Cast und
es geht von vorne los und damit fange ich dann irgendwann mal an.
So, ich glaube, ich schalte gerade einen neuen Folgenrekord auf.
Stellt euch vor, ich hätte das Buch in einem durchgelesen, wenn die Folge doppelt so lang.
Also, Fazit, spannend, wirklich sehr spannend.
Ich habe, muss ich zugeben, Game of Thrones nie gesehen, aber das, was ich über Game of
Thrones so mitgekriegt habe, würde ich sagen, das Buch ist wie ein reales Game of Thrones.
Es gibt Intrigen, brutale Morde, Tode, Tot, Folter, ja, auch mal eben, da wird dann mal
der Herrscher umgebracht, weil man selber an die Macht möchte und so weiter und so fort.
Also, wie gesagt, soweit ich das beurteilen kann, wirkt es wie ein reales Game of Thrones.
Was mich sehr erstaunt hat, sind die engen Verbindungen zwischen Russland und Europa,
vor allem Preußen.
Also, wirklich sehr früh in dem Buch taucht halt auf, dass da eben, wie es sagte, Katharina,
die große Sophie von Anhalt-Zerbst und auch vorher schon andere Ehefrauen hatten dann
halt irgendwelche so typisch deutsch klingende, sprachlich deutsch klingende Adelstitel.
Also, da fand schon, sag ich mal, früh eine Verquickung statt, wie man das halt, also,
ich kannte das immer nur so unter den, ja, so blöd es klingt, unter den Mittelwest-Eusse,
dass ich dann heiratete, der französische Prinz Thronfolger heiratete, die, was weiß
ich, holländische Prinzessin, damit die Länder sozusagen miteinander verschweißt
sind und sich nicht mehr bekriegen, weil man ist ja miteinander verband.
Dass es das auch quasi gab zwischen, ich sag mal, Zentraleuropa, vor allem Preußen
und Russland.
Das war mir neu.
Das war mir echt neu und dass eben Russland auch so eine wichtige Rolle gespielt hat in
Sachen hier mit Napoleon und so.
Ich muss zugeben, das war für mich immer Frankreich-Preußen.
So, der Clash, weil das so dieses Ur-Clash ist zwischen, ja, heute würde man sagen, zwischen
Frankreich und Deutschland, auch wenn es damals Preußen war.
Ja, das fand ich halt sehr interessant.
Ich bin gespannt, wie es jetzt im zweiten Buch weiter, äh, zweiten Buch, in der zweiten
Hälfte weitergeht, weil wir dann ja irgendwann tatsächlich kommen, immer mehr in Zeiten,
wo mir vielleicht dann halt schon geschichtlich Sachen bekannt sind.
Ich sag mal, die Geschichte von 1600, 1700, irgendwas hatte ich nicht so.
Aber wenn wir dann nachher am Ende 1900 bis 1918, da wird es ja dann wirklich spannend.
Ich weiß halt nur so grob, dass am Ende die Zarenfamilie dann umgebracht wurde.
Es war auch gerade letztens eine Stunde History-Gründung der UdSSR, da wurde das auch angedeutet.
Mal schauen, da kümmern wir uns dann um, wenn es soweit ist.
Und das soll es zum ersten Teil dieses Buches gewesen sein.
Ja, Ausblick.
Ich lese jetzt erst mal Kummer à la Art.
Das verrate ich jetzt mir hier ganz frei und offen.
Äh, sind Kolumnen in Buchform.
Mal schauen, wie lange ich dafür brauche.
Und das wird dann das nächste Buch.
Ob ich dann mit diesem heute besprochenen Buch weitermache oder auch noch mal erst mal
noch andere Bücher lese, das entscheide ich dann.
Das werden wir dann sehen.
Und bis dahin sage ich Tschüss.
[Musik]
[Sie sind nicht mehr in der Schule]