Hallo und herzlich willkommen zur 167. Folge von To Read or Not to Read, dem Lesepodcast
mit mir, Tobias Mikke.
Ja, schon wieder eine neue Folge.
Ich bin so schnell, so hochfrequent bin ich noch nie in einem Jahr gestartet.
Es waren jetzt sogar nur, ich gucke mal kurz, neun Tage seit der letzten Folge.
Ich komme halt im Moment ein bisschen mehr zum Lesen aus gesundheitlichen Gründen und
ja, das sind auch nicht sehr umfangreiche Bücher, die ich im Moment lese.
Wenn ich dann mit dem zweiten Teil der Romanovs oder die zweite Hälfte lese, dann kommt wieder
eine größere Pause.
Weiß ich noch nicht, wann das der Fall sein wird.
Ach so, ich habe noch was zum letzten Buch zu sagen.
Das war ja das Buch "Kummer aller Art" und da habe ich, durch Zufall ist mir irgendwas
über den Weg gelaufen auf SWR 2 und das war ein bisschen seltsam.
Das war eine Seite, wo sie sagten, ja hier Aufzeichnung aus November, aber wird irgendwie
erst im Februar ausgestrahlt und dann dachte ich, warum nicht schneller?
Naja, und ich habe jetzt eben gerade die Seite nochmal aufgerufen und jetzt ist da plötzlich
ein Standbildvideo mit, ja also ein Standbildvideo, letztendlich ist es ein Audio, geht so 55
Minuten.
Da haben wir uns rein gehört, ja da war sie, also die Autorin vom letzten Buch, der Name
ich jetzt wieder versuchen muss auszusprechen, Mariana Lecky, wie gesagt L-A-K-Y und die war
da irgendwie im Staatstaat der Mainz und ist also interviewt geworden und hat da aus ihrem
Buch vorgelesen.
Das werde ich mir bei Gelegenheit nochmal anhören.
Also noch ein paar Zusatzinfos zum letzten Buch.
Nun kommen wir aber zum aktuellen Buch.
Das Buch hat den Titel "30 Foto-Geschichten" und der Titel "Ein Lesebuch für alle, die
Fotografie mögen, ob mit oder ohne Kamera" und ich habe mir hier so als Zusammenfassung
aufgeschrieben, ein Fotopodcast als Buch.
Da komme ich gleich aber nochmal zu, habe ich das hier unten stehen?
Ich bin jetzt gerade etwas, doch da unten habe ich es stehen.
Gut, bleiben Sie ruhig, ich hole Hilfe.
Erscheinungsdatum ist der 07.12.2022 steht irgendwo.
Im Buch selber ist die Rede davon auf 1.
Auflage 2023.
Macht man wahrscheinlich so, wenn ein Buch kurz vorm Jahreswechsel erscheint, schreibt
man lieber 2023 rein.
Der Autor ist Dirk Prims.
Jahrgang konnte ich nur so Pi mal Daumen rauskriegen.
76, Geburtstag, ja habe ich rausgefunden, erzähle ich jetzt nicht, weil es nirgendswo
offiziell steht, aber mit ein bisschen Know-How findet man den Geburtstag aus.
Aber das mit dem Geburtsjahr erklärt sich gleich, weil hier im Buch ist sozusagen kurze
Vita, steht "Arbeitet für ein amerikanisches Softwareunternehmen Google".
Also schreibt er selber auf seiner Homepage, dass er bei Google arbeitet.
Hier steht nur "amerikanisches Softwareunternehmen und lebt mit seiner Familie in Frankfurt.
Seine erste Kamera kaufte er 1996 im Alter von 20 Jahren."
Also muss er 76 oder kann ja auch ein bisschen verschoben sein.
Egal, das war der Beginn einer Leidenschaft, die ihn nicht mehr losließ.
Außerdem tief in die Geschichte des Mediums eintauchen ließ.
Seit 2014 betreibt Dirk außerdem eine ganze Reihe unterschiedlicher Podcasts.
So war es nur noch eine Frage der Zeit, bis sich auch ein Podcast über Fotogeschichte
der Podcast "Foto Menschen" dazugesellte und unter anderem dann auch die Inspiration
für dieses Buch lieferte.
Dirk ist übrigens nicht mehr auf Twitter, also sein Account ist da noch, aber er ist
da nicht mehr aktiv, hat eine Homepage, verlinke ich euch alles.
Also und auf Mastronom, das er jetzt, da verlinke ich euch aus.
Das Buch ist erschienen im D-Punkt-Verlag und der D-Punkt-Verlag ist mir persönlich
schon bekannt gewesen.
Das habe ich hier gefunden in Wikipedia, der D-Punkt-Verlag ist ein deutscher Fachverlag
mit Sitz in Heidelberg.
Das Verlagsprogramm deckt unter anderem die Bereiche Software und Webentwicklung, Administration
und Sicherheit, Design und Fotografie ab.
Weiterhin sind Titel zum Modellbau mit Lego im Programm zu finden.
Da muss ich nochmal gucken.
Der D-Punkt-Verlag ist auch als Druck- und Verlagsdienstleister tätig und ich kannte
den D-Punkt-Verlag, weil Chris Marquardt und Monika Andrej, die auch jeder aus der Fotobubble
kennt, die haben da schon diverse Bücher veröffentlicht.
Gut, wie bin ich zu dem Buch gekommen?
Ich habe irgendwie auf Twitter gesehen, ich folgte Dirk Prems, habe ihn nicht auf Twitter
gefolgt und folge ihn auch nicht auf Chaos Social jetzt, aber der läuft mir halt immer
mal wieder über den Weg.
Mit mir immer mal wieder so in die eine oder andere Timeline gespielt und da auf dem Wege
habe ich dann eben auch gesehen, dass er an diesem Buch arbeitet.
Ich wusste auch, dass er den Podcast macht und eigentlich bin ich ja auch fotointeressiert,
aber ich hatte irgendwie zu viele Podcasts, dass ich dachte, das kann ich jetzt nicht
auch noch.
Und als ich dann gesehen habe, er macht ein Buch aus einigen Podcastfolgen, dachte ich,
super, das erinnert mich an Biver Britannia.
Das war ja ein Podcast, der vielleicht, Sven Rudolf macht da so eine Andeutung, mal wieder
belebt wird, in den ich irgendwann mal eingestiegen bin und keine Lust hatte, die ganzen alten
Folgen nachzuhören.
Und praktischerweise gab es aber halt da wirklich zu jeder Podcastfolge, die dann in einem bestimmten
Zeitraum erschienen ist, gab es ein Buch.
Also es gibt Biver Britannia 1 und Biver Britannia 2.
Das dritte habe ich, wenn es das gibt, habe ich nicht, weil das habe ich dann als Podcast
gehört.
Aber so konnte ich die alten Folgen nachhören und so konnte ich jetzt diesen Podcast quasi
nachlesen, jedenfalls 30 Folgen, weil es handelt sich quasi um 30 verschriftliche Podcastfolgen.
Irgendwie habe ich so im Laufe des Buches gemerkt, dachte ich so, das scheint ja chronologisch
zu sein.
Also so die Ereignisse, es ist ja auch Fotogeschichte, das scheint ja chronologisch aufgebaut zu
sein.
Bis ich dann nochmal mir das Titelblatt eingeguckt habe und gesehen habe, stimmt, hier ist so
eine Zeitskala mit verschiedenen Jahreszahlen.
Also klar, ist chronologisch aufgebaut.
Ja, das erste, was mir aufgefallen ist, ich blätter jetzt hier mal so durch.
Es sind wie gesagt Geschichten aus der Fotogeschichte, fängt also an mit sowas wie, ja, wie so die
allererste Fotografie, wenn man es so nennen will, entstanden ist.
Auch technisch so ein bisschen wird der Hintergrund erklärt.
Also da, ich weiß nicht, wie man es ausspricht, die Dagerotapydite, nein, Typ, doch Typi, die
Cyanotypie und Collodium Nassplatten und so, das wird alles erklärt.
Dann aber auch so die Erfindung der künstlerischen Fotografie.
Interessant fand ich, dass dann ist hier ein Satz, wo ich gleich in Stolpern gekommen bin,
nicht im negativen Sinne, ich erkläre es gleich.
Das Bild strotzt nur so vor Symbolik.
Allegorien, also bildliche Darstellung abstrakter Konzepte wie etwa Tugend und Laster, spielten
eine wichtige Rolle in der Malerei jener Zeit.
Und da war ich so dankbar, weil ich wieder so Allegorie, Allegorie, ja, habe ich schon
mal gehört, aber was ist denn jetzt mit Allegorie gemeint und netterweise wird das hier gleich
erklärt.
Also bildliche Darstellung abstrakter Konzepte wie Tugend oder Laster, das ist eine Allegorie.
Hat mir sehr geholfen, weil wie gesagt, das Wort hatte ich nicht so auf dem Schirm.
Ja, es geht dann in diesem Kapitel darum ist Fotografie, Kunst und da lese ich nochmal
was vor.
Zudem war das Bild zum Bärsten mit Symbolik gefüllt und entkräftete so das Argument,
Fotografie sei keine Kunst.
Denn anders als Fotografie entstand die Kunst zunächst im Kopf des Künstlers oder der Künstlerin,
müsse eine Aussage haben, Ideen vermitteln, gelesen werden können und etwas vorher nicht
dagewesenes, Neugeschaffenes zeigen.
Raelanders Bild war eine Fotografie und genügte dennoch sehr offensichtlich diesen Kriterien.
Weil wie gesagt, das gab am Anfang, in der Anfangszeit der Fotografie wurde von Künstlern
gesagt, das ist ja nur eine Wiedergabe der Realität, da kann ja nichts Künstlerisches
dabei sein, also ist es auch keine Kunst und in diesem Kapitel geht es halt darum, wie der
Erste eigentlich gezeigt hat, auf seine Art und Weise Bilder geschaffen hat, die man dann
quasi als Kunst bezeichnen musste.
Ja, dann ist hier was auf Seite 33, das wollte ich kurz vorlesen, da geht es nämlich um
ein Menschen bzw. um eine Software, es geht um das Thema frühe Bildbearbeitung und da
geht es, muss man natürlich das Wort Photoshop benutzen, aber er benutzt es nicht nur, sondern
er beschreibt hier auch noch, die Königin der Bildbearbeitungsprogramme ist ganz eindeutig
Photoshop.
Die Geschichte begann 1988, der Doktorand Thomas Knoll beschäftigte sich für sein Studium
gerade mit Bildverarbeitenden Systemen.
Sein Bruder John arbeitete damals bei Industrial Light & Magic, die von George Lucas gegründete
Spezialeffektsfirma.
Und da sagte ich sofort, Moment, Moment, den habe ich doch schon mal gehört, diese
Geschichte, ja, ich habe vor einiger Zeit mir die, auf Disney+ gibt es eine Dokumentationsserie,
die heißt Light & Magic und die erzählt halt diese ganze Geschichte von Industrial Light
& Magic, angefangen eben von der Schaffung, der Gründung der Firma durch George Lucas
für Star Wars Episode 4, also den ersten Film, also den erstgedrehten Film und ja,
zeigt dann, wie so die Firma entstanden ist, sich entwickelt hat und bestimmte Personen
und da wird auch dieser Thomas Knoll vorgestellt und wie der mit seinem Bruder zusammen quasi
Photoshop entwickelt hat.
Genau, deswegen kam mir, war mir der Name gleich bekannt.
Über einen anderen Satz bin ich dann gestolpert, aber wirklich gestolpert, ich glaube, der
muss nochmal irgendwie korrigiert werden und zwar es geht um den wilden Westen.
"Wer hierher kam, wollte sein Glück finden und sollte dies ihm hold war, vielleicht auch
ein wenig Glück."
Und das muss entweder heißen, wer hierher kam, wollte sein Glück finden und sollte dies
ihm hold sein, also das Glück hold sein oder vielleicht auch und falls dies ihm hold war.
Also ich habe das Gefühl, da ist dieser Satz mal so umgebaut worden und dann hat man vergessen,
aus dem wahr ein sein zu machen.
Also sozusagen hier Erata oder so Vorschlag, Seite 39, 2. Absatz, der Satz ist irgendwie
ein bisschen krumm.
Ja, dann wird hier auch erwähnt der Förderer eines Fotografen, also geht ja hier um Fotografen
und Fotografinnen und achso, ja genau, das ist hier die fliegende Pferde, die Entstehung
der Hochgeschwindigkeitsfotografie.
Jeder, der sich mit Fotografien beschäftigt, hat davon sicherlich schon mal was gehört
und hier wird das halt sehr ausführlich beschrieben.
Also ist ein schönes Beispiel.
Viele Sachen waren mir mehr oder weniger bekannt, habe ich schon mal gehört, habe ich vielleicht
mal was drüber gelesen oder mal eben in einem Fotopodcast war es mal Thema, aber eigentlich
ich habe in jedem, selbst wenn ich eine Geschichte schon kannte, habe ich immer noch dazu sehr
viel dazugelernt, weil es halt dann doch in die Tiefe ging.
Also hier zum Beispiel diese Geschichte mit dem, wo der Mensch da Pferde im Galopp fotografieren
wollte, um zu sehen, ob irgendwann alle vier Hufe in der Luft sind und dass er dann so mehrere
Kameras aufgestellt hat, das war mir alles bekannt, aber hier wird so viel mehr noch über
diesen Menschen und sein Leben und das ist höchst spannend erzählt.
Das, also, da habe ich auch noch viel, viel Neues gelernt.
Und hier ist es nämlich so, dieser Fotograf mit diesen Hochgeschwindigkeitsfotos, der
hatte einen Förderer und das war ein Herr Stanford und das ist tatsächlich der Herr Stanford
gewesen, nachdem auch die Universität benannt ist.
Dann habe ich hier noch ein interessantes Zitat, es geht nämlich ums Augenlicht, das
ist ein bisschen gruselig, weil es geht unter anderem um das Thema, ob sich das letzte,
was ich sage mal, was ein Lebewesen sieht vor seinem Tod, ob sich das irgendwie auf
der Netzhaut quasi einbrennt und dann wurden da so Experimente gemacht mit Tieren und so,
das ist auch schon eine Weile her, also wo man das mit Tierschutz da noch nicht so genau
gesehen hat.
Auf jeden Fall ist da der Satz, es geht um, wie gesagt, das Auge und wie es funktioniert.
Der sogenannte Seepurpur zerfällt unter Lichteinfall und benötigt dann eine gewisse Zeit, um
sich wieder aufzubauen.
Und das hat mich daran erinnert, dass ich habe das nochmal nachgeguckt, ich habe mal
irgendwo gelesen, diese, weiß ich nicht, diese, diese Glaube klingt jetzt falsch, diese Aussage,
Karotten sind gut für die Augen, ob die Leute, die das in die Welt gesetzt haben, das wussten,
aber da ist tatsächlich ein Zusammenhang, weil das Beta-Carotin aus Karotten tatsächlich
nämlich genau für diesen See, also hilft dem Körper bei der Bildung dieses Seepurpur.
Und der Seepurpur ist wirklich so ein Stoff, der im Auge ausgeschüttet wird und die Empfindlichkeit,
ich glaube, der Stäbchen erhöht.
Und die sind ja für das Sehen im Dunkeln besonders wichtig.
Also, dass man wirklich im Dunkeln besser sehen kann, wenn man genug Seepurpur im Auge
sich bilden kann, was man, was begünstigt wird durch Beta-Carotin.
Also kann man wirklich da den Zusammenhang bilden zwischen Karotten sind gut für die
Augen.
Und warum sich das Auge erst mal ans Dunkle gewöhnen muss, weil dieser Seepurpur, der,
wenn Licht ist, zerfällt er und im Dunkeln hat er, dann muss er sich aufbauen und das
dauert halt ein bisschen.
Und wenn dann genug Seepurpur da ist, dann hat das Auge diese höhere Empfindlichkeit
und man kann plötzlich im Dunkeln wieder besser sehen.
Ja, dann hat er hier noch, weil es auch, also von der Geschichte hatte ich schon gehört,
nicht im Zusammenhang mit Fotografie, aber er kann da tatsächlich berechtigt einen Bogen
zur Fotografie schlagen, weil damals eben auch schon fotografiert wurde, nämlich der sogenannte
Weihnachtsfrieden.
So, erster Weltkrieg würden, ich kann das nicht aussprechen, also da, wo die Soldaten
zu Weihnachten gesagt haben, ok, eigentlich beschießen wir uns permanent, aber jetzt
ist Weihnachten, lass mal für, weiß ich nicht, ein, zwei Tage, machen wir hier Waffenstillstand
auch nicht von oben befohlen, sondern sozusagen auf unterster Ebene beschlossen.
Das Thema hat er hier, weil die hier tatsächlich auch, weil es Fotografien davon gibt.
Und da lese ich hier mal vor, aber diese Geschichte vom spontanen Weihnachtsfrieden
und die Bilder, die von diesem Ereignis erhalten geblieben sind, bleiben absolut bemerkenswert,
aber leider auch einzigartig.
Derartiges hat sich, soweit wir das wissen, später nicht wiederholt.
Und da musste ich natürlich gerade dieser Tage an den Krieg in der Ukraine denken, wo
vorher, also vor den Weihnachtstagen darüber diskutiert wurde, Russland gesagt hat, ne,
ne, es gibt keine Weihnachtruhe zu Weihnachten, jedenfalls zum, ich sag mal, westlichen Weihnachten
und dann aber vor dem sozusagen russisch-orthodoxen Weihnachten, weil die nach dem anderen Kalender
noch rechnen, gesagt haben, ach doch, zu unserem Weihnachten, es ist auch der 25.
Dezember, aber nach dem Kalender, nach unserem Kalender ist es halt der 7.
Januar, haben sie ja doch gesagt, sie machen Frieden, machen Waffenstillstand.
Ihr wisst ja selber, wie das ausgegangen ist.
Aber das fand ich so interessant, weil es eigentlich genau theoretisch ist die Situation
halt eben so ähnlich wie hier im Buch beschrieben, wie damals im ersten Weltkrieg, hätte man
theoretisch ja auch mal sagen können, gut, wir lassen mal wirklich ein paar Tage die Waffen
schweigen.
Ja, dann auch ein Foto, also es sind halt viele ikonische Fotos, klar, das ist ja der
Sinn von diesem Buch, dass es um die Geschichte geht, um Geschichten geht, wie einige dieser
berühmten Fotos entstanden sind, zum Beispiel das Mittagessen auf dem Wolkenkratzer, wo
sie da alle auf dem Stahlträger sitzen oder auch hier die Migrant Mother, hätte mir vom
Namen nichts gesagt, aber wenn man das Foto sieht, sagt man ja, kenn ich das Foto und
dann erfährt man halt immer genau, wie die Fotos entstanden sind und über den jeweiligen
Fotografin, Fan oder auch die Fotografin.
Und dann ist hier auch legendäres Foto, wie die Hindenburg, dieses Luftschiff Zeppelin
damals ja genannt, in Flammen aufgegangen ist, weil mit Wasserstoff gefüllt.
Und auch, das ist halt, dass da viele Fotografen vor Ort waren, weil es halt immer was Besonderes
war, wenn so ein Schiff kam, also ein Luftschiff kam und wieder eine da abgedrückt hat und
ist dann ja, hatte zwar mehrere Fotos, aber das eine Foto ist halt so berühmt geworden.
Und da erzählt er hier noch eine andere Sache, die ich nicht wusste und zwar der Name der
Band Led Zeppelin basiert angeblich auf einem Scherz, gut angeblich, Keith Moon, der jung
verstorbene Schlagzeuger von The Who soll gesagt haben, dass diese Band, die sich gerade
um den E-Gitaristen Jimmy Page zu formen begann, abstürzen würde wie ein Leiherner
Ballon, wie ein Led Bellen.
Jimmy Page nahm den Kommentar auf und erklärte ihn zum Namen des neuen Projekts.
Allerdings ging dabei ein A verloren und man landete bei Led Zeppelin, was eben witzig
ist, weil Led, das Bley, wird eben L-E-A-D geschrieben, genauso wie Lied, also Bleiten
führen und es wird aber Led gesprochen und sie haben einfach gesagt, wir schreiben es
halt so, wie man es spricht.
Led Zeppelin, Bleyerner Zeppelin.
Genau, hatte jetzt nichts mit Fotografien zu viel zu tun, fand ich trotzdem interessant.
Ja, dann gibt es hier auch ein Kapitel mehr oder weniger, geht es um Churchill, es geht
eigentlich mehr um die Person Churchill, klar geht es auch wieder um ein Foto von Winston
Churchill, aber es geht da wirklich ein bisschen mehr um die Person Churchill als um den Fotografen.
Darf hier natürlich die berühmte Sache ein, weil hier wird noch gesagt, es wird erwähnt,
dass Churchill eben berühmt ist für seine Zitate, dass es Riesen-Zitatsammlungen von
ihm gibt.
Da kann ich mir aber nicht verkneifen, darauf hinzuweisen, dass dieses eine Zitat, was ihm
immer wieder zugesprochen wird, nämlich, glaube ich, keiner Statistik, die du dir nicht
selbst gefälscht hast, dieses Zitat ist nicht von ihm.
Das finde ich so interessant.
Ich bin sowieso ganz vorsichtig geworden, wenn irgendwo im Internet, es gibt ja diese
Scherz-Zitate, wo man sofort weiß, das kann der Mensch gar nicht, wenn da irgendwie Abraham
Lincoln was übers Internet gesagt haben soll.
Aber auch viele der, sage ich mal, Zitate, die dann, was weiß ich, Einstein, sonst wäre
Gandhi, da lohnt es sich manchmal nachzugucken und viele Zitate, die wir ganz selbstverständlich
irgendwelchen Berühmtheiten zuordnen, lassen sich nicht immer nachweisen, dass dieser
Mensch das wirklich gesagt hat.
Und das mit der Statistik verlinke ich euch in einen Artikel, der versucht hat, das ein
bisschen zu recherchieren, herauszufinden, ob es von ihm ist, dass es wohl nicht von ihm
ist.
Das ist vielleicht sogar, man vermutet, viel schlimmer, dass das von seinem politischen
Gegner ihm in den Mund gelegt wurde.
Das gibt es auch.
Ach so, erwähnt wird hier aber auch, dass er ein berühmter Redner war.
Da lese ich nochmal was vor, dass er irgendwo, wo hat er vor dem kanadischen Parlament eine
Rede gehalten?
Die Rede war ein voller Erfolg, immer wieder unterbrochen von tosenden Applaus und Gelächter.
Winston Churchill wusste genau, wie man ein Publikum abholt.
Er bereitete seine Reden ausführlich und detailliert vor.
Darum hat er nicht nur eine oder zwei, sondern wahrscheinlich eher um die zehn historische
Reden gehalten.
Immer wieder wird behauptet, Churchills Reden hätten signifikant dazu beigetragen, dass
während der harten Kriegsjahre die Alliierten, und natürlich ganz besonders die Briten, immer
wieder zu ihrem Durchhaltewillen zurückfanden.
Ich könnte gerne überhaupt nicht, bin ein bisschen darauf fixiert.
Ich beschäftige mich auch viel damit, aber natürlich erinnerte mich das an Zelensky,
der im Moment auch, der macht ja jeden Abend so seine Rede an seine Bürger und Bürgerinnen
und wird überall zugeschaltet vor der UN und so weiter und so fort.
Da war er auch jetzt in Amerika, hat da vom Kongressenrede gehalten und er schafft es
halt immer wieder da genau auch.
Also hat mal auch jemand gezeigt, wie er immer für jede Audience, für jede Zuhörerschaft
es schafft, immer genau die passenden Metaphern oder auf irgendwas Bezug zu nehmen, was auf
die jeweilige Nation irgendwie zutrifft, was irgendwie da was zum Schwingen bringt.
Und wie gesagt, die reden natürlich an seine eigenen Bürgerinnen und Bürger und das mit
dem Durchhaltewillen ist hier auch ganz, ganz wichtig.
Ja, dann kam noch eine Geschichte, die kannte ich glaube ich noch nicht.
Vielleicht hatte ich von dem mal was gehört, aber wie gesagt, ich fand sie sehr spannend.
Die würde ich am liebsten vorlesen, aber wir wissen ja so ganze Geschichten vorlesen,
da wird es dann langsam heikel.
Und zwar geht es um einen Vollblut-Nerd und der heißt, jetzt habe ich Probleme mit dem
Namen, ja, Philipp Kahn, Kahn wie der Torhüter, der berühmte.
Und der hat nämlich Folgendes gemacht und da habe ich einen ganz persönlichen Bezug
zu und zwar es geht darum, Philipp Kahn war der, ja, hat zum Beispiel, hat zum Beispiel
hier die Firma Borland gegründet, die Turbo Pascal entwickelt hat.
Und Dirk schreibt hier auch, ich verbrachte zu jeder, zu der Zeit jede freie Minute an
meinem Computer, um mir die Programmiersprache Turbo Pascal der Firma Borland beizubringen.
Turbo Pascal war die zweite, dritte, dritte Programmiersprache, ja gut, die ersten beiden
waren, war TI Basic, war C64 Basic, sagen wir die zweite Programmiersprache, die ich
gelernt habe und der ich auch viel programmiert habe.
Meine Diplomarbeit habe ich glaube ich auch in Pascal programmiert, das fand ich schon
mal ganz witzig.
Und es geht eben davon, dass dieser Philipp Kahn, ja, ein Schreibt der hier auch war ein
Vollblut-Nerd und der hatte eben 1997, es wird gleich nochmal wichtig, 1997, etwas
gemacht, getan, erlebt und zwar Philipp hatte zu der Zeit schon zu Hause auf dem Küchentisch,
so wird es jedenfalls dargestellt, einen Server stehen, auf dem er einen eigenen Mail Server
betrieb und er hatte ein Laptop, was damals noch groß und klobig war.
Ich hatte zu der Zeit sogar etwas früher hatte ich schon mein erstes Laptop, habe ich
später dann nochmal wieder durch einen normalen PC ersetzt und er hatte eine der ersten Digital
Kameras, eine Casio, wie hieß die?
Casio QV10, nicht QVC, wie der Werbesender, die hatte 320 x 240 Punkte Auflösung, erinnert
mich an meine erste Digital Kamera, die kriege ich nicht mehr die Bezeichnung zusammen,
aber die hatte schon 640 x 480, also schon deutlich mehr Pixel, damit habe ich 2000,
2001 fotografiert.
Die Fotos, die ich damals gemacht habe, sind bei einem Festplattencrash verloren gegangen,
wären aber auf heutigen Bildschirmen die berühmten Briefmarken.
Egal, also er hatte 320 x 240 Punkte Digital Kamera, hatte ein Handy, was zu der Zeit vielleicht
auch noch war, sein Laptop und so weiter und so fort und er kam dann quasi im Krankenhaus,
kam ihm so der Gedanke, ob er nicht irgendwie das, also seine Frau hochschwanger in den Wehen,
bekommt jeden Moment ihr Kind, sondern hat den Motto, kann ich es irgendwie hinkriegen,
ein Foto zu machen mit meiner Digital Kamera und das Foto dann möglichst schnell irgendwie
zu meinem Mailserver zu schubsen, damit der es dann per Mail an meine Freunde und Bekannte
und Verwandten schickt und dann hat er tatsächlich, ist eine ganz skurrile Geschichte, hat er
tatsächlich, hat er im Krankenzimmer, hat er ein Kabel zusammengelötet und müsst ihr
lesen.
Ich will das jetzt nicht hier alles verraten, beziehungsweise ich verlinke euch ein Video
auf Vimeo, weil das hat vor fünf Jahren, hat das mal jemand verfilmt quasi, also ist
nur ein Kurzfilm und da wird das so mit Schauspielern nachgestellt und zwischendurch wird Philipp
Kahn, also der damalige, also vor fünf Jahren Philipp Kahn, wird gezeigt und erzählt dann
noch ein bisschen was dazu, aber die haben das wirklich auch mit so alten, die haben dann
tatsächlich diese alte Hardware für diesen Kurzfilm besorgt und man sieht dann wieder
da mit dieser Kamera und diesem Handy, wo noch so eine kleine Ausziehantenne ist und
so sehr schön.
Naja, wie gesagt, er schafft es, irgendwie schaffte es halt dieses Foto schnell an seinen
Mail-Server auf den Küchentisch zu übertragen und von da aus dann durch die Gegend zu schicken
und das war für die damalige Zeit der absolute Wahnsinn, dass eben sozusagen eine Viertelstunde
nachdem er das Foto gemacht hat, er es per E-Mail an Freunde und Verwandte geschickt hat.
Achso, weshalb ich die Geschichte noch besonders spannend finde.
Ich sagte, sie ist 1997 passiert, es wurde seine Tochter geboren, 1997 wurde mein Sohn
geboren und sagen wir so, ich habe im Kreißsaal keine Handy-Kamera gebastelt, ich war damit
beschäftigt nüchtern zu werden, weil mein Sohn beschlossen hatte, drei Wochen vor errechnetem
Stichtag zur Welt zu kommen und ich an dem Abend nochmal ein letztes Mal, wie man so
schön sagt, die Sau rausgelassen habe und ziemlich einen Tee hatte, als meine Frau dann
irgendwie nachts um 0 Uhr anrief und meinte, es geht los.
Ich habe dann die nächsten acht Stunden im Kreißsaal damit verbracht, nüchtern zu werden
und dann kam mein Sohn.
Deswegen hatte ich da noch so mit der Jahreszahl und Thema Geburt so meine ganz eigenen Erinnerungen.
Fotos habe ich damals keine gemacht.
Das wären auch noch analoge Fotos bei mir gewesen, muss ich zugeben.
Genau, dann gab es nochmal quasi eine Geburtshelferin und zwar J.Lo, das ist glaube ich die letzte
Geschichte, erzählt, dass J.Lo mal irgendwie bei einer Verleihung des Grammys ein atemberaubendes
Kleid anhatte und sich das dann natürlich, das wurde dann im Fernsehen gezeigt und alle
haben es gesehen und alle haben sich dann an den Rechner gesetzt und wollten nach diesem
Kleid suchen.
Problem, ich lese das hier mal vor, Google bot damals noch, ich lese nochmal das davor,
ich sehe gerade, dass es auch wie hieß, wer die Meldung hörte, also wer hörte, J.Lo ist
in einem Wahnsinnskleid gewesen, wer die Meldung hörte, versucht im Internet Bilder von J.Lo
in diesem Kleid zu finden.
Die damals noch junge, aber schon etablierte Suchmaschine Google spürte das sofort auf
ihren Servern.
Gerüchten zufolge war dies eine der wenigen Gelegenheiten, bei denen eine weltweite Suchanfrage
die Server von Google in die Knie zwang.
Ich muss jetzt nochmal gucken, wann das war, 2000, Februar 2000.
Google bot damals noch keine Möglichkeit, gezielt nach Videos oder Fotos zu suchen.
Ein Suchergebnis bestand nur aus Links auf Webseiten.
Aber weil die Suche nach J.Lo's Kleid nun mal nur mit einem Bild beantwortet werden
konnte, entstand aus diesem einzigen Grammy-Moment die Idee, die Google Bildersuche zu entwickeln.
250 Millionen Fotos konnte man dann bereits 2001 bei der frisch gestarteten Google Bildersuche
finden.
Eine verschwindend kleine Zahl verglichen mit den über 50 Milliarden Bildern, die in
der heutigen Google Bildersuche indiziert sind.
Inzwischen kann man nicht nur mit Wörtern nach Bildern suchen, sondern auch nach Vorkommen
von Bildern oder ähnlichen Bildern oder nach einer bestimmten Art von Bildern.
Und natürlich kann man dort nach wie vor das grüne Dschungelkleid von Versace finden.
Ja, und die Dschungel, äh, die Dschungel-Suche, oh, Dschungel-Camping, oh Gott, oh Gott, oh
Gott.
Bildersuche ist für mich absolut wichtig, weil ich so einen ganz, ganz kleinen Aus-Sint-Fimmel
habe.
Aus-Sint war ja, wie nennt er, ist das Open Source Intelligence.
Also ich versuche auch gerne mal so herauszufinden, wo kommt ein Foto her, wo auf Twitter und
leider mittlerweile auch auf Mastodon, wird ja gerne so mal Bilder gepostet, witzige Bilder
ohne Quellenangabe und so weiter und so fort.
Was war jetzt das letzte, was mir über den Weg gelaufen ist?
Ach so, genau, die Toffifee-Packung.
Hat einer ein Foto auf Mastodon gepostet, so zwei Toffifee-Packungen übereinander und
dann jeweils so das Innenleben rausgezogen und auf, wenn man die obere Packung, waren
dann irgendwie dreimal vier Toffifee und die untere Packung waren dreimal fünf Toffifee
und das war dann so beschriftet mit Shrinkflation.
Shrinkflation ist ja dieses Hersteller erhöhen nicht den Preis, sondern verringern die Menge
bei gleichbleibendem Preis und das ist ja auch eine Form von Inflation und das wird
Shrinkflation genannt, weil es wird etwas geschrumpft.
Und wurde natürlich wieder so ohne Quellenangabe, wo kommt das Bild her?
Und dann habe ich eben die berühmte Google-Bildersuche angeschmissen und die konnte mir dann sofort,
hat mir sofort irgendwie einen Tweet rausgeschmissen von, ich glaube, ich weiß nicht, da war jedenfalls
schon älter der Tweet und in den Replies von dem Tweet wurde dann auch lang und breit
erklärt, dass es keine Shrinkflation ist, sondern dass das einfach, das eine war eine
Packung aus Großbritannien, wo aus irgendeinem Grund schon immer dreimal vier Toffifee in
der Packung sind und das andere war halt aus einem anderen Land eine Packung, wo wir in
Deutschland üblich dreimal fünf drin sind.
Wie ist denn auch einer darauf hin, dass das auch ein bisschen retuschiert worden ist, weil
eigentlich auf der einen Packung 12 Pieces drauf gestanden hätte und das hat jemand mühsam
weg retuschiert.
Und das Ursprungsbild war irgendwie Facebook von 2020 und wie gesagt, Google-Bildersuche
ist mein Freund.
Es gibt ja manchmal auch so Bilderrätsel, dass Leute irgendwie ein Foto posten und sagen,
ja, wo ist das?
Und das sind natürlich keine Fotos, die man dann so einfach über die Google-Bildersuche
finden kann, sondern da muss man dann genau hingucken und sehen, da ist ein Auto, das hat
das Kennzeichen oder da ist das eine Filiale zu sehen oder da spiegelt sich was in der
Fensterscheibe und mittlerweile kann man auch sehr schön bei der Google-Bildersuche dieses
Google-Lens machen, nämlich dass man ihm ein Foto gibt und er Google versucht dann, Bildelemente
zu erkennen.
Also teilweise, wenn man da ein Foto von einem Menschen reinschmeißt, dann findet er
zum Beispiel die Jacke, die der Mensch anhat.
Wie findet er dann so die Jacke und dann kann man die kaufen.
Also ist natürlich auch wieder der Gedanke da, irgendwie Umsatz zu erzeugen für jemanden.
So, also wie gesagt, Google-Bildersuche, ich bin sehr begeistert.
Das wird natürlich gefallen, glaube ich, wenn er das hört, weil er ja bei Google arbeitet.
Ich weiß ja, ob er mit der Bildersuche auch was zu tun hat.
Das würde ja passen, so als Fotograf und Fotografie begeisterter Mensch.
Also mein Fazit ist es ein sehr unterhaltsames, aber auch sehr lehrreiches Buch, auch für
mich trotz viel Vorwissen.
Ich habe ja wirklich im Bereich Fotografie, würde ich mal behaupten, viel Vorwissen,
aber ich bin eher Happy-Shooting-Hörer und viel gelesen und was weiß ich hier, Patrick
Ludolf und früher Steffen Böhmer und so.
Ja, also wie gesagt, trotzdem spannend, weil eben oftmals doch sehr in die Tiefe gehen
und viel Hintergrundinformationen, gerade über berühmte Fotograf*innen.
Und das soll zu diesem Buch gewesen sein.
Ja, ich habe mich noch nicht entschieden, was ich jetzt also, gibt ihr zwei Möglichkeiten.
Entweder ihr hört in relativ kurzer Zeit wieder von mir, weil wenn ich das Buch bzw.
zwei kleine Büchlein, die würde ich gemeinsam oder in einem Rutsch lesen, entweder lese
ich zwei kleine, also physikalisch sehr auch sehr kleine Bücher, dann bin ich wohl relativ
schnell hier wieder zu hören.
Wenn ich mich dann doch entscheide, den Rest vom Romanovs Buch zu lesen, selbst in der jetzigen
Zeit wird das sicherlich ein paar Wochen dauern.
Aber das seid ihr ja von mir gewohnt, dass die Abstände eigentlich eher größer sind.
Ja und bis wir uns dann hier wieder hören.
Tschüss!
[Musik]