Hallo und herzlich willkommen zur 148. Ausgabe von To Read or Not to Read, dem Lese-Podcast
mit mir Tobias Mikke.
Ja, rückblickend nichts erwähnenswertes habe ich hier notiert.
Die letzte Aufnahme ist ungefähr ein Monat her und da ist nichts, finde ich, außergewöhnliches
schon gar nicht mit Kontext auf diesem Podcast passiert.
Kommen wir also gleich zum Buch.
Das Buch trägt den Titel "Durch die Nacht" und ist erschienen auf Deutsch am 12.7.2019
und schon deutlich früher, nämlich 2011, in Norwegen auf Norwegisch.
Da heißt es "Gernom natten", was, wenn ich das richtig deute, auch heißt "Durch die
Nacht".
Das mit dem "natten" klingt ja auch so ein bisschen nach Nacht.
Und der Autor ist Stig Setterbakken, ich hoffe, ich spreche das richtig aus, der 1966 in Lillehammer,
Norwegen geboren ist und gehört zu den wichtigsten norwegischen Autoren der letzten Jahrzehnte.
Er veröffentlichte zahlreiche Romane, Essay und Lyrikbände und arbeitete zudem als Übersetzer,
was mich zu einem meiner Lieblingsthemen bringt, nämlich dem Übersetzer dieses Buches.
Der Übersetzer ist Karl Ludwig Wetzig, geboren am 6. Oktober 1956 in Düsseldorf, ist ein
deutscher Schriftsteller und Übersetzer und jetzt kommt es, haltet euch fest, mit Wikipedia-Eintrag.
Meistens finde ich ja nicht sehr viel über die Übersetzer*innen, aber in diesem Fall
gibt es einen richtig kleinen, feinen Wikipedia-Eintrag.
Das mit dem Übersetzer ist lustig, weil in diesem Buch der Protagonistenfreund hat, der
glaube ich auch Autor ist und da geht es auch einmal um Übersetzung.
Erschienen ist das Buch im Dumont-Verlag, da verlinke ich wie immer den Wikipedia-Artikel.
Zum Inhalt, also für mich gliedert sich das Buch in vier Teile.
Es gibt zwar auch hier so Nummern, die so Teile andeuten, aber das deckt sich nicht
so genau mit meiner Einteilung.
Kommen wir erstmal zum Klappentext.
Ich finde es ja immer interessant, da steht hinten natürlich wieder so eine kurze, gibt
es ein kurzes Zitat aus dem Buch, dann eine kurze Beschreibung, dann natürlich wieder
so ein Testimonial.
Hinten im Klappentext gibt es was über den Autor, da erzähle ich nachher nochmal was.
Ich lese den ganzen Klappentext vor.
Karl Mayer ist Zahnarzt und führt ein durch und durch bürgerliches Leben.
Doch als sein erst 18-jähriger Sohn Ole Jakob Suizid begeht, droht es die Familie zu zerreißen.
Karls Frau Eva steht unter Schock, die Tochter Stine verstummt.
Auch Karl ist in seiner Trauer gefangen.
Er denkt zurück an sein Kind, vor allem aber an das, was die Familie schon vor dessen Tod
auf eine Belastungsprobe stellte.
Karls Liebschaft mit der deutlich jüngeren Mona.
Ist es diese Affäre, die Ole Jakob in den Tod getrieben hat?
Die Schuldfrage steht im Raum und Karl läuft davon.
Er begibt sich auf eine Reise in die Slowakei.
Dort hofft er, Erlösung zu finden.
In einem Haus, in dem man, so heißt es, mit seinen tiefsten Ängsten konfrontiert wird
und das man entweder gebrochen oder geheilt verlässt.
Durch die Nacht ist die Anatomie eines Trauerprozesses und ein Buch, das unter die Haut geht.
Sticks zitterbacken, schonend seine Leser nicht.
Dieser so dringlich erzählte Roman schildert die Abgründe, die in uns lauern und wie leicht
wir die verletzen, die uns nahe stehen.
So, also dieser Klappentext spoilert eigentlich einmal komplett das ganze Buch.
Das aber in einer anderen Reihenfolge, als es dann im Buch passiert und lässt den Abschnitt,
den ich Teil 3 nenne, der fällt hier komplett, also wird hier mit keinem Wort erwähnt.
Verstehe ich nicht, was der Gedanke dahinter war.
A, alles zu spoilern.
B, einen Abschnitt, den ich sehr wichtig finde, in dem Buch komplett weglässt.
Und das Buch, ich habe noch gar nicht erzählt, Weg zum Buch, ist ein Geschenk von meiner Frau
und sind wir uns ziemlich sicher, an das sie sich alle aber nicht mehr erinnern kann.
Es kommt auch von Datum her, das könnte gewesen sein, zu meinem Geburtstag vor zwei Jahren, so
vom Erscheinungsdatum her.
Und so vom Text her hätte ich gesagt, Mensch, Vater in Trauer und so weiter und so fort.
Ja, aber gut, es kommt dann so eine Art Epilog, der auch nochmal eigentlich die ganze Geschichte
vorwegnimmt und dann beginnt es eben mit, was hier im Buch mit einer großen 2 beschriftet
ist, ist bei mir sozusagen der erste Teil, der erste Teil, Teil 0 wäre quasi der Epilog
und Teil 1 habe ich mal genannt, Mona.
Da geht es mich eigentlich darum, wie er, weil er so, naja, mit seiner Ehe nicht so happy
ist oder so richtig die Beweggründe habe ich dem nicht entnommen, fängt da was mit einer
jüngeren Frau an.
Also so eine Cliché-Story, so ein Mann mit Life-Crisis-mäßig meint, er müsste sich
nochmal beweisen, was für ein toller Hechter ist und was mit einer deutlich jüngeren Frau
anfangen.
Ja, kommt dann später zu der Erkenntnis, anders ist auch nicht besser, sieht dann eben, dass
er irgendwie einen großen Fehler gemacht hat.
Zwischendurch ist nochmal interessant, da erinnert er sich nochmal sozusagen an die Anfänge
seiner Beziehung mit seiner Frau.
Das lese ich mal vor.
Also wie gesagt, Mona ist seine Geliebte, seine Affäre, wie auch immer, und Eva ist
seine Ehefrau und er erinnert sich jetzt an Eva, an seine Beziehung mit Eva.
Ich sah Eva an, mir fiel wieder meine Verblüffung bei meinem ersten Besuch bei ihr ein darüber,
wie sauber und ordentlich alles war.
Es hatte ausgesehen, als wären die Wohnung und der gesamte Haushalt schon fix und fertig
eingerichtet für ein Leben, wie es sie sich wünschte, aber noch nicht bekommen hatte.
Es war ein Zuhause, das nur noch auf die zukünftige Familie wartete.
Und ich erinnerte mich, wie ich mit Grausen an meine eigene Bude gedacht hatte, die sie
noch nicht kannte.
Wie hoffnungslos unreif und unfertig die auf sie, die bereits alles um sich herum arrangiert
hatte, wirken musste.
Auf ihren Stühlen saß man bequem, in der Küche hingen Messer der besten Marken feinsäuberlich
an einer Magnetleiste über dem Herd.
Sie war keine Studentin, sie war ein fertiger Mensch.
Das hatte etwas unendlich Anziehendes.
Voller Bewunderung hatte ich sie angesehen, wie sie mit einer Flasche Wein in jeder Hand
dastand, um mich zu fragen, welche ich vorzüge.
Ich hatte Lust, auf der Stelle mit ihr zusammenzuziehen, all mein Zeug zurückzulassen, nichts mitzunehmen,
einfach nur auf los vorzurücken, ihr los, und da noch einmal von vorne anzufangen.
So und dieser letzte Satz, nach dem Motto "alles vergangene wegschmeißen und was neues anfangen",
das ist eigentlich so ein wiederkehrendes Thema in diesem Buch.
Ihm wird dann, wie gesagt, irgendwann klar, dass es ein Fehler war, mit der Mona sich einzulassen,
klingt doof.
Für die ihr sein Leben aufzugeben mit seiner Familie und irgendwann kommt er dann zu der
Erkenntnis und da kommt ihm hier dieser Gedanke und wieder einmal taucht der alte Gedanke
in mir auf, der uralte Traum, der unmögliche Traum.
Alles loslassen, weggehen, ein anderer werden, alles hinter sich zurücklassen, noch einmal
ganz von vorne anfangen, unbelastet, ohne eine einzige Verbindung zu dem, was einmal
war.
Die Vorstellungen haben mich oft erschreckt, noch öfter aber gelockt und getröstet.
Ich sah es leibhaftig vor mir, wie frei und unbekümmert ich an einem anderen Ort gelebt
hätte, wie ungezwungen und fließend ich mich in einer anderen Sprache ausgedrückt
hätte, wie kreativ und innovativ ich mich in der anderen beruflichen Position entfaltet
hätte, wie natürlich ich mit meinen anderen Kollegen umgegangen wäre, wie sinnlich und
rücksichtsvoll mein Zusammenleben mit der anderen Frau gewesen wäre, wie ich genau
die richtige Mischung aus notwendiger Strenge und Gerechtigkeit, aus Ermunterung, Inspiration
und Respekt gegenüber den anderen Kindern hinbekommen hätte.
Also so nach dem Motto auch hier, so nach dem Motto, das bisherige wegschmeißen und was
neues anfangen und jetzt mache ich es aber richtig.
Und er hat ja eigentlich gerade kapiert, eigentlich einsehen müssen.
Ne, so klappt das nicht.
Also es ist vielleicht anders, aber nicht besser.
Naja, dann ist dieser Teil und ich muss mal kurz gucken.
Also wenn wir jetzt mal wirklich sagen hier, ich gucke mal so, da, dann kehrt er zu seiner
Familie zurück.
Das ist hier.
Muss ich kurz gucken.
Eine Windböe, ich sage eh, für ihr Gesicht war so vertraut.
Also hier kehrt er, dann kehrt er, also nach dem Motto so ein bisschen reumütig zu seiner
Frau zurück, die ihn auch wieder aufnimmt.
Und das ist schon, naja, das ist schon ein guter Teil des Buches.
So, das heißt, wir haben jetzt erstmal die ganze Geschichte um ja seine Liebesaffäre
mit der Mona.
Ja, und es ging noch kein, also außer im Epilog noch nichts um Tod und Trauer, gar nichts.
Gut, alles klar.
Habe ich nicht ganz verstanden, warum das jetzt für das Buch notwendig war.
Aber ich bin ja auch kein Literatur-Experte.
Dann kommt wie gesagt Teil zwei, den ich genannt habe Tod und Trauer, weil er kehrt
eben in seine Familie zurück, aber natürlich ist nichts wie vorher.
Ja, seine Frau scheint ihm verziehen zu haben, aber natürlich muss erst mal wieder das Vertrauen
wieder hergestellt werden.
Seine Kinder sind distanziert, gerade sein Sohn und ja, der begeht dann Suizid.
Also der betrinkt sich, steigt ins Auto, fährt gegen einen entgegen kommenden Laster offensichtlich,
also ist es wohl eindeutig ein Suizid.
Bam, so und jetzt sind wir in dem Punkt, wo man gerade vom Klappentext das Gefühl hätte,
damit geht das Buch los.
Also es ist hier der zweite Satz im Klappentext, doch als sein erst 18-jähriger Sohn Ole Jakob
Suizid begeht und wir sind schon zu einem Drittel durch das Buch durch.
Okay, kann man so machen.
Naja, jedenfalls hat er dann hier etwas, was jetzt beginnt, halt auch so die Punkte, wo
ich mich da so ein bisschen reinversetzen konnte aufgrund meiner Geschichte.
Er schreibt dann hier nämlich und dann die Gewissheit, welchen verschwinden geringen
Teil das Erinnerte ausmachte, gemessen an all dem, was ich vergessen hatte.
Hunderte Tage, tausende Stunden, die einmal existiert hatten, jetzt aber verschwunden
waren, so dass ich im Begriff war, ihn ein zweites Mal zu verlieren, diesmal endgültig.
Ich versuchte es damit, mir seine letzten Fotos anzusehen, aber das half nicht.
Es war wie böswillige Karikaturen zu betrachten.
Alle Jugendbilder sind fürchterlich, als ob sie lediglich die verzweifelten Versuche
dokumentieren, sich aus dem eigenen Selbst, seinem eigenen Gefängnis frei zu kämpfen.
Mehr und mehr von dem, was sein Leben ausgemacht hatte, geriet in Vergessenheit.
Sollte ich mich am Ende nur noch an seinen Tod erinnern?
Ja, das ist halt, glaube ich, dass die Sorge, die jeder Mensch hat, der einen nahen Angehörigen,
Verwandten, Kind, Partner verliert, das Vergessen.
Dass man sich Sorge macht, dass man irgendwann sich an Dinge nicht mehr, an den Verstorbenen
nicht mehr erinnern kann, das kommt nachher nochmal.
Ja, interessant danach auch, er hat ja noch eine Tochter und da sind wir dann bei dem
Thema verwaiste Geschwister und das fand ich auch sehr passend, was er hier sagte.
Als sie, also es geht um seine Tochter Stine, als sie am ersten Tag, an dem sie wieder zur
Schule ging, nach Hause kam, schmiss sie ihren Rucksack genau dahin, wo ich ihr tausendmal
eingeschärft hatte, dass er gerade da nicht liegen solle, schleuderte mitten auf dem Teppich
die Stiefel von den Füßen und unternahm immerhin einen Versuch, ihre Daunenjacke aufzuhängen.
Doch der misglückte und so landete die Jacke auf dem Heizkörper unter den Kleiderhaken,
wo sie wie eine feuergefährliche Unförmigkeit blieben blieb.
Ich wollte etwas sagen, doch da war sie schon nach oben in ihr Zimmer gegangen und anstatt
sie zurückzurufen, nahm ich ihre Jacke und hängte sie an ihren Platz, stellte die Stiefel
ins Schuhregal, legte den Rucksack auf die Bank unter dem Spiegel und Begriff, dass ich
sie nie wieder für etwas zurechtweisen würde.
Sie lebt, sie soll einfach nur leben.
Von nun an werden wir von ihr nichts weiter verlangen, als dass sie am Leben bleibt.
Und ich glaube, das beschreibt wirklich, ich würde jetzt nichts sagen, also ich sage jetzt
nicht, dass die, ich jetzt wenn ich an meine lebenden Söhne denke, nur die ganze Zeit nur
denke, macht was ihr wollt, ich bin nur glücklich, dass sie lebt.
Natürlich geht das in der Praxis nicht, aber klar hat man immer so ein bisschen den Gedanken,
immer natürlich die Befürchtung, ob noch ein weiteres Kind versterben könnte und dann,
ja, dass man sich überlegt, dass man das im Hinterkopf hat und dann denkt, ja, wie
kann ich das Leben dieses Menschen so erfüllt wie möglich machen.
Man hat dann eben diese Vergänglichkeit doch vielleicht etwas mehr vor Augen.
Ja, dieser Abschnitt ist dann aber nicht besonders lang, also sozusagen das, wie ich sagte, Tod
und Trauer, weil er dann geht.
Er dauert ein bisschen, bis sich das begriffen haben, also er hier steht, welche kommen weg,
welche, als ich sie zum zweiten Mal verließ.
Also er von auch offensichtlich von einen Tag auf den anderen ganz plötzlich packt er
seinen Koffer und geht.
Also auch er ist ja Zahnarzt, hat eine Praxis, da geht er einfach nicht mehr hin, also es
ist jetzt nicht irgendwie ein geplanter Ausstieg und mit, sage ich mal, sauberen Abschluss
hinter sich, sondern einfach er sagt, nee, ich bin weg, ich bin raus, tschüss, sowohl
für mich als auch Patienten.
Er geht.
Und dann wird es interessant, nämlich, ich dachte erst, das ist ein Tippfehler, aber nein,
er geht nach Redensburg, das soll eine Stadt in Deutschland sein, ich habe da mal geguckt,
aber ich habe kein Redensburg gefunden, soll wahrscheinlich eben fiktiv sein.
Ja, und was weiß ich, lebt das so vor sich hin, wohnt in einem Hotel, guckt sich ein
bisschen die Stadt an.
Ja, und das war's.
Also was heißt das war's?
Das ist sozusagen dann der dritte Teil des Buches.
Natürlich spielt jetzt die Trauer auch immer wieder eine Rolle.
Zum Beispiel muss ich mal gucken, ja, es geht eben noch einmal über das Vergessen.
Er war nämlich im Kino und dann schreibt er, als ich aus dem Kino kam, war es dunkel.
In den Sockel der Glaskultur eingelassene Scheinwerfer strahlten, es glitzerte auf den spiegelnden
Oberflächen.
Ich versuchte mir vorzustellen, wie Ole Jakob den Film wohl gefunden hätte und was ich
dazu sagen würde, nachdem ich ihn jetzt gesehen hatte, und wir diskutierten eine Weile darüber,
bis ich merkte, dass die Stimme, die ich in meinem Kopf hörte, nicht seine war.
Es war eine andere, fremde, ohne die geringste Ähnlichkeit.
Ohne die geringste Ähnlichkeit, womit?
Mit Schrecken ging mir auf, dass ich es nicht wusste.
Ich versuchte mich zu erinnern, doch es funktionierte nicht.
Als ich seine Stimme hören wollte, hörte ich nichts, dabei stand mir sein Gesicht doch
so lebendig vor Augen.
Ich gab mir alle Mühe, aber an dieser einen Stelle in meinem Gedächtnis war ich wie taub.
Kein Laut, Grabe ist stille.
Gieriges Vergessen wird es denn niemals satt, frisst es sich nur immer weiter, was einmal
war.
Und das fand ich auch einen sehr guten Text oder sehr gut dieses Gefühl beschrieben, was
man hat, wenn man dann doch merkt, dass einem irgendwelche Bilder oder Erinnerungen oder
eben auch die Stimme, wobei mein Sohn ja nicht richtig gesprochen hat, aber er hat ja auch
Laute von sich gegeben.
Und das ist halt auch dann mit der Zeit immer schwieriger, sich daran zu erinnern.
So, und wie gesagt, er geht da durch die Stadt und wohnt im Hotel und geht essen und macht
Dinge.
Ich habe besucht, zum Beispiel, kommt noch mal zwischendurch ein interessantes Zitat
so über das Kinderhaben.
Und ich dachte, darin liege der Sinn, weshalb man Kinder in die Welt setzte, dass man durch
sie noch einmal die Jugend erleben könnte, während man selbst sich weiter und weit von
ihr entfernte.
Das fand ich so einen ganz schönen Satz.
Also, es ist nicht so, dass ich die 100 Prozent mit übereinstimme, aber so, das ist das Bild,
fand ich ganz schön, dass man selber noch einmal die Jugend erleben könnte durch seine
Kinder.
Ich mit dem Kleinen mache ich ja "Wie wild bauen wir Lego?", was ich als Kind nie hatte,
aber nur bei Freunden selber hatte ich kein Lego.
Ja, so ein bisschen ist es auch wieder so ein bisschen die eigene Jugend erleben.
Ja, dann besucht er irgendwie ein Theaterstück, ein sehr, wie ich finde, skurriles Theaterstück.
Und dann spricht er anschließend mit einem der Theatermenschen, wie er selber sagt, im
eingerosteten Schulteutsch.
Gut, ich weiß nicht, wie üblich es ist, in Norwegen Deutsch als Fremdsprache zu lernen,
aber er redet hier von eingerostetem Schulteutsch.
Später unterhält er sich aber mit Caroline, zu der wir jetzt kommen, problemlos.
Also, die führenden Gespräche über Gott und die Welt, da scheint ihm die Tatsache,
dass er Deutsch reden muss, keine Probleme zu bereiten.
Ja, kommen wir zu der Caroline.
Also, es ist so, er geht halt, er spaziert abends da durch die Straßen von Redensburg
und sieht eine Frau, von der er meint, dass sie sich gerade irgendwie von der Brücke ins
Wasser springen will, sich umbringen will.
Er rettet sie, also vermeintlich rettet er sie.
Sie ist sehr erzürnt, weil sie wollte sich gar nicht darunter stürzen.
Sie wollte gerade ein Foto machen, aus einer besonderen Position, weshalb sie da so auf
der Brücke rumgekraxelt ist und dabei geht ihre Kamera, fällt runter, fällt in Fluss
und ist im Eimer und kaputt.
So, so kommen die beiden zusammen natürlich unter denkbar schlechten Umständen.
Sie ist natürlich stinksauer wegen der Kamera.
Er sagt sofort, kauf ich dir, bezahle ich dir, ich kauf dir eine neue und so.
Ja, da sagt sie dann solche Dinge wie, ja, das war eine Canon EOS 1DS Mark III, die kostet
7000 Euro, die kannst du beim Carstad am Heidelberger Platz kaufen, wo ich dachte, das sind jetzt
aber wirklich, das sind Details.
Interessanterweise kommt es halt alles hin.
Also Carstad gab es zur Zeit des Buches, also als es geschrieben wurde, gab es das Buch,
gab es noch Carstad.
Die Canon EOS 1DS Mark III ist eine Kamera, die zu der Zeit auf den Markt kam oder war
und die zu der Zeit sicherlich auch 7000 Euro gekostet hat auf den deutschen Markt.
Also das fand ich jetzt sehr, sehr, sehr detailliert.
Das wird später nochmal spannend.
Ja, dann haben sie sich ja nun unter so denkbar schlechten Umständen kennengelernt, er kauft
ihr auch eine neue Kamera und hätte wohl auch akzeptiert, wenn sie dann sich wieder
sozusagen aus den Augen verloren hätten.
Aber natürlich ist er irgendwie auch schon froh, dass er in dieser Stadt, wo er ja niemanden
kennt, wo er niemanden kennt, dass er da jetzt jemanden kennenlernt und so.
Das klappt dann auch.
Wenn ich das sage, sie kommen sich näher, klingt das schon wieder so schwützig.
Nö, süß.
Nö.
Merkt dann, dass er eben so ein ganz netter, sympathischer Mensch ist.
Es kommt dann hier zu einem Dialog, der mir sehr bekannt vorkam, den ich so ähnlich nämlich
auch mal hatte.
So, sie fängt an.
Also sie sitzen zusammen im Restaurant und unterhalten sich.
"In der Nacht hat dreimal dein Handy geklingelt."
Also sie hatte sein Handy als Pfand, weil er ja sagte, ich kaufe dir eine neue Kamera.
Das konnten sie nicht sofort machen, weil es ja spät abends war und sie hatte sein Handy
als Pfand.
"In der Nacht hat dreimal dein Handy geklingelt", sagt sie, "hat gar nicht wieder aufgehört.
Ich wollte es ausschalten, wusste aber nicht wie."
Das war sicher meine Tochter.
Typisch, sie denkt nie an die Uhrzeit.
"Hast du mehrere Kinder?"
Ich wollte antworten, merkte aber, dass ich nicht wusste, was ich sagen sollte.
Eins oder zwei raste es mir im Kopf rund.
Eins oder zwei?
Nein, sagte ich schließlich nur sie.
Und ja, das war eben so eine Situation, die hatte ich auch mal.
Ich weiß auch noch mit wem.
Ich war mit anderen Twitterern, da hatten wir uns mal spontan zum Mittagessen verabredet
und da kam genau, ich hatte irgendwie von meinem großen Sohn und von meinem kleinen
Sohn und irgendwie, ich weiß nicht, und dann fragte mich auch jemand, genau das wieviel
Kinder ich habe und das war genau die Situation.
Und ich habe in der Situation dann doch gleich offen von Justian gesprochen und ja, das hat
funktioniert, ist gut gegangen.
Also war jetzt nicht, was weiß ich, die Situation komplett im Eimer.
Stellt sich dann später raus, also er sagt ihr dann irgendwann die Wahrheit über, was
heißt die Wahrheit?
Ja, er hat sie angelogen, hat sie gesagt und irgendwann sagt er dann, ja, ich habe
auch noch einen Sohn, aber der hat sich umgebracht, stellt sich raus, sie hat einen Bruder.
Der sich umgebracht hat.
So haben wir jetzt also plötzlich zwei Menschen mit ähnlichem Schicksal, die natürlich dann
auch kein Problem haben über das Thema zu sprechen.
Interessant ist noch, sie hat einen achtjährigen Sohn, der liest das Buch oder Comic John Carter
von "Vom Mars".
Da habe ich die Verfilmung gerade erst neulich gesehen, fand ich ganz interessant, weil das
ein sehr, doch relativ unbekannter Comic ist.
Was noch ein bisschen komisch war, dann fahren sie zusammen Taxi, sie müssen beide hinten
sitzen, weil im Beifahrerfußraum sitzt der Hund des Fahrers.
Das fand ich ein bisschen die Vorstellung, dass in Deutschland in einem Taxi der Hund
des Fahrers mittransportiert wird, so im Fußraum des Beifahrers.
Ne, nein.
Okay, aber jetzt wird es richtig schräg.
Das ist, ich komme nun mal nicht aus meiner Haut.
Ich bin nun mal so ein Korinthenkacker, auch wenn das thematisch eigentlich völlig uninteressant
ist.
Caroline ist ja Fotografin, auch sag ich mal professionelle Fotografin, sonst hätte sie
auch nicht so eine Kamera und die will ihn dann fotografieren.
Sie hat dann so eine Art Studio und will ihn da fotografieren.
Und jetzt kommt eine wichtige Beschreibung.
"Dann schraubte sie die Kamera auf ein Stativ, befestigte einen Drahtauslöser und stöpselte
die Kabel der Scheinwerfer ein."
Gut, also das mit dem Kabel der Scheinwerfer einstöpseln, also wahrscheinlich nicht in
die Kamera gemeint.
Die Kamera auf den Stativ schrauben, auch noch okay, aber Drahtauslöser, also jeder,
der sich ein bisschen mit Kameras und Fotografie auskennt, der weiß, was ein Drahtauslöser
ist.
Und an eine Canon EOS 1DS Mark III oder an keine, würde ich mal behaupten, halbwegs
aktuelle Kamera kann man noch einen Drahtauslöser anschließen.
Ich verlinke euch mal, bei Wikipedia ist es leider unter dem Punkt Fernauslöser.
Da sind dann auch die modernen elektronischen, elektrischen Fernauslöser, aber da sind auch
die Drahtauslöser.
Und da muss die Kamera eben mechanisch darauf vorbereitet sein, ein Drahtauslöser anzuschließen.
Und das gibt es nicht.
Wie gesagt, fällt an an mich auf.
Und ich fand das interessant, weil er die Kamera so typgenau beschrieben hat, also als
wenn er da so genau recherchiert hat oder ja, aber dann Drahtauslöser.
Okay, zurück zum eigentlichen Thema.
Interessant fand ich dann auch noch, er schreibt dann hier, also ich sage immer, er schreibt,
also der Autor schreibt, aber das ist ja aus der Sicht, das ganze Buch aus der Sicht von
dem Karl Mayer.
Mehr als ein Jahr und noch immer kein Traum von Ole Jakob.
Wo blieb er nur, wenn ich ihn in Schlaf fiel?
Wo im Reich der Träume steckte er nur?
Und ja, das ist vielleicht, sage ich mal, eine falsche Erwartungshaltung.
Also er hat wohl die Erwartung, dass er von seinem verstorbenen Sohn träumt.
Und ich habe auch schon, das ist relativ selten, aber ich habe auch schon mal von Justian nach
seinem Tod geträumt.
Aber zum Beispiel kenne ich jemanden aus meiner Väter-Trauergruppe, als wir uns noch regelmäßig
getroffen haben.
Fast bei jedem Treffen hat er davon erzählt, dass er von seiner Tochter geträumt hat.
Und das ist so, wie Trauer halt von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist.
Ist auch das unterschiedlich und da sollte man eben auch keine Erwartungshaltung haben
an sich oder an was auch immer.
Ja, und dann kommt es halt zu so einer komischen Situation.
Dann sie fotografiert ihn irgendwie in der Fußgängerzone.
Da meint er plötzlich seine Tochter und seine Frau zu sehen, rennt den hinterher.
Sie sind natürlich nicht da.
Und als ihm das klar wird, geht er wieder zurück in sein Hotel, weil dann muss die Caroline
auch schnell weg.
Also geht er wieder in sein Hotel.
Sie verabreden sich für den nächsten Morgen.
Und als er dann aber im Hotel ist, ja, packt er seinen Koffer und reist am nächsten Tag
ab.
Und das ist sozusagen dann wieder ein weiteres Mal, dass er einfach so alles hinter sich
so alle Brücken hinter sich abreißt und zack, so ich fange jetzt was Neues an.
Und wie gesagt, dieser Teil drei, den ich jetzt gerade beschrieben habe, ist auch nicht
gerade kurz.
Also der erste Teil war ja schon ein Drittel.
Der zweite Teil, wo es darum geht, dass sein Sohn verstorben ist.
Und dann dieser Teil ist auch ziemlich ausführlich.
Und das ist ja der Teil, der im Buch, im Klappentext gar nicht beschrieben ist, der gerade so als
er interessant wurde, weil er jetzt eben mit dieser Fotografin, die eben auch deren Bruder
sich suizidiert hat, wo man sagen könnte, ja, da könnten die.
Zack, nö.
Und dann kommt der Teil, der eben im Klappentext auch schon gespoilert werden, wo Hoffnung
zu Staub wird, dass er jetzt dieses komische, wo war das in der Slowakei, dieses mysteriöse
Haus sucht.
In einem Haus, in dem man, so heißt es, mit seinen tiefsten Ängsten konfrontiert wird
und dass man entweder gebrochen oder geheilt verlässt.
Naja, und da geht es dann halt darum, er hat dann halt irgendwie von jemandem zu Informationen
bekommen, wie man denn an dieses Haus rankommt.
Er geht in einen Club, irgendwo in irgendeiner Stadt.
Ich weiß gar nicht, ob das eine bekannte Stadt ist.
Weiß ich nicht mehr.
Ja, da kommt dann, da fragt er an der, also da sagt er so eine Art Code-Wort dem Barkeeper.
Dann kommt da auch ein Typ, dieser Typ unterhält sich dann mit ihm, erzählt ihm auch noch alle
möglichen Gruselgeschichten über dieses Haus, wer das gebaut hat und was es mit dem
Haus auf sich hat und dass da schon Leute reingegangen sind und die jetzt sozusagen
als psychische Wracks irgendwo in irgendwelchen Pflegeheimen vor sich hin vegetieren.
Wo man dann denkt, so Gott, was kann man denn, was kann man sich denn vorstellen, was in
diesem Haus mit Menschen gemacht wird oder passiert, dass die hinterher so sind, gebrochen
oder geheilt?
Naja, und der Typ, mit dem er sich unterhält, der verrät ihm natürlich auch nicht so genaues,
aber jetzt kommt ein, wie ich finde, sehr seltsamer Dialog.
Er, also er ist dieser, ich weiß nicht, ob der überhaupt einen Namen hat, dieser Hausvermittler,
er bekam einen ernsten, fast andächtigen Gesichtsausdruck.
Vielleicht ist Gott ein Schwein, aber irgendwer wacht auf alle Fälle über uns.
Dann kann es keine Zweifel geben.
Die Pest, der Holocaust, Aids, Orkanen und Taifunen.
Man kann von weniger religiös werden.
Auschwitz, Hiroshima und der Gulag, das sind Gottes Mostpressen.
Damit quetscht er den Saft aus uns heraus, denn die, die übrig bleiben, zum Überleben
brauchen.
Er gehnte noch einmal laut.
So gesehen ist nichts weiter Mystisches an dem Haus, zu dem du willst, als dass da drin
in kleinem Maßstab das passiert, was im großen Maßstab tagtäglich überall um uns herum
vor sich geht.
Er grinste breit, in seinem Unterkiefer wurde eine Goldkrone sichtbar.
Betrachte es als deinen privaten kleinen Holocaust, was auch immer dich da drin erwarten mag.
Und das finde ich schon…
Ich fand es etwas verstörend.
Also gerade so mit dem Holocaust und deinem kleinen privaten Holocaust, das fand ich schon
ein bisschen irritierend.
Das wird nachher nochmal wichtig.
Dann mittendrin sind hier dann so schwarz-weiß Fotos von irgendeinem Haus.
Ich weiß nicht, was die uns sagen, ob es das Haus sein soll.
Ob er…
Ja, also sind schwarz-weiß Fotos von einem Haus mittendrin.
Und er geht dann in das Haus rein und das ist dann klar, man ist natürlich gespannt,
was passiert da.
Und ja, das ist dann so ein bisschen gruselfilmäßig.
Er geht da durch das Haus und das wird sehr eindrücklich beschrieben, was er da sieht
und was er da macht.
Und man erwartet wirklich jeden Moment, dass irgendwie, weiß ich nicht, da Leute ihn packen
und foltern oder er irgendwelche schrecklichen Dinge sieht, erlebt sonst irgendwas mit ihm
passiert oder so.
Ja, und letztendlich passiert, das kann ich glaube ich nicht.
Ja, oder es ist nicht so ganz klar.
Und dann kommt, als wenn es nicht schon verstörend genug ist, vielleicht ist das aber nicht
auch zu blöd, um die dahinter liegenden Gedanken zu durchschauen, dann kommt so ein Abschlusskapitel
und ja, wie soll ich sagen, da ist es sehr surreal.
Da lebt er mit seiner Familie, also Ulle Jakob lebt wieder, lebt er mit seiner gesamten Familie
so in so einer Art Zeitschleife.
Also vielleicht ist es so seine persönliche Vorstellung vom Paradies, nämlich sie sind
quasi in so einer Weihnachtszeitschleife.
Also es ist immer irgendwie Weihnachten und dann ist Weihnachten vorbei und dann beginnt
wieder Weihnachten.
Also nicht immer nur Heiligabend, sondern so die Weihnachtszeit, also ich sag mal so
der Dezember, als wenn sie immer wieder einen Dezember durchleben.
So kommt es mir vor.
Ich muss auch zugeben, dass am Ende ich das Buch nicht mehr sehr aufmerksam gelesen habe.
Und das einzige, was ich jetzt noch vorlese, ist die letzte Seite, weil sie vielleicht
nochmal so ein Gefühl dafür gibt, wie das Buch am Ende so drauf ist.
Eva hat mir neulich erzählt, Ulle Jakob habe sie gefragt, ob wir wirklich seine Eltern
seien.
Er habe darauf gepocht, dass sie ehrlich sein soll, er ertrage die Wahrheit, habe er gesagt,
wie sie auch aussehen möge.
Als nächstes habe er gefragt, ob er, falls wir nicht seine Eltern wären, an dem Tag, an
dem der König ihn holen komme, weiterhin bei uns bleiben dürfe.
Alles wie es sein soll, bis es nicht mehr so ist.
Nur der kennt sein Schicksal, der es nicht kennt.
Das Handy klingelt.
Es ist Ulle Jakob.
Kommt gleich.
Beeilt euch.
Ich vermisse euch so.
Ich halte das Warten nicht mehr aus.
Meine größte Angst im Leben ist eine Stunde, ohne euch verbringen zu müssen.
Wenn ihr kommt, werde ich alles erklären.
Ich habe das Feuer nämlich nicht gelegt.
Ich habe das Kabel nicht repariert.
Das stimmt.
Und ich bin zu spät gekommen, um euch zu retten.
Das stimmt auch.
Aber ich habe das Feuer nicht gelegt.
Und wenn ihr jetzt denkt, dass diese Sätze irgendwie jetzt erklären, irgendwas, was vorher
passiert ist, nein.
Also ich weiß nicht, was er mit diesem, wie gesagt, vielleicht habe ich das Buch zu unaufmerksam
gelesen, aber ich weiß nicht, was er mit diesem letzten Absatz sagen will, mit dem ich habe
das Feuer nicht gelegt.
Ich habe das Kabel nicht repariert.
Das stimmt.
Ich bin zu spät gekommen, um euch zu retten.
Das stimmt auch.
Aber ich habe das Feuer nicht gelegt.
Also wie gesagt, am Ende habe ich das Buch nicht mehr verstanden.
So, jetzt wird es dann nochmal kompliziert, weil er hat dieses Buch geschrieben, wie ich
sagte, 2011.
Und kommen wir nochmal zum Autor.
Kurz nach der Veröffentlichung von "Durch die Nacht" nahm sich der Autor Stig Satterbecken
das Leben.
Das war 2012.
Und wenn man sich seinen Wikipedia-Eintrag durchliest, dann ist da eine Sache in seinem
Leben passiert, die es aber vorher passiert, also nicht erst da, sondern das war, glaube
ich, 2008, 2009.
Er war mal Vorsitzender eines Organisationskomitees von so einem Literaturfestival und da hat
er David Irving eingeladen.
Wem das nicht sagt, David Irving ist, sag ich mal so, mit der weltgrößte, bekannteste,
fast schon fanatische Holocaust-Leugner.
Und ich habe dann auch versucht, noch so ein paar norwegische Artikel mir von Google Translate
übersetzen zu lassen.
Also es war wohl seine Idee, den Einzuladender auf die Bühne zu setzen, um ihn dann zu demontieren.
Das haben ja oft Leute so die Idee, ich lade jetzt so eine Person ein, wo viele sagen
würde, mit der redet man nicht, der bietet mir keine Bühne und er sagt doch, ich stelle
ihn dahin und dann demaskiere ich ihn und dann stelle ich ihn bloß und dann sollen alle
sehen, wie falsch er ist oder seine Gedanken sind oder seine Ideen und so weiter und so
fort.
Dazu ist es aber nicht gekommen, weil eben dann doch die Mehrheit gesagt hat, nein, das
ist zwar schön, dass das dein Motiv ist, aber nein, den laden wir wieder aus, wir wollen
dir hier keine Bühne bieten und dann ist er sozusagen erzürnt zurückgetreten von dem
Posten des Festivalleiters.
Und wie gesagt, das fand ich alles auch etwas verstörend.
Gut, der Gedanke ist ja halbwegs nachvollziehbar, aber das im Zusammenhang dann auch, wie aus
meiner Sicht leichtfertig er in dem Buch mit dem Begriff Holocaust umgeht.
Nun ist er Norweger, kein Deutscher, das ist vielleicht nochmal, spielt er vielleicht auch
nochmal eine Rolle.
Aber auch die Tatsache, dass er halt dieses Buch geschrieben hat und sich wohl relativ
kurze Zeit danach suizidiert hat, zeigt vielleicht auch, dass er ja irgendwo, weiß ich nicht,
eine zerrissene Persönlichkeit, kann man das so sagen?
Ich weiß es nicht.
Ich bin ja auch, ich will jetzt auch nicht irgendwie Küchenpsychologe spielen oder so.
Also wie gesagt, ich verstehe schon, dass meine Frau mir das Buch geschenkt hat, weil so vom
Rückseitentext, vom Klappentext, hätte ich es vielleicht auch so gelesen.
Hätte ich vielleicht gesagt, oh das klingt spannend, das klingt interessant.
Aber wie dann das Buch in der Praxis sich darstellt, also mit diesem ellenlangen ersten
Teil, wo es nur um die Affäre mit der Mona geht, die mir jetzt auch nicht unbedingt hilft,
dass man sagt, das bringt mir den Protagonisten näher und seine Persönlichkeit, seinen Charakter.
Also hätte man, finde ich, den Teil weglassen können, dafür den zweiten und dritten Teil
länger machen können, also mehr wie er und seine Familie mit dem Tod des Sohnes und des
Bruders umgehen, von mir aus dann eben auch, dass er sagt, ja das klappt hier alles nicht,
ich muss hier raus, selbst das könnte ich noch, dass er dann eben da nach Redensburg geht.
Aber dann noch die Geschichte am Ende mit diesem ominösen Gruselhaus, was irgendwie
die Leute entweder läutet oder in den Wahnsinn treibt und bei ihm weiß man am Ende gar nicht
so genau, was es jetzt bei ihm gemacht hat.
Also es wird gar nicht so richtig erklärt.
Ich sage es nochmal, ich habe es am Ende dann auch nicht mehr so konzentriert gelesen, weil
es mich einfach so sehr verstört hat, muss ich ganz ehrlich sagen.
Also Fazit ein, aus meiner Sicht seltsames, verstörendes Buch, man könnte vielleicht
sogar sagen mehrere Bücher in einem, also vielleicht hätte man da getrennte Geschichten,
könnte da vielleicht jemand draus machen, ich weiß es nicht.
Gut, das soll es zu diesem Buch gewesen sein.
Ausblick auf die nächste Sendung kann ich eigentlich nicht geben, weil ich jetzt noch
gar nicht so genau weiß, was ich als nächstes lese.
Ob ich jetzt wieder einen Roman lese oder ich habe noch diverse Bücher in meiner Kiste
rumliegen, ihr werdet es gewahr.
Mal sehen, wie lange es dauert.
Ja und bis dahin, Tschüss.
[Musik]