Hallo und herzlich willkommen zur hundertneunundvierzesten Folge von To Read or Not to Read, dem Lesepodcast
mit mir, Tobias Mikke.
Ja, hat lange gedauert.
Langes Buch, lange Pause.
Ja, das war wirklich ein langer, ich habe hinterher erfahren, dass das einer der längsten
Romane ist von denen.
Ja, da wird sich auf den ein Auto bezogen.
Das ist wirklich nicht nur subjektiv ein langes Buch, ich habe das als Taschenbuch.
Das ist echt, ist gut, spoilert jetzt ein bisschen den Titel vielleicht, aber den habt
ihr schon gesehen.
Also es ist wirklich dick.
Taschenbuch, Schinken, Klopper in sehr kleiner Schrift.
Also das ist wirklich massiv inhaltlich, quantitativ.
Aber ich wollte, bevor ich loslege, noch einen kleinen Rückblick, was ist so passiert.
Das übliche, interessant fand ich nur, mir ist über den Weg gelaufen die Meldung, dass
dieser Tage auf Join, Join Plus, das ist ja irgendwie so die der Pay TV Kanal von RTL,
wenn ich das richtig erinnere, da wird demnächst gezeigt Blackout und da dachte ich erst so
Blackout Serie.
Es geht um Stromausfall.
Ja, Tatsache, es ist, bezieht sich auf das Buch Blackout, das ich am 28.
17.
2015 in der neunten Folge von Read vorgestellt habe.
Blackout.
Ja, und das haben sie verfilmt.
In dem Artikel, den ich verlinke, heißt es, na ja, ein bisschen mehr Boom, Peng, Zack,
Spannung, Dramatik als das Buch für sich so hat.
Da ich kein Join Plus Abo habe, kann ich es nicht gucken.
Wobei ich glaube, die erste Folge soll frei verfügbar sein.
Mal sehen, vielleicht gucke ich da mal rein.
Gut, ja, mehr gibt es nicht zu sagen.
Zu irgendwas Rückblickenden kommen wir also zum Buch.
Das Buch trägt den Titel Das Schwarze Haus.
Hat keinen Untertitel, wie es bei Romanen kann es durchaus mal sein und ist erschienen
in den USA am 15.
9. 2001, also vor ziemlich genau 20 Jahren und in Deutschland im August 2002, also gut
ein Jahr später.
Es ist inhaltlich die Fortsetzung von der Taliesmann, der 1984 in den USA erschienen
ist, 1986 in Deutschland erschienen ist und den ich in Folge 35 besprochen habe.
Vom 26.
1.
2016.
Ich vermute mal, ich habe der Taliesmann damals gelesen, ungefähr zu der Zeit, als
er auch in Deutschland rauskam.
Vielleicht ein bisschen später, weil Bücherhalle habe ich ihn mir wahrscheinlich ausgeliehen.
Also wirklich mit jungen, jungen Jahren.
Und von diesem Buch, Das Schwarze Haus, habe ich glaube ich erst erfahren durch den Königbubel-Dame-Gast-Podcast.
Da wurde das glaube ich mal erwähnt und da dachte ich so, Mensch, das finde ich immer
interessant.
Das will ich bei Gelegenheit mal lesen und das lag aber auch erst mal wieder ewig lange
rum.
Und ich habe hier mal, weil ich selber da nochmal wissen wollte, wie ist denn das so
chronologisch, wo ist denn dieses Buch so in der Timeline von King?
Also da habe ich eine ganz schöne Seite gefunden, wo richtig schön steht, wann denn welche Bücher
erschienen sind.
Und das war nochmal für mich so ein Einblick, wann ich denn tatsächlich angefangen habe,
Stephen King so regelmäßig zu lesen, weil das erste Buch, was ich mich erinnern kann,
was ich wirklich gelesen habe, jedenfalls in der Erscheinungschronologie, ist sie von
1987.
Dann kommt das Monstrum, habe ich gelesen, Stark, Langoliers Needful Things, das Spiel
Dolores Schlaflos, das Bild Desperation, The Green Mile, weiß ich nicht, ob ich es damals
gelesen habe, Sarah, das Mädchen, Atlantis auf alle Fälle und dann Verlassen Sie mich,
dann kommt nämlich Judith's Dreamcatcher und das ist interessanterweise von 2001.
Also ich habe so das Gefühl, meine aktive Stephen King-Lesezeit war so von Ende der 80er
bis Ende der 90er.
So, das würde auch erklären, warum ich dieses Buch, Das Schwarze Haus, nicht damals gelesen
habe, weil sozusagen da war meine Stephen King-Lesephase zu Ende.
Andere Bücher, die er unter Pseudonym geschrieben hat, die habe ich zu völlig unabhängig vom
Erscheinen gelesen.
Hier ist dann leider bei Dunkler Turm, es sind hier die Jahreszahlen, ne, da sind leider
keine Jahreszahlen und die sind in einer anderen Liste nicht drin, weil irgendwie, ich weiß
auch, die habe ich eigentlich alle damals gelesen.
Schwarz, drei, Tod, Glas, Wind, Wolfsburg, Susanna, der Turm, die habe ich alle gelesen.
Ich muss mal kurz schummeln und mal kurz gucken, wann war denn, ach Gott, das jetzt hier wieder
rauszufinden, wenn das erschienen ist, ist alles wieder nicht so einfach.
Das hasse ich so.
Ne, das ist alles, ach man sollte nicht während der Aufnahme recherchieren, das ist doof.
Wann ist denn das erschienen?
Na ja, vergiss es, das ist noch mal ein eigenes Thema für sich.
Gut, kommen wir jetzt wirklich mal zum Buch.
Und zwar, das Buch ist, wie ich glaube ich immer noch nicht erwähnt habe, von Stephen
King, allerdings zusammen mit Peter Straub.
Ja, was soll ich zu den beiden großartig sagen, was steht hier?
Stephen King ist einer der bekanntesten und erfolgreichsten amerikanischen Gegenwahrtsautoren,
er lebt in Banger Main, die meisten seiner Werke sind im Wilhelm Heine Verlag erschienen,
wie dieses auch.
Peter Straub gilt als einer der bedeutendsten Erneuerer der fantastischen Literatur, er lebt
in New York City, zahlreiche seiner Werke sind im Wilhelm Heine Verlag, also so viel Selbstwerbung.
Der Taliesmann, Vorwerk und so weiter.
Und ja, was wollte ich noch sagen?
Ach so, ja, Übersetzer, Wolf Bergner, hab ich endlich mal jemanden, also Übersetzer
mal richtig was rausgegeben, Wolf Bergner, geboren am 18. September 1939 in Dresden,
ist ein deutscher Übersetzer und Herausgeber mit über 500 übersetzten Titeln, ist er einer
der produktivsten deutschen Übersetzer.
Hat einen eigenen Wikipedia Artikel, da ist eine Liste drinne, das liest sich wie das,
ja, also massenhaft Stephen King Bücher hat er halt übersetzt.
Ja, wie ich schon erwähnte, erschienen im Heine Verlag und Weg zum Buch habe ich schon
eine See selbst gekauft, als ich im König Bube Dame Gast Podcast davon gehört habe.
Ja, Inhalt, ich leg's jetzt auch einfach mal den Klappentext vor, weil bei so einem
Roman eine eigene Inhaltsangabe zu machen, bin ich nicht so talentiert.
In dem kleinen Ort French Landing in mitten der weiten Wälder von Wisconsin verschwinden
Kinder.
Einige von ihnen werden ermordet und auf grauenweise, grauenvolle Weise verstümmelt
aufgefunden.
Die Morde scheint das Werk eines Serienkillers zu sein, den die Medien bald den Fisherman
nennen.
Der Polizeichef des Bezirks bittet seinen Freund Jack Sawyer, das ist der aus der Talisman,
um Hilfe bei den Ermittlungen.
Dabei ahnt er nicht, dass Jack seit geraumer Zeit von unheimlichen Wachträumen heimgesucht
wird, die offenbar mit den Morden in Zusammenhang stehen.
Die Vergangenheit hat Jack Sawyer eingeholt.
Seit er vor fast 20 Jahren in jener anderen Welt war, steht er mit magischen Kräften in
Verbindung.
Der irdische Zugang zu dieser Parallelwelt ist ein düsteres Haus am Ortsrand, das von
oben bis unten schwarz gestrichen ist.
Um den Fisherman zu besiegen, Tippfehler.
Da fehlt ein "ie", "ie" ist nur ein "ie".
Muss Jack dort gegen eine Macht kämpfen, die das Universum in Gefahr bringen könnte?
Ja, gut zusammengefasst.
Was kann ich jetzt zu dem Buch selber sagen?
Es ist für mich persönlich harter Stoff gewesen, weil wir schon an der kurzen Beschreibung
gesehen haben, es geht eben darum, dass Kinder getötet werden.
Das mag generell natürlich ein hartes Thema.
Als verwaister Vater ist das für mich natürlich noch mal Stufe mehr.
Der Jack Sawyer in Taliesmann war ja ein 12-jähriger Junge und hat dann ja sozusagen den… ist
seine Mutter… ich glaube, die ist da gestorben oder nicht gestorben.
Also jedenfalls in diesem Buch hier ist sie verstorben.
Er ist also ein gut verwaistes Kind oder verwaiste Erwachsener.
Ja, und das ist… das dann in diesem Buch es eben viel darum geht, dass Kinder getötet
werden, auf grauenvolle Weise, wie in der Inhaltsbeschreibung steht.
Das… damit hatte ich dann grundsätzlich ein Problem.
Also das hat mich doch sehr mitgenommen.
Aber gut, jetzt kommen wir mal zu den Sachen, die ich mir so notiert habe, sonst sind wir
nämlich schon fast beim Fazit.
Interessant fand ich, dass an einer Stelle im Buch gegendert wird und das lese ich einfach
mal vor.
Jack kann bestimmt nicht der erste Mensch, Mann oder Frau in der Geschichte der Menschheit
sein, der die unter Stress vorübergehend den Bezug zur Realität verloren und irgendwie
halbwegs vergessen hat, dass seine/ihre Mutter dieses irdische Yamatal längst verlassen
hat und in höhere Sphären aufgestiegen ist.
Und das fand ich irgendwie irritierend, dass in einem Roman, also in "Belestri"… ich
kriege das Wort nicht raus.
Vor allen Dingen, ich habe es ja jetzt vorgelesen, da steht hier "der" in Klammern "die" und
"sein" in Klammern "ihre".
Also es liest sich total komisch.
Also dieses… ja, dass er da… man weiß ja immer nicht, welcher von beiden Autoren
das war, dass der da so Wert draufgelegt hat.
Wenn er jetzt gesagt hätte, Jack kann bestimmt nicht der erste Mensch, Mann oder Frau weglassen
in der Geschichte der Menschheit.
Ja, dann wäre es für mich auch okay gewesen, weil es hier um Jack geht.
Klar, das nochmal zu betonen, dass das Männer und Frauen eben gleichermaßen betreffen kann,
fand ich auf jeden Fall bemerkenswert und das hätte ich nicht vorgelesen.
Dann ist hier ein Klischee im Buch, das war interessant, weil es in einem Werkgetreu-Podcast-Thema
war.
Da ging es um Kinofilme von James Cameron, darum, wie Menschen aus Albträumen aufwachen.
Und das Klischee ist immer so senkrecht im Bett, sagt man ja, und dann so total sofort
mobil und da wird gesagt, ja, wach doch kein Mensch aus einem Albtraum auf.
Und ich muss sagen, wenn ich aus einem Albtraum aufwache, dann werde ich wach.
Und das war es.
Und dann realisiere ich, dass ich gerade einen Albtraum hatte und dann versuche ich wieder
einzuschlafen.
Ich habe noch nie irgendwie den Aufwachvorgang aus einem Albtraum mit einer großen körperlichen
Aktion verbunden.
Das bezog sich jetzt auf Film und interessant ist jetzt hier, dass hier auch jemand einen
Albtraum hat.
Und dann geht es hier nämlich weiter mit, Fred ist derjenige, der diesen Albtraum hat.
Fred setzte sich mit einem leisen Schrei auf und hatte das Gefühl, auch er müsste ersticken.
Gut, das ist natürlich, er setzte sich auf.
Also wenn man sich das jetzt so visualisiert, dann ist es halt wie in so einem Kinofilm,
so setzte sich aus, liegt auf dem Rücken, kommt so in die Sitzposition und dann noch
mit einem leisen Schrei.
So wie man das halt aus dem Kinofilm kennt, aber wie ich es persönlich aus meinem realen
Leben nicht kenne.
Also auch so ein bisschen klischee.
Ja, dann gibt es hier eine Figur, der Henry und Henry ist blind.
Und es wird ja oft gesagt, dass Blinde so wirklich dann ihre anderen Sinne so extrem
gut ausgeprägt sind, weil sie auf sie angewiesen sind.
Aber hier wird es schon so zu einem auf ein Level gebracht, der fast schon sowas, finde
ich, übernatürliches hat.
Also sein Gehör ist wirklich so, dass er Sachen hört, wo man oder behauptet, Sachen
an akustischen Dingen Sachen zu erkennen.
Also was weiß ich, dass irgendwie er soll dann, er will dann in ein Auto einsteigen und
greift irgendwie zur Tür, zur Türklinke, also von der Autotür und sagt, ja, ich spüre
irgendwie, ich nehme die Vibrationen des Türgriffes wahr.
Und das ist dann doch vielleicht ein Tick zu viel, finde ich.
Die Stimmen, also erst mal kann er selber perfekt verschiedene Stimmen machen.
Er ist Radiomoderator und hat quasi als Radiomoderator verschiedene Rollen, was die Zuhörer auch
nicht wissen.
Also er tritt bei verschiedenen Radiosender mit verschiedenen Stimmen auf und kein Mensch
weiß, dass dahinter sich jeweils derselbe Mensch verbirgt.
Das geht ja noch, dann hat er eine super Musikkenntnis, ist auch noch.
Aber jetzt kommt es, auch riechen tut er halt super.
Und jetzt kommt es.
Jetzt lese ich was vor.
Jack hatte schon drei, viermal für Henry gekocht und Henry hatte einmal im Gegenzug
ein ungewöhnlich bizarres Dinner für Jack zubereitet.
Klammer auf, seine Zugehfrau hatte sämtliche Kräuter und Gewürze aus dem Regal genommen,
um es feucht abzuwischen und dann wild durcheinander wieder eingeordnet.
Und da sage ich natürlich, ernsthaft?
Der macht doch das Pfeffergefäß auf und riecht auf drei Kilometer, dass es das Pfeffergefäß
ist und nicht das Salzgefäß oder das Thymiangefäß.
Das fand ich so ein bisschen.
Ihr wisst ja, ich habe Kurrentenkacke.
Ich habe gerade irgendwie das finnische Wort dafür gelernt, aber das kriege ich nicht
ausgesprochen.
Okay, dann ein Wort hat der Herr Übersetzer, der Wolf Bergner benutzt, wie gesagt Jahrgang
39.
Da war ein Satz in dem Buch, wo man weiß, es geht irgendwie, also die sind da halt in
einer sehr, sehr Agrargegend, also da sind eher Felder, ohne dass gesagt wird, was auf
den Feldern wächst.
Aber dann in Bezug auf so eins dieser Agrarfelder wird dann gesagt, er hat die zweite Maat erst
letzte Woche vorgenommen.
Und ich so bitte, was?
Maat?
Geschrieben M-A-H-D.
Und da habe ich das googeln müssen.
Ja, Maat ist tatsächlich ein Wort für das Mähen von Gras.
Also die Maat ist quasi das Mähen von Gras und Getreide.
Und da dachte ich so, hätte er das, also ist er davon ausgegangen, das kennt man, weil
er es vielleicht kennt und guckt da nicht auch noch jemand anders drüber, vielleicht
der sagt, nee du, das Wort kannst du nicht einfach so benutzen.
Das fand ich, ihr wisst ja, Sprache ist auch immer so mein besonderer Augenmerk drauf.
Ja, dann natürlich für ein Stephen King Buch gibt es so mehrere Pflichtzitate.
Eins ist mir oder zwei sind mir persönlich aufgefallen, nein, eins ist mir aufgefallen,
dass es ein Pflichtzitat ist, nämlich mein Name ist Legion, meine Zahl ist groß und ich
hatte ja, war ja zu Gast im Königbuch mit einem Gastpodcast und da ging es ja um den
Sturm des Jahrhunderts.
Da kam das Zitat auch vor, sicherlich auch noch in anderen Büchern.
Was ich nicht wusste, ein Zitat, was mir aus anderen Gründen aufgefallen ist, das habe
ich dann bei dem googeln nach diesem Zitat auch entdeckt, das es in mehreren Stephen
King Büchern vorkommt, ist das Zitat "Neugier war der Katze tot, Befriedigung hat sie wieder
lebendig gemacht."
Das klingt im Deutschen total sperrig, ich kannte das aber auf Englisch "Curiosity killed
the cat, Satisfaction brought it back" oder "Her back", ich weiß nicht, ob sie da die
Katze sozusagen mit einem Geschlecht versehen, weil ich habe mal in meiner Jugendzeit so
ein Mixtape gehört und da war ein Lied drauf, wo das genau der Refrain war und ich habe
dieses Lied gesucht und ich finde es nicht, es treibt mich in den Wahnsinn.
Also irgendwie, das Problem ist, wenn man nach "Curiosity killed the cat" sucht, findet
man die Band "Curiosity killed the cat", wenn man nach dieser Textzeile sucht, findet
man sie auch nicht richtig, ich meine sie singen "But Satisfaction brought her" oder "It
back".
Ich finde kein Lied, also ich habe ein Lied gefunden, wo diese Textzeile vorkommt, aber
da ist es halt einfach so im Text, das ist interessanterweise auch vom Genre und von der
Zeit, würde es genau passen, es ist aber nicht das Lied, was ich meine.
Naja, wer weiß, ob ich das hier finde.
Ja, dann wird Tavo erwähnt, da wird sich jetzt ein oder andere fragen, ja und, was hast
du mit Tavo am Hut, was ist Tavo?
Tavo ist ein starkes Beruhigungsmittel, was mein Sohn damals bekommen hat, als er die epileptischen
Anfälle hatte und wenn irgendwo das Wort Tavo fällt, dann triggert das natürlich was in
mir.
Ja, dann fand ich hier noch ein Zitat, es geht hier natürlich, es sind ja, bei einer
Inhaltsangabe ist, es wurden schon Kinder getötet, ein Kind wird vermisst oder zwei Kinder werden
vermisst, eine Leiche wird dann im Laufe des Buches gefunden und da ist dann eine Szene,
es spielt dann auch ein Vater, dessen Kind schon tot gefunden wurde, spielt eine Rolle,
auch der Vater von dem vermissten Kind spielt eine Rolle und dann geht es eben um diesen
Vater des verstorbenen Kindes, das ist ein Biker, gibt da so eine komische Bikertruppe,
also komisch im Sinne von seltsam, das sind irgendwie, die sind zwar alle so äußerlich
klischeemäßig wie, was weiß ich, Hells Angels oder so, haben alle aber so einen ganz interessanten
Werdegang, ja, müsst ihr das Buch lesen, das kriege ich jetzt nicht so geschrieben und
jedenfalls der Satz, um den es geht, ist Jack betrachtet den Biker nachdenklich und fragt
sich, was hinter dessen Art stecken mag, außer Trauer natürlich, die Trauer eines Vaters.
Ja, wie gesagt, Trauer ist natürlich, weil ja schon Kinder umgekommen sind in diesem
Buch ein wichtiges Thema und jetzt frage ich mich gerade, wo hier, achso, da ist, ich habe
es schon aufgeschlagen, es ist dann so, da muss ich jetzt ein bisschen spoilern, ich weiß,
oder kriege ich das oder, also es ist so, dass Jack dann auch nochmal einen Grund hat
zu trauern, das muss jetzt mal reichen, obwohl ich sehe gerade, das spoilert, egal, es spoilert,
Jack torkelt weinend aus dem Studio, er möchte sich in einen Sessel fallen lassen und weinen
bis keine Tränen mehr kommen, aber er darf Henry oder sich selbst nicht so schwer enttäuschen.
Er wankt den Flur entlang, wischt sich die Tränen aus den Augen und wartet darauf, dass
die steinerne Trauer ihm hilft, seinen Schmerz zu überwinden.
Sie wird ihm auch helfen, im Black House zu bestehen.
Diese Trauer lässt sich nicht mindern oder beugen, sie stützt seinen Rückgrat wie ein
Stahlquorsett.
Das fand ich ganz interessant, diese Sicht der Dinge und es geht noch weiter, sich gerade
Henry Shakes Geist flüstert, Jack, diese Trauer wird dich nie mehr verlassen, kannst du das
ertragen?
Ich würde es nicht anders haben wollen.
Du sollst dir nur darüber im Klaren sein, wohin du auch gehst, was du auch tust, durch
jede Tür, bei jeder Frau, falls du Kinder hast, bei deinen Kindern, du wirst sie in
jeder Musik hören, die du dir anhörst, du wirst sie in jedem Buch sehen, das du liest,
sie wird Teil deiner Nahrung sein, die du zu dir nimmst, deine ständige Mitleiterin
in allen Welten, im Black House, ich bin sie und sie ist ich.
Genau, das wollte ich noch lesen, weil ich das sehr passend fand, dass die Trauer quasi
ständiger Begleiter ist.
Genau, wenn du, und du wirst sie in jedem Buch sehen, das du liest und das trifft für
mich natürlich auch auf dieses Buch, aber ich habe auch schon in Büchern, wo vielleicht
kein anderer das Thema Trauer sehen würden, habe ich das Thema Trauer schon gesehen.
Ja, dann gibt es ein quasi Happy End.
Ja, es gibt quasi ein Happy End und es ist aber ein Trugschluss.
Ich habe das mal im Musikunterricht gelernt, ich weiß gar nicht mehr, welches Musikstück
das war.
Da war ein Musikstück, das trödelte so aus, man dachte, es ist zu Ende und plötzlich
setzte es nochmal ein.
Das kennt man, das ist dann die Stelle, wo manche Radiosender sagen, oh klasse, dann
können wir das Lied ein bisschen abkürzen und in der Musik nennt man das ein Trugschluss
und hier ist es auch vorbei, es ist kein richtiger Trugschluss, weil es wird kein Geheimnis,
also es kommt nicht überraschend, weil das ist der Satz zu Ende und da könnte quasi
theoretisch das Buch zu Ende sein.
Und dann geht das Buch aber noch weiter, also kann man sich denken, dass das Buch noch nicht
zu Ende ist, aber die Autoren, muss ich ja sagen, die quälen den Lesern oder die Leserinnen
noch ein bisschen mehr.
Dennoch, sie sind in Sicherheit und auch unsere Jungs sind in Sicherheit.
Alle sind heil von drüben zurückgekehrt, was gewiss mehr ist, als wir erwartet haben.
Die meisten Abenteuer dieser Art fordern gewöhnlich mindestens einen Opfer, zum Beispiel eine
relative Nebenfigur wie Doc.
Ende gut, alles gut.
Und dies kann auch das Ende sein, wenn sie es so wollen.
Keiner der beiden Schreiberlinge, denen sie bis hierher gefolgt sind, würde ihnen das
verweigern.
Sollten sie sich jedoch fürs Weiterlesen entscheiden, sagen sie bitte nie, sie sei nicht gewarnt
worden.
Was als nächstes geschieht, wird ihnen nicht gefallen.
Und das fand ich interessant, dass sie auch so ein bisschen, also für mich war das so
ein bisschen so, dass sie die, was ja bei Büchern eigentlich nicht geht, aber dass
sie so die vierte Wand durchbrechen, dass sie den Leser, gut der Leser wird schon vorher
angesprochen, aber weil sie auch von hier, von den beiden Schreiberlinge reden.
Also es gibt vorher hier schon so einen Beobachter, der wirklich im wahrsten Sinne des Wortes
so über den Ding schwebt.
Und hier ist es ja wirklich so die beiden Schreiberlinge, also da wird ja auf die beiden Autoren referenziert
und die dann sagen, du kannst weiter lesen, aber es wird dir nicht gefallen.
So nach dem Motto, wir machen aus dem Happy End jetzt ein Unhappy End.
Ja, das will ich jetzt nicht weiter spoilern.
Das ist dann, also sagen wir so, es ist am Ende dann noch so ein halbes, halbgares, nicht
ganz Happy End, mit dem man sich so, finde ich, dann doch anfreunden konnte.
Was mich irritiert hat, es ist dann, also jetzt muss man wissen, es spielt ja, genau
wie Talisman gibt es halt unsere Welt und es gibt so eine Fantasy Parallelwelt und da
unterhalten sich zwei Personen.
Parkus heißt da eine und der Parkus verwendet das Wort Lebensborn.
Und da hat es mir auch sofort so einen Schauer über den Rücken gesagt, so Lebensborn verbinde
ich immer so mit den Nazis und so.
Aber genau genommen hat natürlich Lebensborn auch so eine, sage ich mal, so eine allgemeine
Bedeutung, auf die sich wahrscheinlich die Autoren hier beziehen und der Übersetzer,
wie gesagt Jahrgang 39, ist es so, das sagt eine Figur in dieser Fantasy Welt und in dieser
Fantasy Welt, wie in so vielen Fantasy Welten, ist alles so ein bisschen eher mittelalterlich
und die Sprache ist auch so mittelalterlich.
Also was weiß ich, da spricht da eine Frau an, die mit My Lady oder ja, im Angesicht
unserer Ahnen oder so immer so ein bisschen schwülstig, weiß nicht wie viel und da passt
dieses Wort natürlich wieder ganz gut rein.
Aber wie gesagt, ein bisschen irritiert hat es mich schon.
Ja und dann kommt das echte Ende und das ist so halbwegs happy.
Ja und dann kommt eine lange Liste, was noch für Bücher von Stephen King alle erschienen
sind im Heine Verlag.
Kommen wir jetzt zum Fazit.
Also ich habe mit dem Buch gekämpft, aus mehreren Gründen.
Manchmal war es mir einfach zu langatmig.
Also manchmal war es so, dass man quasi, man liest was und man weiß, wo die Szene drauf
hinaus läuft und will auch endlich, dass es zu dem kommt, wo man weiß, dass die Szene
drauf hinaus läuft.
Aber es wird so, man wird so richtig gequält.
Man wird so richtig, es wird so richtig kaugummi-mäßig in die Länge gezogen.
So und wir erzählen hier nochmal was und wir zeigen nochmal das und wir gehen auf
jedes Detail, was der Protagonist sieht, stundenlang ein und der hat nochmal 20 abschweifende Gedanken
wie so Alter komm endlich, mach endlich die Tür auf oder geh endlich da rein oder steig
jetzt endlich ins Auto oder so und fahr dahin, wo wir wissen und wir wissen, was dich da
erwartet und wir wollen endlich, dass du mit dieser Situation konfrontiert wirst.
Und das sind dann auch so Phasen gewesen, Szenen gewesen, wo ich so ein bisschen quergelesen
habe, weil ich klar einerseits hatte ich Angst, was wichtiges zu verpassen, andererseits wollte
ich jetzt endlich, dass es zu dieser Szene kommt, auf die ich als Leser so hinfieberte,
von der der Protagonist natürlich noch nichts wusste.
Das war das eine, das fand ich interessant, weil gerade bei Kapitel 1, dem Buchpodcast,
war das gerade Thema, wie sie lesen und der eine liest halt auch viel so quer und wenn
ihm irgendwas langweilig unwichtig erscheint, dann fräst er da so rüber.
Hier habe ich das mehr gemacht, weil ich einfach es nicht mehr ertragen konnte, die Spannung
nicht mehr ertragen konnte.
Was auch noch ist, das Buch ist wirklich in der Beschreibung von manchen Dingen, sei es
nun die Fantasie von jemandem oder die Beobachtung dieses über den Ding schwebenden Erzählers,
dass der irgendwas beschreibt oder was auch die Menschen selber ersehen oder erleben.
Es ist wirklich grausam, brutal, eklig und abstoßend.
Mir ist das noch nie bei einem Stephen King Buch so aufgefallen.
Ich habe mich versucht zu erinnern, ich weiß natürlich auch mal in anderen Büchern, geht
es mal hart zu sagen, ich habe The Shining nicht gelesen, ich habe S nicht gelesen, bei
sie, klar die Szene, wo sie ihm den Fuß abhackt, aber die ist, sage ich mal, ja relativ nüchtern,
nachtlich, wie er dann beschreibt, seine Schmerzen beschreibt.
Okay, was für mich so in die Richtung geht, ist das Bild, wie der, Name weiß ich nicht,
wie der Bösewicht, sage ich mal, in dem Buch, am Ende des Buches von diesem spinnartigen
Wesen doch ziemlich brutal umgebracht wird.
Aber was hier alles so passiert oder in der Fantasie oder ja, es hat wirklich, weiß ich
nicht, mich wirklich, hat es mich wirklich geschüttelt.
Ich stehe auch überhaupt nicht auf irgendwelche Gruselfilme, Splatterfilme oder so und das
ging wirklich teilweise doch arg in diese Richtung.
Und ich persönlich kann mich nicht daran erinnern, so was in der Form schon mal gelesen
zu haben von King, Straub und wie auch immer.
Andererseits ist es dann an anderen Stellen dann auch wieder sehr poetisch, leuchtend
habe ich mir hier notiert, fast schon schwülstig, wenn Jack da die bestimmte Frauenfiguren
anhimmelt.
Ja, das ist dann sozusagen die Gegenseite.
Was einem vielleicht auch schon oder mir persönlich fast dann auch schon unangenehm ist, da Zeuge
zu sein, weil es so intim ist, nicht dass es da um Sex geht oder so, aber so wie so seine
Gedanken, seine Emotionen sind, die da auch sehr bildlich beschrieben werden.
Und was natürlich viel drinne ist der schwarze Turm.
Also da gibt es wahrscheinlich, ich habe da jetzt nicht so genau, ich habe nicht im
Kingwigi nachgeguckt, aber da gibt es glaube ich zig Verweise.
Es ist vom Balken, vom hier Monorail, heißt das Monorail im Englischen glaube ich, ja
ich habe gerade mit meinem halben Auge die Simpsons Folge gesehen über Monorail und
alles Mögliche, der Schallachhute König etc.
Also das Buch ist voll von Andeutung auf den schwarzen Turm.
Also diese ganze Parallel Fantasy Welt ist glaube ich, dafür bin ich zu wenig da drinne,
ist es zu lange her, dass ich die dunkle Turmreihe gelesen habe, ist glaube ich dieselbe Welt.
Ja, interessant fand ich noch, ich habe dann nochmal geguckt, was ich so an Tweets finde,
weil ich hatte mich dunkel erinnert, dass da schonmal was getwittert worden ist.
Jetzt wird es dunkel, weil ich das dunkle Design von Twitter an habe.
Das ist zwar der Account König, Bube, Dame, Gast, aber ich bin sicher, dass das Stela
geschrieben hat.
Sie hat über das Buch mal geschrieben, ich habe vier Seiten Notizen für das schwarze
Haus.
Das ist zwar erst irgendwann 2020 fertig, es wird wohl eher 2022, würde ich sagen,
aber niemand kann mir vorwerfen, ich würde unqualifiziert rumhassen.
Daunter noch, hast sehr qualifiziert.
So mit Sternchen vorweg und dahinter.
Ja, also da freue ich mich schon, wenn das schwarze Buch irgendwann, das vierte, fünfte,
sechste Buch, das noch jetzt kommt im Podcast, das kann also noch ein bisschen dauern.
Also tippe mal scharf auf 2022, da freue ich mich dann schon drauf, das mir anzuhören,
weil da werden dann auch wirklich die ganzen Querverweisungen und ähnliches erklärt.
Ja, das soll es zu diesem Buch gewesen sein.
Ansonsten Ausblick, ich lese jetzt, das verrate ich jetzt schonmal gleich, ein Buch, was sehr
special interest ist.
Das ist ein Buch, das heißt "Brahmpfelder Streiflichter", das ist erschienen zum 750
jährigen bestehendes Stadtteil Brahmfeld, in dem ich lebe und Geschichte des Stadtteils.
Ist für mich natürlich als Bewohner dieses Stadtteils, der schon seit jetzt 20 Jahren
in diesem Stadtteil wohnt, schonmal gewohnt hat, dann wieder in Scherzhoop, vorher in
Scherzhoop quasi dem Nachbarstadtteil gewohnt hat, also der in dieser Ecke von Hamburg groß
geworden ist, ist das schon sehr spannend und interessant, das mal so zu lesen.
Und das wird dann die Folge 150.
Die nächste ist ja dann die 150, ist ja auch mehr oder weniger wieder eine Rundefolge,
freue ich mich schon drauf.
Wie gesagt, das wird dann eine sehr, sehr special interest Folge.
Aber nichtsdestotrotz, dafür wird es dann wahrscheinlich auch nicht so lange dauern,
bis es zu der Folge kommt.
Gehe ich mal ganz scharf aus noch dieses Jahr.
Gut, und bis dahin wünsche ich euch schöne Zeit und tschüss.
[Musik]