In einer idealen Diskussion treffen stärkere und schwächere Argumente aufeinander und schlussendlich sollte sich die Seite mit den besseren Argumenten durchsetzen. Oft ist es aber gar nicht so einfach, starke von schwachen Argumenten zu unterscheiden. Es gibt jedoch eine Vielzahl geläufiger Argumentationsmuster, die ganz klar für schlechte Argumente stehen: Die logischen Fehlschlüsse, auch bekannt als "logical fallacies". Im dritten und letzten Teil der Reihe zu logischen Fehlschlüssen besprechen Marko und Tobi vier weitere, häufig anzutreffende logische Fehlschlüsse. Diesmal geht es um die Fallacies Ad-Hominem, Circular Reasoning, Tu Quoque und Middle Ground.