Pyöreä pöytä

Tulista väittelyä ajankohtaisista aiheista. Puheenjohtajana Maria Pettersson. Vakituisista jäsenistä kolme kerrallaan tuo aiheensa muiden puitavaksi. Jäseninä ovat Kaarina Hazard, Juha Itkonen, Anu Koivunen, Hilkka Olkinuora, Mika Pantzar, Pekka Seppänen, Ruben Stiller, Taru Tujunen ja Maija Vilkkumaa. Pyöreä pöytä suorana keskiviikkoisin klo 17.30 Areenassa ja Radio Suomessa. Tuottaja Inkeri Kuisma / Yle Radio Suomi

https://areena.yle.fi/1-2587342

subscribe
share






Vainoavat ex-puolisot, kaksoiskansalaisten muodostama Viides kolonna ja somenäkyvyyden arvo ja arvostus


Keskustelijoina ovat Juha Itkonen, Anu Koivunen ja Maija Vilkkumaa. Suoraa puhetta johtaa Ruben Stiller. Juha otti esiin tilanteen, jossa ex-puoliso tekee kiusaa päättyneen parisuhteen toiselle osapuolelle. Miksi erityisesti niin monet miehet ajattelevat avioliiton tai parisuhteen merkitsevän ikuista omistusoikeutta toiseen? Maija pohti, voivatko häpeä ja nöyryytys olla vaikuttavia tekijöitä. Onko kyseessä eräänlainen kunniamurha? Pohjimmiltaan teot ovat useimmiten naisiin kohdistuvia väkivaltarikoksia, joiden taustalla on rakenteellisia syitä, huomautti Anu. Rakkauslukot voivatkin kylmätä muitakin kuin Juhaa. Suomessa on käynnissä lainsäädäntöhanke, jolla rajoitettaisiin kaksoiskansalaisten pääsyä ainakin korkeisiin sotilasvirkoihin. Ministeri Niinistön mukaan kaksoiskansalaisiin liittyvän lainsäädäntöhankeen päämäärä on ”puolustushallinnon sisäisen turvallisuuden turvaaminen”. Olenko minäkin turvallisuusuhka, kysyy Anu, kaksoiskansalainen itsekin. Puheenjohtaja Ruben takaa Anulle oikeuden osallistua jatkossakin Pyöreään pöytään ja myös Juha arvioi Anun olevan korkeintaan pieni riski Pyöreän pöydän ritarikunnalle. Pöytä päätyykin kysymään, miten syntyperä takaa sataprosenttisen lojaliteetin valtiolle tai yhteiskunnalle. Maija toi ruodittavaksi kysymyksen, kelpaako näkyvyys palkkioksi tai korvaukseksi tuotteesta tai palvelusta? Onko esimerkiksi somejulkisuus oikeaa valuuttaa vai pelkkää hyväksikäyttämistä? Juhan mielestä esimerkiksi hotelliyön pyytäminen somenäkyvyyttä vastaan on kohtuullista, sen sijaan pyynnön julkistaminen ei sitä ole. Taustalla on brittiläisen bloggaajan hotellille esittämä majoituspyyntö, josta hotellinpitäjä kieltäytyi ja jonka toi julkisuuteen. Maija kysyy, vaikuttaako kielteiseen suhtautumiseen se, että kyse on lähinnä nuorten ja kauniiden naisten hallitsemasta bloggari- ja vloggarimaailman julkisuudesta. Anu huomautti, että kohu on molempien osapuolien kannalta edullinen ja ehkä jopa sovittu. Ruben kysyi myös, mikä ero on somenäkyvyydellä ja viihdeteollisuudesta yleisemminkin tutulla niin sanotulla product placementillä eli tuotesijoittelulla.


fyyd: Podcast Search Engine
share








 January 24, 2018  29m