Turtlezone ist ein Interview-Podcast nach bester journalistischer Tradition und jede Episode wird ungeschnitten -live on tape- produziert. Oliver Schwartz interviewt interessante Gäste im Studio, am Telefon oder vor Ort. Im Mittelpunkt stehen spannende Biografien, originelle Hobbies, wichtige Weichenstellungen im Leben und starke, manchmal auch überraschende Ansichten und Lebens-Philosophien. Die Gäste können unterschiedlicher nicht sein: Neben Prominenten und Experten spricht Oliver Schwartz auch mit den heimlichen Helden von Nebenan. Im besten Sinne ein Kessel Buntes, aber niemals ein flacher, belangloser Talk. Lerne mit Turtlezone regelmäßig Menschen, Biografien, Hobbies, Berufe, Talente und Passionen kennen, die Dich überraschen und im besten Fall gut unterhalten werden. Die typische Episoden-Länge beträgt zwischen 30 und 45 Minuten, es ergeben sich aber auch inspirierende Kurz-Interviews oder längere Gespräche. Kein starres Programmformat schränkt ein gutes Gespräch ein. Alles kann passieren, da die Fragen nicht vorher abgesprochen sind.
https://www.turtlezone.de
episode 24: Prof. Dr. Michael Butter im Turtlezone Interview (Teil 2)
Episode 024 v. 12.11.2020
Wie definiert man eigentlich wissenschaftlich eine Verschwörungstheorie und wie können wir halbwegs sicher differenzieren zwischen Verschwörungsmythen und einem wichtigen und wertvollen investigativem Journalismus, Whistleblowern oder sonstigen kritischen Stimmen? Welche Chance habe ich zu erkennen, ob hier jemand eine unliebsame Wahrheit ans Licht bringen will oder eine Legende strickt, die im schlimmsten Fall spaltet und Angst sät? Und gab es eigentlich in der Vergangenheit auch Verschwörungstheorien, die sich im Laufe der Jahrzehnte nachträglich als wahr herausgestellt haben? Nur ein paar Fragen, die ich für die neueste Episode von Turtlezone meinem Talkgast Professor Dr. Michael Butter gestellt habe. Bei Thesen wie denen von QAnon zum Deepstate, bei Pizzagate, Adrenochrome und der „Weltneuordnung durch Bill Gates mittels 5G und Zwangsimpfung“, denke ich als Beobachter immer, dass sie so verworren oder krude sind, das die Gefahr, die von ihnen ausgeht, eventuell geringer ist als bei Theorien, die weniger verwegen und damit auf den ersten Blick glaubwürdiger sind. Oder gilt bei Verschwörungstheorien: „Umso verschwurbelter, umso fruchtbarer und gefährlicher“? Michael Butter gibt in diesem spannenden Interview Antworten auf diese -und viele weitere- Fragen. Es lohnt sich, in beide Teile reinzuhören!