Haut statt Haar

Zwei Halunken unterhalten sich

https://podcasters.spotify.com/pod/show/haut_statt_haar

subscribe
share






episode 24: #24 Piep & Cloppenburg


Allgemein unstrittig ist, dass die Vögel der diapsiden Entwicklungslinie der Amnioten entstammen (siehe auch Reptilien). Als ihre nächsten lebenden Verwandten gelten die Krokodile. Gemeinsam bilden Krokodile und Vögel die Diapsiden-Untergruppe der Archosauria.

Die Skelette der ersten Vögel stammen aus Ablagerungen des Oberjura (ca. 150 Mio. Jahre vor heute) und zeigen nach Ansicht der Mehrzahl der  Forscher eine enge verwandtschaftliche Beziehung zu kleinen  Raubdinosauriern (Theropoden) aus der Gruppe der Maniraptora. Nach den Regeln der Kladistik sind Vögel damit ebenfalls Dinosaurier. Die Maniraptora galten allerdings lange als reine Bodenläufer, da ihr Fossilbericht,  speziell die Ausbildung der Gliedmaßen aller bis dahin bekannten  Vertreter, eine solche Lebensweise nahelegte. Die Anhänger einer  Nicht-Dinosaurier-Abstammung der Vögel weisen deshalb unter anderem  darauf hin, dass fliegende oder gleitfliegende Tiere immer von  baumlebenden Vorfahren abstammten, die sich zunächst zu Baumspringern  entwickelt hätten. Die Vögel müssten deshalb zwingend von baumlebenden  Diapsiden abstammen und könnten deshalb keine Dinosaurier sein.[4] Erst im Jahr 2000 wurde Microraptor entdeckt, eine sehr wahrscheinlich baumlebende und gleitfliegende Gattung gefiederter Theropoden. Wenngleich Microraptor in der Frühen Kreide (ca. 130 Mio. Jahre vor heute) und somit deutlich später lebte als die  ersten Vögel, zeigt seine Entdeckung, dass die Maniraptora auch  baumlebende Formen hervorbringen konnten, und stützt die These der  Zugehörigkeit der Vögel zu dieser Gruppe (und damit zu den  Dinosauriern). Aber auch die Debatte, ob sich die Vögel aus Bodenläufern  oder aus Baumspringern entwickelt haben, ist noch nicht entschieden(.https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6gel#Abstammung_von_Dinosauriern)


fyyd: Podcast Search Engine
share








 December 29, 2020  1h10m