Falando com Ciência

Como discutido em vídeos anteriores do canal, congressos e eventos científicos se transformaram em um grande negócio. Por isso, todos nós que trabalhamos no mundo acadêmico recebemos todos os anos centenas de convites para participação nesses eventos, em geral acompanhados de uma tabela de preços que fixa frequentemente a participação em valores superiores a mil dólares. Mas um convite recebido na última semana me surpreendeu, porque não apresenta as maravilhas do local onde o congresso está sendo organizado (incentivando o turismo), não discute a importância temática do assunto principal a ser debatido e sequer apresenta os títulos das palestras a serem apresentadas pelos palestrantes, apresentando apenas uma lista de palestrantes e de seus respectivos índices H. A mensagem implícita é que um evento bom depende apenas do desfile de índices H que apresenta, importando pouco o que será debatido. Bizarro !!!

O congresso se comporta assim como uma casa de espetáculos que anuncia uma banda, importando pouco o que a banda vai tocar, já que o espectador vai ao evento para ver a banda. Mesmo assim, é comum que as pessoas tenham expectativa de ouvir alguma música em particular.

Mais bizarro ainda é o fato de que os palestrantes são apresentados meticulosamente em ordem decrescente de índices H, criando uma óbvia hierarquia entre os palestrantes do evento que nada tem a ver com a organização ou planejamento do congresso. Bizarro !!!

Uma checagem rápida nos perfis dos palestrantes mostra que existe uma quantidade enorme de homônimos cadastrados no Google Scholar, o que demanda importante trabalho de validação da produção individual dos palestrantes. Esse fenômeno foi já observado entre pesquisadores citados no ranking picareta discutido aqui no canal na semana passada, que têm índices H superiores ao número de publicações que fizeram. É como se todos os JC Pinto do mundo se juntassem para construir um super-perfil compartilhado por todos eles, para benefício mútuo.

Ainda mais curioso é perceber que o perfil de publicações do palestrante com maior índice H da lista concentra majoritariamente a publicação de revisões, em geral citadas por outras revisões, mostrando a existência de um mercado de impulsionamento dos índices H. Até por isso, o índice H desse palestrante é muito semelhante ao número total de publicações do autor, mostrando uma estratégia profissional centrada na atividade editorial, ao invés da pesquisa. Dessa forma, o palestrante fala principalmente sobre o trabalho dos outros, ao invés de apresentar os seus próprios resultados de pesquisa, o que não deixa de constituir fenômeno relevante para aqueles que pretendem participar desse evento científico.

O fato mostra a vulgarização, espetacularização e mercantilização da atividade científica de formas nunca vistas na história da ciência, impulsionadas pelo culto aos índices. Eu certamente jamais irei a um evento como esse e torço para que você pense o mesmo. Além disso, apesar de torcer contra não fazer muito o meu perfil, torço para que o evento seja um fracasso, para o bem da ciência e da pesquisa.

Referências:

• https://youtu.be/-jnTX2__oCg
• https://youtu.be/AB9eYfJX44g
• https://youtu.be/Mh_HuS0ykr4
• https://www.thescientistt.com/nanotechnology-nanomaterials/2022/speakers.php
• https://scholar.google.com.sg/citations?hl=en&tzom=180&user=Cgo45S8AAAAJ
• http://www.jornaldaciencia.org.br/edicoes/?url=http://jcnoticias.jornaldaciencia.org.br/24-como-queremos-ser-avaliados-uma-breve-reflexao-sobre-o-mais-novo-indice-da-ad-scientific-index/